Апелляционное постановление № 22-352/2026 22К-352/2026 от 28 января 2026 г.

Судья 1-й инстанции - Балыкина О.А. №22-352/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2026 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Ивановой Л.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Ворожниным А.Г.,

с участием прокурора Ненаховой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе защитника-адвоката Ган М.С. на постановление Ленинского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята , которым

К.О.А., (данные изъяты),

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ,

в порядке ст. 109 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть по Дата изъята , включительно.

Заслушав прокурора Ненахову И.В., полагавшую о том, что производство по жалобе подлежит прекращению в связи с ее отзывом, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ленинского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята в отношении обвиняемого К.О.А. продлен срок меры пресечения в виде содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть по Дата изъята , включительно.

На указанное постановление суда защитником – адвокатом Ган М.С. подана апелляционная жалоба в интересах обвиняемого К.О.А.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу защитник-адвокат Ган М.С. отозвала поданную ею жалобу в связи заключением К.О.А. контракта с Министерством обороны, освобождением последнего из-под стражи и убытием в зону специальной военной операции, о чем имеется ее письменное заявление.

Прокурор апелляционного отдела прокуратуры <адрес изъят> Ненахова И.В. не возражала против прекращения апелляционного производства.

Выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.

Апелляционная жалоба была отозвана защитником-адвокатом Ган М.С. до начала заседания суда апелляционной инстанции, прокурор не возражал против прекращения производства по жалобе, а потому суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежащим прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника-адвоката Ган М.С. на постановление Ленинского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята о продлении срока меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого К.О.А. прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования лицо, подавшее жалобу вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.Ю. Иванова