Приговор № 1-250/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-250/2020

Дело № 1-250/2020

УИД ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завьяловой И.С.,

при секретаре Саулине А.Е.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Остапчук О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ким В.Ю., представившего удостоверение ... и ордер ... от +++,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, +++ года рождения, уроженца /// края, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, проживающего по адресу: ///, зарегистрированного по адресу: /// работающего <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст. ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08 января 1998 г., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,29 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 17 минут до 17 часов 57 минут +++, ФИО1 имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь по адресу ///, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет с принадлежащего ему сотового телефона марки «<данные изъяты>», осуществил заказ на приобретение наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,29 грамма, за которое около 18 часов 05 минут указанных суток произвел оплату посредством пополнения баланса телефона оператора «<данные изъяты>» в сумме 2200 рублей через мобильное приложение «<данные изъяты>», установленное в вышеуказанном сотовом телефоне. После чего, +++ около 18 часов 05 минут ФИО1, посредством сети «<данные изъяты>» получил от неустановленного лица сообщение с адресом нахождения закладки с наркотическим средством: «///, /// этаж поднимаемся к окну там как на фото за батареей, на двухстороннем скотче 1г крб в черной изо с ссылкой https//deposit./p./tfdc73».

Далее, ФИО1 проследовал по указанному адресу, где +++ около 18 час. 40 мин. находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами парадной ... /// за металлической батареей зеленого цвета обнаружил сверток и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в указанном свертке находится наркотическое средство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия противозаконны и желая этого, взял указанный сверток с веществом, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,29 грамма, что является значительным размером, часть которого употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть стал хранить в двух полимерных пакетиках на рельсовой застежке непосредственно при себе для личного употребления без цели сбыта.

+++ около 19 час. 00 мин. у /// ФИО1, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП по /// УМВД России по ///, расположенный по адресу: ///, где в помещении служебного кабинета ..., в присутствии двух понятых в установленном законом порядке у ФИО1 при личном досмотре, были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика и фрагмент ткани, в которых находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,29 грамма, то есть в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1(л.д.31-37) следует, что +++ около 15 часов 10 минут он, находясь у себя дома по адресу ///, решил приобрести наркотическое средство -«скорость», в связи с чем, около 15 часов 17 минут +++ он со своего сотового телефона марки «Samsung», в котором установлена SIM-карта с оператором - «<данные изъяты>»(...), зашел в приложение «Telegram», где зашел в магазин под названием «<данные изъяты>», и отправил сообщение с текстом следующего содержания: «/Start», после чего +++ в указанное время в ответном сообщении он получил вариации для выбора города, района и наркотического средства с указанием веса. Выбрав наркотическое средство, он отправил, таким образом, заявку на заказ наркотика. Около 17 часов 56 минут +++ ему пришло ответное сообщение следующего содержания: «Заявка ... Товар и объем КРБ 1 Оплатите 2200 руб. Для подтверждения оплаты нажмите на кнопку ОПЛАТИТЬ у вас 2 часа на оплату, после чего заявка будет отменена автоматически». При этом он думал, заказывать или нет наркотическое средство, так как сомневался, однако после чего он все-таки решился и вновь подал заявку, и через минуту ему снова пришло ответное сообщение следующего содержания: «Заявка ... Товар и объем КРБ 1 Оплатите 2200 руб. Для подтверждения оплаты нажмите на кнопку ОПЛАТИТЬ у вас 2 часа на оплату, после чего заявка будет отменена автоматически». После чего, около 17 часов 58 минут +++ в сообщении ему пришли реквизиты для оплаты, а именно номер телефона <***>) на который он должен пополнить баланс, в связи с чем, в указанное время, находясь дома через приложение «<данные изъяты>», он пополнил баланс на указанный номер на сумму 2464 рубля (с комиссией). После чего, +++ около 18 часов 05 минут, он получил сообщение, подтверждающее оплату на сумму 2200 рублей. Далее, в указанные время и месте, ему пришло очередное сообщение с фото и текстом следующего содержания: «///, ///, 3 подъезд 1 этаж поднимаемся к окну там как на фото за батареей, на двухстороннем скотче 1г крб в черной изо с ссылкой https//deposit./p/tfdc73».

Получив сообщение с описанием местонахождения закладки с наркотическим средством, он на общественном транспорте проследовал по адресу ///, где около 18 часов 40 минут указанного дня он зашел в парадную ... указанного дома, где за пластинчатой батареей зеленого цвета, расположенной на лестничной площадке между первым и вторым этажами, он обнаружил сверток из изоленты черного цвета, он достал сверток из-за батареи, развернул изоленту, в которой находилась фольга, после чего, развернув фольгу, он достал два полимерных пакетика с рельсовой застежкой, в которых находилось вещество в виде порошка белого цвета. Часть данного наркотического средства он засыпал в сигарету (которые имелись при нем), оставшуюся часть наркотического средства в двух полимерных пакетиках на рельсовой застежке он положил в передний левый карман джинсов, надетых на нем. Далее, он употребил наркотическое средство путем выкуривания, находясь в данной парадной, при этом вскоре он услышал шум на верхних этажах парадной, в связи с чем вместе с сигаретой выбежал из указанной парадной, по дороге выбросил окурок, куда именно не помнит, и направился в сторону ///, после чего перешел /// и пошел по данной улице в направлении ///, при этом по дороге он выбросил изоленту и фольгу от свертка, а два полимерных пакетика с заказанным им наркотическим веществом, он положил в передний левый карман джинсов надетых на нем. В это время, около 19 часов 00 минут +++, когда он проходил мимо ///, у торца дома, к нему подошли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, которые предъявили ему документы сотрудников полиции, представились. Сотрудник попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность, он показал ему свой паспорт. Сотрудники полиции спросили у него имеются ли при нем предметы, вещества запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. Он ответил, что при нем ничего нет. Далее сотрудниками полиции он был доставлен в ОП по ///, по адресу /// где в помещении служебного кабинета ... ему в присутствии двух понятых другим сотрудником полиции в гражданской одежде, который представился оперуполномоченным, в период времени с 21 часов 30 минут до 21 часов 47 минут +++ был проведен личный досмотр. Сотрудник спросил у него, имеются ли при нем предметы, вещества запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. Он пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «скорость», так как он понимал, что скрывать этот факт бесполезно, при личном досмотре наркотическое средство все равно было бы обнаружено. Тогда сотрудник полиции в ходе личного досмотра, в левом переднем наружном кармане джинсов, надетых на нем обнаружил два полимерных пакетика с наркотическим веществом, при этом, так как частично вещество высыпалось в карман, сотрудник полиции, с его разрешения, канцелярскими ножницами вырезал часть левого переднего кармана его джинсов, который изъял вместе с полимерными пакетиками с веществом, и поместил в прозрачный полимерный Пакет ..., горловина которого была перетянута нитью, концы выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов ... ГУ МВД России по ///», на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, из левого наружного кармана пальто, надетого на нем, был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>», который был упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатан аналогично пакету .... Затем, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 15 минут +++, сотрудник полиции, предварительно надев резиновые перчатки, смочил ватный тампон в спиртовом растворе, которым произвел смывы с кистей его обеих рук. Данный тампон впоследствии был помещен в полиэтиленовый пакетик и упакован в бумажный пакет ..., который был опечатан аналогично пакету .... Далее был изготовлен контрольный ватный тампон, который аналогично упаковали в бумажный пакет ... и опечатали аналогично пакету .... Были составлены протокол личного досмотра и протокол получения образцов для сравнительного исследования, где поставили свои подписи участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра помещение никто не покидал, замечаний от участвующих лиц не поступило. Свою вину признал в полном объеме, правовую оценку деяния не оспаривает, с возбуждением в отношении него уголовного дела по ч.1 ст. 228 УК РФ согласен. В содеянном раскаивается, наркотическое средство он заказал для личного употребления, без цели сбыта.

При проверке показаний на месте(л.д.40-45) ФИО1 указал на место, где он взял пакет с наркотическим средством и где был задержан сотрудниками полиции.

В ходе очной ставки со свидетелями Свидетель №1(л.д.89-92), Свидетель №2(л.д.69-73), Свидетель №5(л.д.68-71), подсудимый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, и показания указанных свидетелей.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 его виновность подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №3(л.д.93-96) чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что +++ в составе наряда автопатрулирования ..., совместно с полицейским взвода Свидетель №4 осуществляли свою работу в ///, при этом около 19 часов 00 минут у /// был замечен ранее неизвестный парень, при этом он вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, заметно нервничал, и когда он увидел их, они находились в форменной одежде, он изменил направление движения и пытался скрыться за ///, они подошли к нему и представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Ими был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что он ответил, что при нем ничего нет, чем вызывал у них подозрение, так как стал нервничать. Данный парень представился как ФИО1, +++.р. Далее, ФИО1 был доставлен в ОП по /// УМВД России по /// по адресу: ///, для проведения личного досмотра.

Свидетель Свидетель №4(л.д.97-100) в ходе дознания давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Свидетель Свидетель №5(л.д.14-18) чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что +++ сотрудниками ОБППС в ОП по /// УМВД России по /// по адресу /// был доставлен ФИО1, +++.р. Далее, в служебном кабинете ... ОП по /// УМВД России по ///, расположенном по адресу: ///, присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права, обязанность и ответственность, суть мероприятия, в период времени с 21 часов 30 минут до 21 часов 47 минут +++ ФИО1 был проведен личный досмотр, при этом перед проведением личного досмотра ФИО1 был задан вопрос имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что при нем находится заказанное им наркотическое средство «скорость».

Так, в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом переднем кармане джинсов, надетых на нем, были обнаружены два полимерных пакетика с рельсовой застежкой с находящимся в них веществом в виде порошка белого цвета, кроме того, на поверхности кармана имелись частицы вещества в виде порошка белого цвета, в связи со сложившимися обстоятельствами с разрешения ФИО1, он взял канцелярские ножницы и вырезал вышеуказанный левый передний карман джинсов, вместе вышеуказанными двумя полимерными пакетиками с веществом. Данный отрезок кармана и два полимерных пакетика были помещены в прозрачный полимерный пакет ..., горловина которого была перетянута нитью, концы выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов ... ГУ МВД России по ///». В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что в вышеуказанных пакетиках находится наркотическое вещество, которое он заказал посредством сети интернет для личного употребления без цели сбыта.

После чего из левого кармана пальто, надетом на ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим-картой «<данные изъяты>», который был упакован прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, концы выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов ... ГУ МВД России по ///». Затем он в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 15 минут +++, предварительно надев резиновые перчатки, смочил ватный тампон в спиртовом растворе, которым произвел смывы с кистей обеих рук ФИО1. Данный тампон впоследствии упакован в пакет ..., который заклеили и опечатали бумажной биркой «Для пакетов ... ГУ МВД России по ///», где расписались все участвующие лица, ФИО1 и он. Далее, был изготовлен контрольный ватный тампон, который аналогично упаковали в пакет .... Были составлены протокол личного досмотра и протокол получения образцов для сравнительного исследования, где поставили свои подписи участвующие лица. Были составлены протокол личного досмотра и протокол получения образцов для сравнительного исследования, где поставили свои подписи участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра помещение никто не покидал, замечаний от участвующих лиц не поступило.

Свидетель Свидетель №1(л.д.53-58), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что +++ около 21 часов 25 минут он сотрудниками полиции был приглашен в служебный кабинет ... ОП по /// УМВД России по ///, расположенный по адресу: ///, где в его присутствии и присутствии второго понятого в период времени с 21 часов 30 минут до 21 часов 47 минут +++ ФИО1, +++.р., был проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права, обязанность и ответственность понятого, суть мероприятия. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр задержанного, при этом перед проведением личного досмотра ФИО1 был задан вопрос имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что при нем находится заказанное им наркотическое средство «скорость».

Так, в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом переднем кармане джинсов, надетых на нем, были обнаружены два полимерных пакетика с рельсовой застежкой с находящимся в них веществом в виде порошка белого цвета, кроме того, на поверхности кармана имелись частицы вещества в виде порошка белого цвета, в связи со сложившимися обстоятельствами с разрешения ФИО1, сотрудник полиции взял канцелярские ножницы и вырезал вышеуказанный левый передний карман джинсов, вместе вышеуказанными двумя полимерными пакетиками с веществом. Данный отрезок кармана и два полимерных пакетика были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, концы выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов ...». В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что в вышеуказанных пакетиках находится наркотическое вещество, которое он заказал посредством сети интернет для личного употребления без цели сбыта. После чего из левого кармана пальто, надетом на ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим картой «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который был упакован прозрачный полимерный Пакет ..., горловина которого была перетянута нитью, концы выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов ...». Затем сотрудник полиции в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 15 минут +++, предварительно надев резиновые перчатки, смочил ватный тампон в спиртовом растворе, которым произвел смывы с кистей обеих рук ФИО1. Данный тампон впоследствии упакован в пакет ..., который заклеили и опечатали бумажной биркой «Для пакетов ...», где расписались, он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции. Далее, был изготовлен контрольный ватный тампон, который аналогично упаковали в пакет .... Были составлены протокол личного досмотра и протокол получения образцов для сравнительного исследования, где поставили свои подписи участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра никто из участвующих лиц из служебного помещения не выходил, другие лица не входили. Во время проведения личного досмотра ФИО1 находился в трезвом виде и понимал суть проведения личного досмотра. Каких либо претензий к сотрудникам полиции по поводу задержания и личного досмотра не имел.

Свидетель Свидетель №2(л.д.59-64) в ходе дознания давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1;

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными письменными материалами уголовного дела:

-рапортом сотрудника полиции Свидетель №3(л.д.3), аналогичным по содержанию его показаниям, данным в ходе предварительного расследования;

-протоколом личного досмотра задержанного ФИО1 от +++(л.д.4) в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты из левого переднего наружного кармана джинс два полимерных пакета на рельсовой застежке с веществом белого цвета, которые упакованы и опечатаны в полимерный пакет ...; из кармана пальто изъят сотовый телефон марки «Samsung» с сим картой «Билайн» в корпусе черного цвета, который был упакован прозрачный полимерный пакет ...; согласно пояснений ФИО1 изъятое вещество является наркотическим, приобретено им в интернет магазине «Лигион» для личного употребления;

-протоколом получения у ФИО1 образцов для сравнительного исследования(л.д.5);

-заключением эксперта ... от +++. согласно которого: вещество, представленное на исследование является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса смеси составляет 0,29 грамма(л.д.8-10);

-протоколом выемки от +++ у свидетеля Свидетель №5 наркотического средства - смеси, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,29 грамма, смывов с кистей рук задержанного ФИО1, контрольного ватного тампона, сотового телефона «<данные изъяты>» с sim-картой «<данные изъяты>»(л.д. 53-55);

-протоколом осмотра наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,29 грамма, смывов с кистей рук, контрольного ватного тампона, сотового телефона «<данные изъяты>» с sim -картой «<данные изъяты>»(л.д.65-67);

-протоколом осмотра сотового телефона «<данные изъяты>» с sim-картой «<данные изъяты>»(л.д. 72-81), согласно которому в памяти сотового телефона сохранилась переписка между ФИО1 и аккаунтом «<данные изъяты>» по поводу приобретения наркотического средства;

-протоколом осмотра смывов с кистей рук, контрольного ватного тампона(л.д.115);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств(л.д.82) согласно которому в качестве вещественных доказательств признанны и приобщены к материалам уголовного дела: наркотическое средстве - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,29 грамма; смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон; сотовый телефон «<данные изъяты>» с sim -картой «<данные изъяты>»;

-заключением судебной амбулаторной психиатрической экспертизы ... от +++ согласно которого, ФИО1, +++ года рождения хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает. У него отмечается акцентуация характера по гипертимному типу. Однако указанные личностные особенности не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего исследования у испытуемого во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики(его действия в тот период несли последовательный и целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, он сохранил воспоминания о том периоде). В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается(л.д.106-107);

-заключением наркологической экспертизы ... от +++ согласно которого ФИО1, +++ года рождения не страдает хроническим алкоголизмом об этом свидетельствуют материалы уголовного дела и результаты клинико-психопатологического исследования не выявившие синдромов алкогольной зависимости. При исследовании выявлено: Пагубное употребление стимуляторов. Об этом свидетельствуют результаты клинико-психопатологического исследования выявившие: периодическое употребление наркотических средств, медленный рост толерантности, сформированное психическое влечение к наркотическим веществам стимулирующего ряда, синдром отмены от стимуляторов не сформирован. При проведении амбулаторной наркологической экспертизы выявлен факт употребления наркотических веществ: кодеин, морфин, 6-моноацетил, декстраметорфан(справка <данные изъяты> ... от +++). Нуждается в наблюдении, лечении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога(л.д.109-111).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной.

Так, помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО1 его вина подтверждается последовательными показаниями свидетелей: сотрудников полиции Свидетель №3, Свидетель №4 проводивших задержание ФИО1, сотрудника полиции Свидетель №5 проводившего личный досмотр ФИО1 и изымавшего хранящееся при подсудимом вещество в двух полимерных пакетах, которое впоследствии экспертом признано наркотическим средством; показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, присутствовавших в качестве понятых при личном досмотре ФИО1; в присутствии которых изымалось хранящееся при подсудимом вещество в двух полимерных пакетах, сотовый телефон «Samsung A30s» с sim -картой «Билайн», а также смывы с рук подсудимого, изготавливался контрольный ватный тампон.

Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела, а именно: протоколами личного досмотра, изъятия образцов для сравнительного исследования, выемки, в которых подробно указано, где, у кого и при каких обстоятельствах были изъяты предметы и вещество; заключением эксперта, согласно которому обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра вещество является наркотическим средством, установлен его состав и масса, протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств; протоколами очных ставок, в ходе которых свидетели давали показания, изобличающие ФИО1 в совершении преступления.

Показания свидетелей последовательны, логичны, подробны, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Более того, вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, не оспаривающего свою вину в совершении преступления.

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами, оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности - достаточны для выводов суда о признании ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,29 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список ... - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является значительным размером.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 при указанных в установочной части приговора обстоятельствах незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, в течение определенного и установленного судом времени хранил его, после чего был задержан. Таким образом, преступление является оконченным.

В соответствии с заключением наркологической экспертизы ... от +++ у ФИО1 выявлено пагубное употребление стимуляторов. Он нуждается в наблюдении, лечении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога(л.д.109-111).

Вопреки доводам ФИО1 у суда отсутствуют основания сомневаться в обоснованности выводов экспертов, которые имеют необходимое образование и длительный стаж экспертной работы(более 13 лет), более того, перед проведением экспертизы они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение соответствует требованиям предъявляемым к подобного рода документам, выводы экспертов обоснованны и не содержат противоречий, сомнений у суда не вызывают в связи с чем заключение положено в основу обвинительного приговора.

С учетом заключения судебной-психиатрической экспертизы(комиссии экспертов) от +++ ...(л.д.106-107) у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО1, который в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемому деянию суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным преступлением небольшой тяжести, связанным с незаконным оборотом наркотиков.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. Тяжких последствий по делу не наступило.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, проживает с родителями, иждивенцев не имеет, УУП и соседями характеризуется по месту жительства - положительно, по месту работы характеризуется как грамотный, квалифицированный и ответственный, на учетах в АККПБ не состоит, в АКНД не зарегистрирован, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления расценивая в качестве такового его последовательные признательные показания, добровольное участие в проверке показаний на месте в очных ставках со свидетелями; объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела суд расценивает в качестве явки с повинной, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым ФИО1 оказывает посильную помощь.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает, а стороны на них не ссылаются.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, социальную адаптацию ФИО1 в обществе, отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ условно. На основании совокупности исследованных обстоятельств суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без реального отбывания наказания. По мнению суда, назначение такого наказания будет в полной мере способствовать достижению целей уголовного наказания, а также восстановлению социальной справедливости.

Вопреки доводам подсудимого и защиты, с учетом данных о личности ФИО1, его материального положения, наличия кредитных обязательств и несение ежемесячных расходов, суд не находит достаточных оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, поскольку приходит к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только под контролем специализированного государственного органа.

С целью исправления ФИО1 суд полагает необходимым возложение на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время, пройти необходимое лечение, наблюдение и профилактические мероприятия у врача психиатра-нарколога.

ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался, оснований для зачета в срок отбытого наказания какого-либо времени не имеется.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с осужденного ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, в размере 1437 рублей 50 копеек(за участие адвоката Ким В.Ю. в судебном заседании) поскольку оснований для освобождения от их несения полностью или частично суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,29 грамма, находящееся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу необходимо хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

-смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон; находящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу - уничтожить;

-сим-карту «<данные изъяты>» из сотового телефона «<данные изъяты>» хранящуюся при уголовном деле, уничтожить.

Вопреки доводам подсудимого и защиты на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд полагает необходимым конфисковать и обратить взыскание в пользу государства на сотовый телефон «Samsung A30s» принадлежащий ФИО1, который им использовался для совершения преступления, при этом суд принимает во внимание тот факт, что ФИО1 является офисным работником ПАО КБ «Восточный» в связи с чем имеет возможность использовать в своей работе технические возможности данной организации, в том числе для связи с клиентами и пересылке им необходимых документов, кроме того, как следует из пояснений подсудимого у него в пользовании имеется телефон. Таким образом, доводы защиты и подсудимого согласно которым изъятый телефон является единственным средством для получения дохода, суд находит несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1(одного) годаисправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время, пройти необходимое лечение, наблюдение и профилактические мероприятия у врача психиатра-нарколога.

Контроль, за поведением осужденного возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с +++.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,29 грамма, находящиеся в камере хранения ОП по /// УМВД России по /// - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

-смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон; находящиеся в камере хранения ОП по /// УМВД России по /// - уничтожить;

-сим-карту «<данные изъяты>» из сотового телефона «<данные изъяты>» хранящуюся при уголовном деле, уничтожить.

На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать и обратить взыскание в пользу государства на сотовый телефон «<данные изъяты>» принадлежащий ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1437 рублей 50 копеек.

Разъяснить условно осужденному порядок отбывания условного осуждения, отмены условного осуждения, продления испытательного срока, предусмотренные ст. ст. 73, 74 УК РФ:

1. в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление;

2. в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденному обязанности;

3. если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости; при этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока;

4. если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

5. если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда;

6. в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом;

7. в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание путем полного или частичного сложения наказаний.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию ///вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд ///. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.С. Завьялова

По состоянию на +++ приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-250/2020

УИД ...

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 06.06.2020