Решение № 2-255/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-255/2020

Дело № 2-255/2020

(УИД 24МS0043-01-2020-000693-32)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2020 года город Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

при секретаре Гусевой И.И.,

с участием заместителя прокурора Кежемского района Алексаниной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-255/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, а также госпошлину за подачу иска в суд в сумме 300 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что проходил на момент произошедших событий службу в ОМВД России по Кежемскому району в должности участкового уполномоченного полиции. 09.09.2018 года он в связи с исполнением служебных обязанностей выехал в составе следственно-оперативной группы на место происшествия по адресу: <адрес>, в <адрес>, где ответчик ФИО2 оскорбил его (истца) как представителя власти грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, тем самым совершил в отношении истца преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка № 43 в Кежемском районе от 02 апреля 2019 года ФИО2 был осуждён по ст. 319 УК РФ в штрафу в размере 10000 рублей. Данный приговор вступил в законную силу 13.04.2019. Преступные действия ответчика причинили ему моральный вред, выразившийся в унижении человеческого достоинства, вызвали у истца переживания по поводу деловой репутации как сотрудника органов внутренних дел. В указанной связи просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал. Извещён о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом – судебным извещением. Письменным заявлением по тексту иска, а также в телефонном режиме просил рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, был извещён о времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, направленным по месту жительства и по месту регистрации. В дело приобщены вернувшиеся в связи с истечением срока хранения почтовые конверты.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение заместителя прокурора Алексаниной И.В., полагавшей возможным частично удовлетворить заявленные исковые требования, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов гражданского дела, приговором мирового судьи судебного участка № 43 в Кежемском районе Красноярского края от 02.04.2019 вступившим в законную силу 13.04.2019, ФИО2 осуждён за совершение ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес>, публичного оскорбления представителя власти – участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кежемскому району ФИО1 при исполнении последним своих должностных обязанностей, к штрафу в размере 10000 рублей (л.д. 4-6).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Основываясь на установленных вышеуказанным приговором суда обстоятельствах и выводах о виновности ФИО2 в совершении преступления в отношении участкового уполномоченного полиции ФИО1, суд приходит к выводам о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, и руководствуется при этом требованиями разумности и справедливости.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, обстановку, в которой потерпевший претерпевал нравственные страдания в связи с публичным оскорблением его как представителя власти ответчиком, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости определяет ко взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 8000 рублей. Заявленный ко взысканию размер компенсации морального вреда – 30000 рублей – суд находит завышенным.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчёта, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная последним за подачу иска в суд (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 8000 рублей – компенсацию морального вреда, расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме 300 рублей, а всего взыскать: 8300 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в остальной части – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, путём подачи апелляционной жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, путём подачи апелляционной жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Гарбуз