Постановление № 5-1185/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 5-1185/2020

Дело № 5-1185/2020

УИД 47 RS0005-01-2020-004269-78


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выборг 09 сентября 2020 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «ЭкспрессДеньги» (далее ООО МФК «ЭкспрессДеньги), <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ЭкспрессДеньги», являясь кредитором по договору микрозайма № от Дата, заключенного между К и обществом, имея умысел на возврат просроченной задолженности К, в нарушение ч.5 ст. 8 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», получив Дата от должника К заявление об осуществлении взаимодействия с должником только через представителя – адвоката М, направленное должником заказным письмом с уведомлением о вручении, удовлетворив указанное заявление должника, о чем Дата К направлено уведомление, продолжило взаимодействие по вопросу возврата просроченной задолженности с должником К, посредством направления голосовых сообщений с абонентских номеров, использующихся обществом на абонентский номер телефона, который находится в пользовании должника К

Кроме того, ООО МФК «ЭкспрессДеньги», при взаимодействии с должником К по вопросу просроченной задолженности, нарушило положения п.п. «б» п.2 ч.2 ст. 6 Федерального закона от Дата № 230-ФЗ, выразившееся во введении должника в заблуждение относительно последствий неисполнения обязательств для должника, а именно: в голосовом сообщении, направленном на абонентский номер телефона, находящийся в пользовании К, К была предупреждена кредитором, что в случае неисполнения требований по уплате процентов и возврате долга, в отношении К кредитор намерен применить меры принудительного исполнения в отношении должника.

Так, введение должника в заблуждение относительно последствий неисполнения обязательств, выразилось в искажении кредитором законодательства об исполнительном производстве, возможности принудительного взыскания, при отсутствии исполнительного документа и возбужденного исполнительного производства.

В судебное заседание защитник юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, ООО МФК «ЭкспрессДеньги», не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание потерпевшая К не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебное заседание начальник отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Ленинградской области У не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 14.57 часть 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Правоотношения между кредитором и заемщиком в данном случае регулируются Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в целях прав и законных интересов физических лиц устанавливающий правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, и по смыслу которого микрофинансовые организации являются кредиторами, независимо от того, что их основным видом деятельности не является возврат просроченной задолженности, поскольку имеют в штате сотрудников, занимающихся возвратом просроченной задолженности, в этой связи фактически осуществляют действия, направленные на возврат просроченной задолженности, и обязаны соблюдать требования действующего законодательства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие), телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи.

В силу ст. 8 того же Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ должник вправе направить кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, заявление, касающееся взаимодействия с должником способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, с указанием на 1) осуществление взаимодействия только через указанного должником представителя; 2) отказ от взаимодействия (часть 1 статьи 8).

Форма указанного в части 1 настоящей статьи заявления утверждается уполномоченным органом. Такое заявление должно быть направлено через нотариуса или по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения заявления под расписку (часть 2 статьи 8).

Заявление должника о том, что взаимодействие будет осуществляться только через указанного им представителя, должно содержать фамилию, имя и отчество (при наличии) представителя должника, номер его контактного телефона, почтовый адрес и адрес электронной почты (часть 3 статьи 8).

В качестве представителя должника, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, может выступать только адвокат (часть 4 статьи 8).

В случае получения указанного в части 1 настоящей статьи заявления кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе по собственной инициативе осуществлять взаимодействие только с указанным в частях 3 и 4 настоящей статьи представителем (часть 5 статьи 8).

Заявление должника об отказе от взаимодействия может быть направлено кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, не ранее чем через четыре месяца с даты возникновения просрочки исполнения должником обязательства. Заявление должника об отказе от взаимодействия, направленное им до истечения указанного срока, считается недействительным.

В случае получения заявления должника об отказе от взаимодействия по истечении срока, указанного в части 6 настоящей статьи, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, не вправе по собственной инициативе осуществлять взаимодействие с должником способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона (часть 7 статьи 8).

Как усматривается из материалов дела, в УФССП России по Ленинградской области поступило заявление К о проведении проверки законности действий ООО МФК «ЭкспрессДеньги».

В ходе проведенной проверки установлено, что Дата между К и ООО МФК «ЭкспрессДеньги» заключен договор микрозайма №.

Дата К подала заявление в ООО МФК «ЭкспрессДеньги» об осуществлении взаимодействия с кредитором и (или) лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, только через представителя - адвоката М

Указанное выше заявление было удовлетворено, что подтверждается ответом от Дата.

Однако, К продолжили поступать голосовые сообщения с абонентских номеров, используемых обществом.

Таким образом, ООО МФК «ЭкспрессДеньги» нарушены ч. 3 и ч. 5 ст. 8 Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Вина ООО МФК «ЭкспрессДеньги» в совершении вмененного обществу административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом №-АП об административном правонарушении от Дата; ксерокопией заявления К в УФССП России по Ленинградской области от Дата; ксерокопией заявления К об осуществлении взаимодействия с кредитором и (или) лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, только через представителя либо об отказе от взаимодействия от Дата; копией ответа на запрос от ООО МФК «ЭкспрессДеньги» от Дата; копией ответа на заявление от ООО МФК «ЭкспрессДеньги» от Дата; копией выписки из ЕГРЮЛ и другими материалами дела.

ООО МФК «ЭкспрессДеньги», являясь юридическим лицом, обязано осуществлять свою деятельность, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и предвидеть последствия совершения или не совершения им юридически значимых действий, чего в данном случае им сделано не было.

В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у ООО МФК «ЭкспрессДеньги» имелась возможность для соблюдения Федерального закона от Дата N 230-ФЗ, за нарушение которого ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО МФК «ЭкспрессДеньги» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, в соответствии с правилами ст. ст. 3.5, 4.1, КоАП РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ООО МФК «ЭкспрессДеньги, <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд, в течение 10 суток со дня получения, вручения копии постановления.

Судья Р.Ю. Петров

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>