Решение № 2-407/2020 2-407/2020(2-4703/2019;)~М-4539/2019 2-4703/2019 М-4539/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-407/2020

<данные изъяты>

Дело №2-407/20 (2-4703/19)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2020 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

При секретаре: Дегтяревой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24.04.2018 по состоянию на 17.08.2019 в сумме 340383,68 руб.,

У с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что 24.04.2018 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 348 101 руб. на срок по 24.04.2023. По условиям кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 13,5 % годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Однако ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на 17.08.2019 включительно общая сумма задолженности составила 345805,78руб.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Истец просит взыскать с ответчика 340383,68 руб., из которых: основной долг – 314127,29 руб., плановые проценты – 25542,83 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 613,56 руб.

При предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6602,84 руб., которую истец также просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о чем суду предоставлено уведомление о вручении почтовой корреспонденции. Причина неявки признана судом неуважительной.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив исковое заявление, предоставленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Из представленных письменных доказательств судом установлено, что 24.04.2018 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 348 101 руб. на срок по 24.04.2023. По условиям кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 13,5 % годовых.

Договор заключен путем присоединения ФИО1 к условиям Правил кредитования, утвержденных Приказом Банка от 23.11.2011 №1138 подписания Согласия на Кредит.

Судом установлено, что ФИО1 была подана в адрес банка анкета-заявление, выданы денежные средства в размере 348 101 руб.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Как следует из предоставленных суду письменных доказательств, истец исполнил свои обязательства и выдал ответчику денежные средства в размере 348101 руб.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что ответчик не выполнил свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

По изложенным основаниям, исковые требования в части взыскания с ответчика основного долга в размере 314127,29 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

В соответствии с Правилами кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями договора.

В соответствии с Уведомлением о полной стоимости кредита за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 13,5 % годовых.

Ссылаясь на систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование овердрафтом (кредитом), о чем направил в адрес ФИО1 уведомление от 28.06.2019.

Истец указывает, что требование банка не исполнено.

Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Банком в подтверждение заявленных исковых требований представлен расчет задолженности по кредитному соглашению, согласно которому в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по состоянию на 17.08.2019, включительно, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом составила – 25542,83 руб.

Возражений относительно расчета процентов ответчиком не предоставлено.

Указанный расчет судом проверен и признается обоснованным.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По указанным основаниям, суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности исковых требований в части взыскания процентов по договору в размере 25542,83 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Исходя из п. 5.1. Правил кредитования в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату Кредита и/или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном Договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Согласно предоставленному суду расчету размер задолженности по пени составляет 6135,66 руб.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, и, согласно, заявленных исковых требований, просит взыскать с ответчика пени в размере 613,56 руб.

Основания для снижения размера заявленных штрафных санкций судом отсутствуют.

По указанным основаниям, суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности данной части исковых требований, в связи с чем, удовлетворяет их в полном объеме.

Таким образом, с учетом объема заявленных требований, размера задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.08.2019, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 340383,68 руб., из которых: основной долг – 314127,29 руб., плановые проценты – 25542,83 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 613,56 руб.

Из материалов дела следует, что истцом в рамках настоящего дела были понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6602,84 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Исходя из приведенных выше норм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6602,84 руб., уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 24.04.2018 по состоянию на 17.08.2019 в сумме 340383 (триста сорок тысяч триста восемьдесят три) рубля 68 копеек, из которых: основной долг – 314127,29 руб., плановые проценты – 25542,83 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 613,56 руб., а также судебные расходы в размере 6 602 (шесть тысяч шестьсот два) рубля 84 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Решение в окончательной форме принято судом 10 января 2020 года.

Судья: /подпись/ Е.С. Шумейко