Апелляционное определение № 33-2241/2026 33-47983/2025 от 13 января 2026 г.

Дело <данные изъяты> (33-47983/2025;)

Судья: ФИО 50RS0<данные изъяты>-95


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты><данные изъяты>

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам ФИО,

рассмотрев гражданское дело <данные изъяты> по иску ФИО к ООО Коммерческая фирма «Сфера-1» о взыскании действительной стоимости доли наследуемого имущества,

по частной жалобе ООО Коммерческая фирма «Сфера-1» на определение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

установил:

ФИО обратилась в суд с заявлением в рамках гражданского дела <данные изъяты> об индексации присужденных сумм.

Определением Королевского городского суда от <данные изъяты> заявление ФИО удовлетворено частично.

В частной жалобе, не соглашаясь с определением суда, заявитель просит его отменить, разрешив вопрос по существу, считая определение незаконным и необоснованным.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле и рассмотрена единолично судьей Московского областного суда, как суда апелляционной инстанции.

Судья апелляционной инстанции, изучив материалы дела и доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.

Разрешая поставленный перед судом процессуальный вопрос суд первой инстанции пришел к выводу о законности требований о взыскании индексации, поскольку решение суда от <данные изъяты> до настоящего времени не исполнено.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь в целом с выводами суда о наличии оснований для взыскания денежных средств в порядке индексации, тем не менее, не может согласиться с выводами суда относительно определения периода и размера такой индексации в силу следующего.

Как следует из материалов дела, решением Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ФИО к ООО Коммерческая фирма «Сфера-1» о взыскании действительной стоимости доли наследуемого имущества, удовлетворены частично.

Судом постановлено:

«Взыскать с ООО Коммерческая фирма «Сфера-1» в пользу ФИО действительную стоимость унаследованной доли в уставном капитале ООО Коммерческая фирма «Сфера-1» в размере 6 376 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 294,97 руб.

Взыскать с ООО Коммерческая фирма «Сфера-1» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 40 080 руб.».

Решение суда вступило в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <данные изъяты>), по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.

Исполнение судебного акта является юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм. Установления других юридических фактов для удовлетворения данного заявления не требуется, если законом не определено иное.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.

Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа.

Судом первой инстанции вышеуказанные положения закона и разъяснения Верховного суда РФ во внимание приняты не были, поскольку суд индексировал присужденную сумму, а не платежи, осуществленные в счет исполнения решения суда.

С учетом разъяснений, данных в п. 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <данные изъяты>), индексации подлежит отдельно каждый из произведенных ответчиком платежей в счет исполнения решения суда.

Из приведенных положений закона и постановлений Конституционного Суда Российской Федерации следует, что при индексации присужденных денежных сумм подлежат применению индексы потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, а не в регионе проживания какой-либо из сторон.

Заявитель просил произвести индексацию задолженности в сумме 6 376 000рублей за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, взыскав 1 713 938рублей 7копеек.

Как усматривается из материалов дела, с заявлением об индексации сторона обратилась в суд <данные изъяты>.

Так, по платежу в счет частичной оплаты взысканных сумм от <данные изъяты> в размере 1 309 388рублей 73коп., сумма индексации за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составит 307 653рубля 62коп., согласно калькулятору расчета, расчет приобщен к материалам дела.

По платежу в счет частичной оплаты взысканных сумм от <данные изъяты> в размере 62 137рублей 16копеек, сумма индексации за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составит 14 653рубля 66копеек, согласно калькулятору расчета, расчет приобщен к материалам дела.

По платежу в счет частичной оплаты взысканных сумм от <данные изъяты> в размере 36416рублей 21копеек, сумма индексации за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составит 8630рублей 11копеек, согласно калькулятору расчета, расчет приобщен к материалам дела.

По платежу в счет частичной оплаты взысканных сумм от <данные изъяты> в размере 20 000рублей, сумма индексации за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составит 4819рублей 92копеек, согласно калькулятору расчета, расчет приобщен к материалам дела.

По платежу в счет частичной оплаты взысканных сумм от <данные изъяты> в размере 43 097рублей 52коп., сумма индексации за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составит 10682рублей 29копеек, согласно калькулятору расчета, расчет приобщен к материалам дела.

По платежу в счет частичной оплаты взысканных сумм от <данные изъяты> в размере 20 000рублей, сумма индексации за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составит 5010рублей 95копеек, согласно калькулятору расчета, расчет приобщен к материалам дела.

По платежу в счет частичной оплаты взысканных сумм от <данные изъяты> в размере 30 343,01рублей, сумма индексации за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составит 7700рублей 06копеек, согласно калькулятору расчета, расчет приобщен к материалам дела.

По платежу в счет частичной оплаты взысканных сумм от <данные изъяты> в размере 50 000рублей, сумма индексации за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составит 12790рублей 82копеек, согласно калькулятору расчета, расчет приобщен к материалам дела.

По платежу в счет частичной оплаты взысканных сумм от <данные изъяты> в размере 67510,21рублей, сумма индексации за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составит 17393рубля 52копеек, согласно калькулятору расчета, расчет приобщен к материалам дела.

По платежу в счет частичной оплаты взысканных сумм от <данные изъяты> в размере 47168,03рублей, сумма индексации за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составит 12348рубля 86копеек, согласно калькулятору расчета, расчет приобщен к материалам дела.

По платежу в счет частичной оплаты взысканных сумм от <данные изъяты> в размере 20000рублей, сумма индексации за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составит 5240рублей 31копеек, согласно калькулятору расчета, расчет приобщен к материалам дела.

По платежу в счет частичной оплаты взысканных сумм от <данные изъяты> в размере 67178.02рублей, сумма индексации за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составит 17898рублей 35копеек, согласно калькулятору расчета, расчет приобщен к материалам дела.

По платежу в счет частичной оплаты взысканных сумм от <данные изъяты> в размере 66 274,66рублей, сумма индексации за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составит 17895рублей 63копеек, согласно калькулятору расчета, расчет приобщен к материалам дела.

По платежу в счет частичной оплаты взысканных сумм от <данные изъяты> в размере 24900рублей, сумма индексации за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составит 6924рублей 77копеек, согласно калькулятору расчета, расчет приобщен к материалам дела.

По платежу в счет частичной оплаты взысканных сумм от <данные изъяты> в размере 21001.02рублей, сумма индексации за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составит 5846рублей 17копеек, согласно калькулятору расчета, расчет приобщен к материалам дела.

По платежу в счет частичной оплаты взысканных сумм от <данные изъяты> в размере 20000рублей, сумма индексации за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составит 5583рублей 86копеек, согласно калькулятору расчета, расчет приобщен к материалам дела.

Следовательно, с учетом частичного погашения долга в заявленный период по <данные изъяты>, размер индексации на сумму платежей, осуществленных в счет исполнения решения суда, составит 461073рубля.

С учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет индексации сумму в размере 461073рубля - в пределах заявленных требований.

В остальной части в удовлетворении требований заявления превышающих заявленный размер надлежит отказать. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что проценты за пользование чужими денежными входят в сумму долга, а как указано выше, индексации подлежит не сумма долга, а платежи, осуществленные в счет исполнения решения суда. Иных платежей не поступало. Доказательств обратному не представлено.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая в соответствии с аналогией закона также подлежит применению и к рассмотрению апелляционной инстанцией частных жалоб, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для приостановления производства по делу, поскольку частная жалоба ФИО на определение о восстановлении срока возвращена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить в части периода и размера взысканных сумм индексации.

Разрешить в указанной части вопрос по существу.

Взыскать с ООО Коммерческая фирма «Сфера-1» в пользу ФИО сумму индексации за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 461 073рубля.

В остальной части в удовлетворении заявления превышающего размер взысканных сумм – отказать.

В остальной части определение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения.

Частную жалобу ООО Коммерческая фирма «Сфера-1» удовлетворить.

Судья ФИО