Приговор № 1-221/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-221/2020

УИД 25RS0№-52

Дело № 1-221/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арсеньев 15 сентября 2020 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Милицина А.В.,

при секретаре Гончарук Т.С.,

с участием государственного обвинителя Глушко Е.Н.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Степанюка А.В., представившего удостоверение № 1264 и ордер № 293 от 17.08.2020,

потерпевшей Ч.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, пенсионера, невоеннообязанной, ранее несудимой, находящейся по настоящему делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения 30.07.2020, получившей копию постановления о назначении судебного заседания 10.08.2020,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут правомерно находясь в квартире № д. № по <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Ч. отлучилась в туалет и поэтому ее действия для нее не очевидны, <данные изъяты> похитила из полиэтиленового пакета черного цвета, находящегося под подушкой на диване, стоящего у правой стены в зальной комнате указанной квартиры, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, находящиеся в прозрачном полиэтиленовом пакете, материальной ценности не представляющем, принадлежащие Ч. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Ч. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью согласна с обвинением, указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшая Ч.. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель заявила о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано, вина подсудимой подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия ФИО1 верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому основания для прекращения особого порядка судебного разбирательства отсутствуют.

ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, принесла потерпевшей свои извинения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее несудимая.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ такими обстоятельствами суд также считает, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не считает обстоятельством отягчающим наказание, так как нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на характер и степень общественной опасности преступления, доказательств обратного суду не предоставлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ о внесении изменений в ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, характеристики подсудимой, суд считает, что достижение целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений возможно при назначении наказания в виде исправительных работ.

Гражданский иск потерпевшей Ч.. на сумму <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей по данной статье наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Ч.. удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу Ч. в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 17500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья А.В. Милицин