Постановление № 1-198/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-198/2017

Дело № 1-198-2017

№ 11701320016140748


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,

при секретаре Гаршиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Пожидаева А.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Виноградова Ю.А.,

ст.следователя СО Отдела МВД России по Мариинскому району Б.,

потерпевшего Л.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 27 сентября 2017 года постановление ст.следователя СО Отдела МВД России по Мариинскому району Б. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и применение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь СО Отдела МВД России по Мариинскому району Б. обратилась в суд с постановлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства указала, что в производстве СО МВД России по Мариинскому району находится уголовное дело №11701320016140748, возбужденное <...> по признакам преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ. В ходе предварительного расследования было установлено, что <...> около <...> часов, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, пришел во двор дома №<...> по <...>, где путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проник в <...> иное хранилище, предназначенное для постоянного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил <...> стоимостью <...> рублей, <...> стоимостью <...> рублей, похищенное сложил в сумку, не имеющей материальной ценности для потерпевшего, причинив тем самым тем самым Л. значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Л. значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В судебном заседании ст.следователь Б. свое ходатайство поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ущерб потерпевшему возмещен, с прекращением уголовного преследования и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

Потерпевший Л. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство следователя, согласились с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, поскольку все условия для этого, предусмотренные законом, соблюдены.

Суд рассмотрел ходатайство ст.следователя, заслушал обвиняемого и его защитника, потерпевшего, следователя, государственного обвинителя и пришел к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину свою признал, раскаялся в содеянном, ущерб возместил, по месту жительства характеризуется положительно. Обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, соблюдены.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, с учетом возможности получения и заработной платы или иного дохода, суд считает возможным определить размер штрафа пять тысяч рублей, с его уплатой в срок до <...>.

В соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ, смысла ч. 2 ст.47 УПК РФ п. 22 Постановления Пленума Верховного суда от 22 декабря 2009 года N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 прекращается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст.следователя СО Отдела МВД России по Мариинскому району Б. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пяти тысяч рублей с его уплатой в срок до <...>.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ. Разъяснить ФИО1, что он обязан в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

<...>

<...>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья – Л.Г. Кралинова

СОГЛАСОВАНО: Судья-______________________________________Л.Г. Кралинова