Приговор № 1-210/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 1-210/2024

дело № 1-210/2024

11RS0020-01-2024-002238-35


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Кослан 06 ноября 2024 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Жданова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Андреевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Удорского района Республики Коми Голяка А.Я.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов Удорского района Адвокатской палаты Республики Коми Калининой А.В., представившей удостоверение <Номер> от <Дата>, и ордер <Номер> от <Дата>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <Дата> года рождения,

под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 совершил незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов 00 минут <Дата> до 14 часов 00 минут <Дата>, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <Адрес>, имея умысел на изготовление самодельных патронов к охотничьему гладкоствольному оружию, заведомо зная, что не имеет лицензии на производство боеприпасов, в нарушение ст. 16 Федерального закона РФ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», используя подручные средства, из капсюлей-воспламенителей, пороха, пыжей-контейнеров, дроби, картечи, пуль и пустых гильз незаконно, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, самодельным способом снарядил, тем самым изготовил тринадцать охотничьих патронов к гражданскому охотничьему длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию 12-го калибра.

Согласно заключению эксперта <Номер> от <Дата>, представленные на экспертизу тринадцать патронов 12-го калибра являются охотничьими патронами 12-го калибра к гражданскому охотничьему длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию соответствующего калибра. Представленные патроны снаряжены самодельным способом из комплектующих промышленного изготовления (гильза, капсюль-воспламенитель, пыж-контейнер, порох, пуля, картечь) и самодельно изготовленной дроби. Представленные тринадцать патронов 12-го калибра пригодны для стрельбы из оружия соответствующего калибра. Метаемый снаряд (дробь, картечь, пуля) тринадцати патронов 12-го калибра, снаряженных самодельным способом, обладает достаточной поражающей способностью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, обстоятельства совершения преступления не оспаривал, раскаивался.

Исследовав и оценив доказательства, собранные по делу, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной показаниями подсудимого, свидетелей и другими материалами дела, а именно:

- показаниями подсудимого ФИО1 оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого / /, согласно которым вину в совершении незаконного изготовления в <Дата> 13 охотничьих патронов 12-го калибра, т.е. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, признает полностью. В настоящее время не является и никогда не являлся законным владельцем огнестрельного оружия, лицензию на право приобретения, хранения или ношения огнестрельного оружия никогда не получал, разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного или пневматического оружия, либо огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему ему никогда не выдавалось. У него был отец – П.А.С., <Дата> г.р., который умер <Дата>. При жизни его отец являлся законным владельцем охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия, имел разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия и боеприпасов к нему. У отца в юности видел охотничье двуствольное ружье модели « ». При жизни его отец всегда брал его с собой на охоту и рыбалку, где учил его правильно пользоваться охотничьим ружьем. Кроме этого, у его отца имелись в пользовании различные приспособления для самостоятельного снаряжения охотничьих патронов, и он часто видел, как тот с их помощью снаряжал для охоты патроны. Через какое-то время после смерти его отца, в своем <Адрес> в одном из отсеков шкафа, который располагался в спальной комнате, где при жизни проживал его отец, нашел двуствольное гладкоствольное охотничье ружье модели « » 12-го калибра, а также одноствольное гладкоствольное охотничье ружье 32-го калибра. Там же нашел охотничьи патроны промышленного изготовления 12-го и 32-го калибров, и комплектующие с приспособлениями для самостоятельного снаряжения, т.е. изготовления охотничьих патронов для гладкоствольного оружия, а именно: . После смерти отца стал заниматься охотой, в связи с чем, стал пользоваться вышеуказанными найденными им охотничьими ружьями 12-го и 32-го калибров, а именно ходить с ними на охоту. Данными двумя ружьями пользовался только один. При этом ему было известно, что не имея специального разрешения и лицензии, не имеет права хранить и пользоваться данными незарегистрированными ружьями, а также патронами к ним. О том, что у него в доме имеются на хранении охотничьи ружья и патроны, никому не говорил. После смерти отца указанные обнаруженные им два ружья, патроны к ним, комплектующие и приспособления для снаряжения патронов оставил на хранение также в одном из отсеков шкафа, стоящего в спальной комнате. <Дата> около 18 часов, находясь на крыльце своего дома, увидел проезжающую мимо его дома полицейскую автомашину. В тот момент сразу понял, что сотрудники полиции приехали именно к нему, так как примерно за час до их приезда, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поконфликтовал с Н.В., которому решил отомстить и припугнуть его при помощи вышеуказанного двуствольного ружья модели « » 12-го калибра. С этой целью взял указанное ружье из своего дома и направился с ним к дому <Номер>, в котором в тот момент находился Н.В.П.о. После чего, находясь возле указанного <Адрес>, с целью припугнуть Н.В.П.о., произвел из указанного ружья два выстрела: один выстрел вверх, а второй в землю. После этого вернулся к себе домой. Таким образом, после того, как увидел проезжающий мимо его дома полицейский автомобиль, понял, что сотрудники полиции в скором времени придут к нему домой. В связи с чем, решил спрятать два своих незарегистрированных охотничьих ружья, которые ему достались после смерти отца. С этой целью достал из шкафа в спальной комнате два гладкоствольных охотничьих ружья: одно двуствольное ружьё модели « » 12-го калибра, второе одноствольное ружьё 32-го калибра, которые вынес из дома на улицу и спрятал их недалеко от своего дома на земле в траву. Спустя непродолжительное время к нему домой пришли два сотрудника полиции, которые обратились к нему и поинтересовались, является ли он законным официальным владельцем охотничьего оружия? На что им ответил, что законным владельцем охотничьего оружия не является, и никакого оружия у него во владении якобы нет. Далее один из сотрудников полиции, обратившись к нему, спросил у него разрешение на производство осмотра его дома, на что он дал свое согласие. Перед началом осмотра его дома указанный сотрудник полиции поинтересовался у него, имеются ли у него в доме запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, т.е. наркотики, взрывчатые вещества, оружие, боеприпасы и тому подобное? В случае наличия указанных запрещенных предметов и веществ указанный сотрудник полиции предложил ему выдать их добровольно. На это он ответил сотруднику полиции, что в его доме у него на хранении никаких запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ нет. О своем согласии на проведение осмотра своего дома он расписался в протоколе осмотра места происшествия. После чего указанные сотрудники полиции стали осуществлять осмотр его дома. В ходе осмотра кухни его дома, сотрудники полиции на поверхности русской печи нашли старый ствол от гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья 16-го калибра. Указанный ствол ружья так же остался ему после смерти отца, и он на протяжении длительного времени валялся на указанной печи никому не нужный. Далее, в ходе осмотра гостиной комнаты его дома в мебельной стенке в верхнем правом ее отсеке указанные сотрудники полиции обнаружили снаряженные охотничьи патроны 12-го калибра в количестве 34 штук, завернутые в полимерный пакет. Из них 21 охотничий патрон были промышленного изготовления. Указанные 21 охотничий патрон 12-го калибра были им найдены <Дата>, в лесной избе, которая располагается в 12 километрах от <Адрес>. Указанная изба принадлежала его покойному дяде, является избой общего пользования, ее входная дверь на запорные устройства не запирается. Указанные 21 охотничий патрон 12-го калибра обнаружил лежащими россыпью на полу под одной из двух кроватей указанной избы. Остальные находившиеся в указанном пакете 13 охотничьих патронов 12-го калибра в полимерных гильзах изготовил в <Дата>. На тот период времени у него закончились охотничьи патроны 12-го калибра промышленного изготовления, которые использовал для охоты. Решив самостоятельно снарядить охотничьи патроны, в один из дней в период с 01 по <Дата>, примерно с 12 до 13 часов, находясь в трезвом состоянии в своем доме по адресу: <Адрес>, взяв находящиеся у него в доме на хранении все необходимые комплектующие и приспособления, стал самостоятельно снаряжать пустые гильзы охотничьих патронов 12-го калибра. Таким образом, в течение одного часа снарядил, то есть изготовил 13 охотничьих патронов к гладкоствольному охотничьему оружию 12-го калибра. Весь остававшийся на тот момент порох, который достался ему от его покойного отца, полностью израсходовал при снаряжении вышеуказанных патронов. Самодельно снаряженные патроны в количестве 13 штук сложил в полимерный пакет, который положил в верхний отсек мебельной стенки в гостиной его дома, где они впоследствии были обнаружены сотрудниками полиции. В момент снаряжения им указанных патронов дома находился один, так как его сожительница куда-то уходила по своим делам и должна была вернуться не скоро. О том, что самостоятельно изготовил данные охотничьи патроны, никому не рассказывал и не показывал их никому. Указанные изготовленные им патроны никому передавать не намеревался. После этого больше никаких патронов не снаряжал и не изготавливал. В ходе дальнейшего осмотра его дома, проводимого <Дата> сотрудниками полиции, при осмотре спальной комнаты в гардеробе указанные сотрудники полиции обнаружили картонную коробку красного цвета, в которой в тот момент находилось устройство для снаряжения патронов, оставшиеся пустые гильзы охотничьих патронов, капсюля, пыжи, картечь и пули. Все обнаруженные предметы, патроны, комплектующие и приспособления для снаряжения патронов, сотрудники полиции изъяли и в его присутствии упаковали. После окончания осмотра его дома указанные сотрудники полиции стали его расспрашивать о том, где находится ружье, из которого он в этот день стрелял на улице в <Адрес>? После чего добровольно отвел их на улицу и показал место в траве возле своего дома, где ранее спрятал два охотничьих гладкоствольных ружья, а именно двуствольное охотничье ружьё модели « » 12-го калибра и охотничье одноствольное ружьё 32-го калибра. Данные два ружья добровольно выдал сотрудникам полиции, в содеянном чистосердечно раскаивается;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ / /, согласно которым проживает в настоящее время с ФИО1, по адресу: <Адрес>. Проживать с ФИО1 стала с <Дата>. Когда стала проживать с ФИО1, то в какой-то момент, увидела, что в шкафу, который располагается в спальне, находятся ружья. Ни марку, ни номеров этих ружей не знает. Кому именно принадлежали данные ружья, не знает, так как данным вопросом не интересовалась и об этом у своего сожителя никогда не спрашивала. Знает только, что отец ее сожителя и сам В. всегда занимались охотой, рыбалкой, и в лес ходили, брав с собой ружье. Имеется ли у ее сожителя лицензия на право приобретения, хранения или ношения оружия, разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия и патронов к нему, не знает, так как данным вопросом также никогда не интересовалась. Хранилось ли в указанном шкафу что-то еще, кроме данных ружей, не знает, так как в указанном шкафу особо ничего не трогала. О том, что у ее сожителя в их доме еще хранились и самозарядные патроны, ничего не знала, так как их никогда не видела. Узнала об этом, когда к ним домой приехали сотрудники полиции, которые в ходе осмотра их дома обнаружили данные патроны. Кто именно мог снарядить данные патроны, ей не известно, ФИО1 по данному факту ей ничего не рассказывал;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ /л /, согласно которым состоит в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПНД ОМВД России по Удорскому району. <Дата> после полудня, в дежурную часть ОМВД России по Удорскому району поступило телефонное сообщение (<Номер>) от Н.В.И. о том, что неизвестный мужчина бегает по <Адрес> и стреляет из ружья. С целью проверки указанного сообщения, совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Удорскому району Свидетель №3 выехал на служебном автомобиле в <Адрес>. По приезду в указанный населенный пункт, ими было установлено, что между Н.В.И. и ФИО1, <Дата> зарегистрированным и проживающим по адресу: <Адрес>, произошел конфликт, в ходе которого Н.В.И. нанес ФИО1 побои. В результате этого ФИО1 на почве личной неприязни, с целью припугнуть обидчика, взял охотничье ружье, с которым пришел к частному дому, в котором на тот период времени находился Н.В.И. Находясь на улице возле указанного дома, ФИО1 произвел два неприцельных выстрела из указанного ружья в воздух и в землю. Установив, что из ружья стрелял вышеуказанный житель <Адрес> ФИО1, совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 направились по месту жительства последнего. На момент их прихода к частному дому <Номер>, там находился сам ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора с ФИО1 они сообщили ему о том, что в дежурную часть ОМВД России по <Адрес> поступило сообщение о выстрелах в <Адрес> и что они установили, что именно он стрелял из ружья. Далее они стали интересоваться у ФИО1, имеется ли у него огнестрельное оружие, является ли он владельцем огнестрельного оружия, имеет ли разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного или иного оружия, боеприпасов к нему? На это ФИО1 им сообщил о том, что никакого огнестрельного оружия у него нет, владельцем огнестрельного оружия он никогда не был, разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия у него нет. Затем в ходе разговора Свидетель №3 спросил у ФИО1 разрешение на осмотр его указанного дома, на что тот дал свое согласие. Перед началом осмотра дома оперуполномоченный Свидетель №3 спросил у ФИО1, имеются ли у него в доме запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества (оружие, боеприпасы и иное), которые тот может добровольно выдать. На что ФИО1 ему ответил, что у него дома ничего из запрещенных предметов нет. После этого они с оперуполномоченным Свидетель №3 начали осуществлять осмотр указанного дома, в ходе которого в помещении кухни на печи ими был обнаружен ствол от охотничьего гладкоствольного ружья 16-го калибра. Далее в ходе осмотра в комнате <Номер> указанного дома в верхнем отсеке мебельной стенки ими был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились охотничьи патроны 12-го калибра в количестве 34 штук. По внешнему виду указанных патронов было видно, что часть из них были снаряжены самодельным способом. В другой комнате указанного дома в шкафу ими была обнаружена картонная коробка, в которой находились различные комплектующие и приспособления для снаряжения охотничьих патронов 12-го калибра, а именно пустые гильзы 12-го калибра, пули, картечь, капсюля, пыжи, станок для закрутки патронов и др. Все обнаруженное ими имущество было изъято и соответствующим образом упаковано. После этого оперуполномоченным Свидетель №3 был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, который был подписан всеми участвующими в осмотре лицами. На вопрос к ФИО1 о том, где находится ружье, из которого тот стрелял на улице, ФИО1 им ответил, что спрятал его на улице и покажет им его местонахождение. После этого он совместно с ФИО1 и Свидетель №3 направились на участок местности, расположенный в 12 метрах в южном направлении от указанного <Адрес>, где на земле в траве ФИО1 показал им место, где находились два охотничьих ружья, а именно: . Данные ружья ими также были изъяты и упакованы. После этого Свидетель №3 был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, который был подписан всеми участвующими в осмотре лицами. Впоследствии в ходе разбирательства по вышеуказанному факту ему стало известно, что ФИО1 написал признательное заявление и дал оперуполномоченному Свидетель №3 признательные показания о том, что охотничьи патроны 12 калибра, снаряженные самодельным способом, которые они обнаружили у него по месту его жительства <Дата> в ходе осмотра места происшествия, тот самостоятельно снарядил в один из дней в <Дата>. Также ФИО1 пояснил, что обнаруженный и изъятый ими ствол от охотничьего ружья 16-го калибра, а также изъятые ими два охотничьих гладкоствольных ружья 12-го и 32-го калибра, различные приспособления для снаряжения охотничьих патронов достались ему от его умершего отца. Также, со слов ФИО1, охотничьи патроны 12 калибра промышленного изготовления, обнаруженные и изъятые ими в его жилище, тот нашел <Дата> в лесной избе общего пользования, расположенной в 12 км от <Адрес>;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ / /, согласно которым состоит в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Удорскому району. <Дата> после обеда, в ОМВД России по Удорскому району поступило телефонное сообщение (<Номер>) от Н.В.И. о том, что неизвестный мужчина бегает по <Адрес> и стреляет из ружья. С целью проверки указанного сообщения, совместно с участковым уполномоченным ОМВД России по Удорскому району майором полиции Свидетель №2 выехал на служебном автомобиле в <Адрес>. По приезду в указанный населенный пункт, ими было установлено, что между Н.В.И. и ФИО1, <Дата>., зарегистрированным и проживающим по адресу: <Адрес>, произошел конфликт, в ходе которого Н.В.И. нанес ФИО1 побои. В результате этого ФИО1 на почве личной неприязни, с целью припугнуть обидчика, взял ружье, с которым пришел к частному дому, где на тот период времени находился Н.В.И. и, находясь на улице, произвел два выстрела из указанного ружья в воздух и в землю. Установив, что из ружья стрелял ФИО1, то совместно с Свидетель №2 направились по месту жительства последнего. Придя к частному дому <Номер>, там находился сам П.В.В, ходе разговора с ФИО1 они сообщили ему о том, что в дежурную часть ОМВД России по Удорскому району поступило сообщение о выстрелах в <Адрес> и ими установлено, что именно он стрелял из ружья. Далее они стали интересоваться у него, имеется ли у него оружие, является ли он владельцем оружия, имеет ли разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного или иного оружия, боеприпасов к нему. На это ФИО1 им сообщил о том, что никакого оружия у него нет, владельцем оружия никогда не был, разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия у него не имеется. Затем в ходе разговора он спросил у ФИО1 разрешение на осмотр его дома, на что тот согласился. Перед осмотром он спросил у ФИО1, имеются ли у него в доме запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества (оружие, боеприпасы и иное), которые тот может выдать. На что ФИО1 ответил, что у него дома ничего из запрещенных предметов нет. После этого он с Свидетель №2 начали осмотр указанного дома, в ходе которого в помещение кухни на печи ими был обнаружен ствол от охотничьего гладкоствольного ружья 16 калибра. Далее в комнате <Номер> указанного дома в верхнем правом отсеке мебельной стенки ими был обнаружен полимерный пакет, в котором находились охотничьи патроны 12 калибра в количестве 34 штук. По внешнему виду указанных патронов было видно, что часть из них в количестве как минимум 12 штук, были снаряжены кустарным способом. В ходе осмотра спальной комнаты указанного дома в правом отсеке гардероба ими была обнаружена картонная коробка, внутри которой находились различные приспособления для кустарного снаряжения охотничьих патронов, а именно пустые гильзы охотничьих патронов 12 калибра, пули, картечь, капсюля, пыжи и др. Все вышеуказанное обнаруженное ими имущество было им изъято, упаковано и опечатано печатью « ». После этого им был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, который был подписан всеми участвующими в осмотре лицами. На его вопрос к ФИО1 о том, где находится ружье, из которого тот производил выстрелы на территории <Адрес>, ФИО1 ответил, что спрятал его на улице и покажет им его местонахождение. После этого совместно с ФИО1 и Свидетель №2 направились на участок местности, расположенный в 12 метрах в южном направлении от <Адрес>, где на земле в траве ФИО1 показал им место, где лежали два охотничьих ружья, а именно: одноствольное гладкоствольное охотничье ружье 32 калибра и двуствольное гладкоствольное охотничье ружье марки « » 12 калибра. Данные два ружья ими также были изъяты и соответствующим образом упакованы. После этого им был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, который был подписан всеми участвующими в осмотре лицами. Впоследствии в ходе разбирательства по вышеуказанному факту, ФИО1 написал признательное заявление и дал признательные показания о том, что охотничьи патроны 12 калибра, снаряженные самодельным способом, которые они обнаружили у него по месту его жительства <Дата> в ходе осмотра места происшествия, тот самостоятельно снарядил в один из дней в <Дата> года. Также ФИО1 пояснил, что обнаруженный и изъятый ими ствол от охотничьего ружья 16-го калибра, а также изъятые ими два охотничьих гладкоствольных ружья 12-го и 32-го калибра, различные приспособления для снаряжения охотничьих патронов достались ему от его умершего отца. Также, со слов ФИО1, охотничьи патроны 12 калибра промышленного изготовления, обнаруженные и изъятые ими в его жилище, тот нашел <Дата> в лесной избе общего пользования, расположенной в 12 км от <Адрес>. Однако, по результатам проведенной в рамках доследственной проверки судебной баллистической экспертизы было установлено, что среди обнаруженных и изъятых ими 34 охотничьих патронов 12-го калибра, 13 патронов было изготовлено самодельным способом. По результатам проведенной судебной баллистической экспертизы материалы проверки были направлены им по подследственности в следственную группу ОМВД России по Удорскому району для принятия решения о возбуждении уголовного дела.

Также вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Удорскому району Свидетель №3 от <Дата>, согласно которому <Дата> в дежурную часть ОМВД России по Удорскому району по системе «112» поступило телефонное сообщение (<Номер>) от Н.В.И. о том, что в <Адрес> мужчина стреляет из охотничьего ружья. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в <Адрес> стрелял из охотничьего гладкоствольного ружья ФИО1, <Дата> года рождения, проживающий по адресу: <Адрес>, у которого в ходе осмотра места происшествия по месту жительства обнаружены и изъяты: 34 патрона 12-го калибра, из них 12 патронов изготовлены кустарным способом, одноствольное гладкоствольное охотничье ружье 32-го калибра (<Номер>), двуствольное гладкоствольное охотничье ружье модели « » 12-го калибра (<Номер>), ствол от одноствольного охотничьего ружья 16-го калибра <Номер>, которые не зарегистрированы в установленном порядке / /;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Удорскому району К.М.Н. от <Дата>, согласно которому <Дата> в 17 часов 58 минут в дежурную часть ОМВД России по Удорскому району поступило сообщение по системе «112» от Н.В.И. о том, что в <Адрес> мужчина стреляет из ружья / /;

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с прилагаемой фототаблицей, согласно которому был осмотрен частный жилой дом, принадлежащий ФИО1, расположенный по адресу: <Адрес>. На момент осмотра на печи лежит ствол от охотничьего гладкоствольного ружья 16-го калибра <Номер>, который в ходе осмотра был изъят. В ходе осмотра комнаты <Номер> (зала) указанного дома установлено, что с левой стороны от входа вдоль стены стоит мебельная стенка, в верхнем правом отсеке мебельной стенки обнаружен полиэтиленовый пакет желтого цвета, в котором находятся патроны от охотничьего гладкоствольного ружья 12-го калибра, в количестве 34 штук. Указанные охотничьи патроны в ходе осмотра были изъяты. В ходе осмотра комнаты <Номер> (спальни) указанного дома установлено, что с левой стороны от входа расположен гардероб, в правом отсеке гардероба обнаружена картонная коробка красного цвета, в которой находятся принадлежности для снаряжения патронов к гладкоствольному оружию, а именно: - устройство для снаряжения патронов; - пластмассовый контейнер оранжевого цвета, в котором находятся капсюля в количестве 15 штук; - пластмассовый прозрачный контейнер, в котором находится картечь в количестве 76 штук; - гильзы охотничьих патронов 12-го калибра в количестве 4 штук; - пыжи в количестве 25 штук; - пули в количестве 3 штук; - приспособление для утрамбовки пыжей. Все указанные предметы в ходе осмотра были изъяты / /;

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с прилагаемой фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 12 метрах в южном направлении от жилого дома, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <Адрес> В ходе осмотра ФИО1 указал на место на земле в траве, где ранее им были спрятаны двуствольное гладкоствольное охотничье ружье модели « » 12-го калибра (ствол <Номер>, цевье <Номер>, ствольная коробка <Номер>) и одноствольное гладкоствольное охотничье ружье 32-го калибра (<Номер>). Указанные два ружья в ходе осмотра были изъяты / /;

- письменным заявлением ФИО1 от <Дата>, в котором он признался в том, что у себя дома по адресу: <Адрес> хранил самозарядные патроны, которые он снарядил <Дата> /;

- справкой отделения ЛРР по Удорскому району Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми, согласно которой ФИО1, <Дата> г.р. как владелец огнестрельного или газового оружия не зарегистрирован. Лицензию на право приобретения и хранения, или хранения и ношения оружия не получал. Разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного или пневматического оружия, либо огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему не выдавалось /;

- заключением эксперта <Номер> от <Дата>, / /;

- протоколом выемки от <Дата> с прилагаемой фототаблицей, согласно которому в помещении камеры хранения оружия дежурной части ОМВД России по Удорскому району, расположенной по адресу: <Адрес>, у оперативного дежурного ОМВД России по Удорскому району О.С.В. были изъяты сданные на хранение после проведения баллистической судебной экспертизы двуствольное гладкоствольное охотничье ружье модели « » 12-го калибра (<Номер>), 18 гильз охотничьих патронов 12-го калибра, 16 охотничьих патронов 12-го калибра / /;

- протоколом осмотра предметов от <Дата> с прилагаемой фототаблицей, согласно которому были осмотрены двуствольное гладкоствольное охотничье ружье модели « » 12-го калибра (<Номер>), 18 гильз охотничьих патронов 12-го калибра, 16 охотничьих патронов 12-го калибра, изъятые <Дата> из камеры хранения оружия дежурной части ОМВД России по Удорскому району, а также предметы, изъятые <Дата> в ходе осмотра места происшествия – жилища ФИО1 / /;

- вещественными доказательствами: / /.

Подсудимый ФИО1 на учете врача-нарколога не состоит, состоит под наблюдением у врача-психиатра, и согласно заключению эксперта <Номер> от <Дата> / / у ФИО1 . В принудительных мерах медицинского характера не нуждается

С учетом имеющегося заключения эксперта-психиатра, психическая полноценность и вменяемость ФИО1 у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, квалифицируемого по ч. 1 ст. 223 УК РФ, установленной и доказанной в полном объеме.

Объективно вина подсудимого подтверждается признательными, стабильными, последовательными показаниями подсудимого на предварительном следствии, а также оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Показания указанных лиц стабильны, последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, отражают все обстоятельства совершенного преступления, и позволяют суду воссоздать реальную картину происшедшего, кроме того подтверждаются письменными и исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Нарушений норм УПК РФ при сборе доказательств не установлено.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

В судебном заседании оснований для оговора подсудимого ФИО1 у свидетелей не установлено.

Оснований для самооговора у подсудимого судом не установлено.

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, проводивших судебные экспертизы, поскольку они проведены квалифицированными экспертами, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы экспертов мотивированны и данные экспертизы согласуются с другими исследованными в суде доказательствами. Вышеуказанные экспертизы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу и принимает в основу приговора.

Таким образом, оценка всех исследованных по делу доказательств, позволяет положить в основу обвинительного приговора суда, как показания подсудимого, так и свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела.

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого поддержано в полном объеме по ч. 1 ст. 223 УК РФ.

Сторона защиты квалификацию деяний подсудимого не оспаривала.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, а также для освобождения его от наказания отсутствуют, и он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, не трудоустроенного, характеризующегося по месту регистрации и месту жительства органами внутренних дел удовлетворительно, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления, в том числе с учетом его признательного заявления / /.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание для ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося по месту жительства и регистрации удовлетворительно, не трудоустроенного, привлекавшегося к административной ответственности по линии ГИБДД, условия его жизни, состояние здоровья, а также учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, принимая во внимание соблюдение ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, что как личность подсудимый не представляет опасности для общества, но с учетом совершения им тяжкого преступления, для полного исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, при этом без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ суд не находит, учитывая проанализированные ранее сведения о личности ФИО1, характеристику преступного деяния и вывод о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, общественную опасность преступления, сведения о личности виновного, цели наказания по восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения преступлений, суд, с учетом изложенного назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа. Решая вопрос о размере штрафа, суд руководствуется положениями ч. 2 и ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который детей и иждивенцев не имеет, является работоспособным, возможность получения им заработной платы или иного дохода, и отсутствие каких-либо тяжелых, хронических заболеваний, препятствующих этому, и назначает штраф в размере 100000 рублей.

По мнению суда именно вышеуказанное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, позволит привить ФИО1 навыки законопослушного поведения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым, руководствуясь ст. 81 УПК РФ:

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек по уголовному делу состоящих из средств по оплате услуг адвоката Калининой А.В. осуществлявшей защиту прав и законных интересов ФИО1 в период предварительного следствия на общую сумму /, суд учитывает, что с учетом имущественного положения подсудимого, не работающего, доходов не имеющего, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание подсудимому ФИО1, в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически один раз в месяц являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в виде средств по оплате услуг адвоката Калинина А.В. в период предварительного следствия, на сумму , возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

При вступлении приговора в законную силу данное итоговое судебное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб (представления) через суд первой инстанции (в данном случае – Усть-Вымский районный суд Республики Коми), в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. В случае пропуска установленного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья А.Н. Жданов