Решение № 2-2586/2019 2-2586/2019~М-2593/2019 М-2593/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-2586/2019

Дело № 2-2586/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Элиста 28 августа 2019 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,

при секретаре Багаевой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее - Банк) обратился в суд с указанным иском к ФИО1 мотивируя следующим. 20.04.2016 г. между Банком и ответчиком заключено Соглашение № 1607501/0249 на сумму 200 000 руб. под 20,03 % годовых, сроком до 20.04.2021 г. 26.07.2017 г. заключено Соглашение № 1707501/1338 на сумму 135 000 руб. под 21,42 % годовых, сроком до 26.07.2022 г. Банк надлежащим образом исполнил условия кредитования, предоставив ФИО1 денежные средства по двум кредитным соглашениям. Однако в нарушение условий соглашений заемщик не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по соглашению № 1607501/0249 по состоянию на 05.07.2019 г. составляет 79 551,55 руб., по соглашению № 1636001/0101 по состоянию на 05.07.2019 г. составляет 122 812,80 руб. В адрес ответчика Банком направлялись требования о погашении задолженности и о расторжении кредитных договоров, однако до настоящего времени они не исполнены. Просил расторгнуть Соглашение № 1607501/0249 от 20.04.2016 г. заключенное с ФИО1, взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по соглашению по состоянию на 05.07.2019 г. в размере 79 551,55 руб., расторгнуть Соглашение № 1707501/1338 от 26.07.2017 г. заключенное с ФИО1, взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по соглашению по состоянию на 05.07.2019 г. в размере 122 812,80 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 223,64 руб.

В судебное заседание представитель Банка ФИО2 не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по адресу, указанному в иске, кредитном договоре и по месту последней регистрации, возвращена с отметкой «истек срок хранения». В данном случае риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 167, 235 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения обязательства является договор.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.04.2016 г. между Банком и ФИО1 заключено соглашение № 1607501/0249 на сумму 200 000 руб. под 20,03 % годовых с окончательным сроком возврата кредита – 20.04.2021 г. По условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

26.07.2017 г. между Банком и ФИО1 заключено соглашение № 1707501/1338 на сумму 135 000 руб. под 21,42 % годовых с окончательным сроком возврата кредита – 26.07.2022 г. По условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно банковскому ордеру № 419 от 20.04.2016 г., выписке по лицевому счету № за 20.04.2016 г. ФИО1 перечислена сумма кредита в размере 200 000 руб.

Согласно банковскому ордеру № 28425 от 26.07.2017 г., выписке по лицевому счету № за 26.07.2017 г. ФИО1 перечислена сумма кредита в размере 135 000 руб.

В соответствии с п. 12 кредитных соглашений ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их определения в период с даты предоставления кредита, по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующее за датой окончания начисления процентов, по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Судом установлено, что заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по кредитному соглашению № 1607501/0249 от 20.04.2016 г., в связи с чем по состоянию на 05.07.2019 г. образовалась задолженность по указанному соглашению в сумме 79 551,55 руб., из них: основной долг – 63 555,58 руб., просроченный заемные средства – 11 117,18 руб., просроченные проценты по кредиту – 2 084,58 руб., неустойка (пени) за просроченные заемные средства – 2 182,16 руб., неустойка (пени) за просроченные проценты – 612,05 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному соглашению № 1607501/0249 от 20.04.2016 г.

По кредитному соглашению № 1707501/1338 от 26.07.2017 г., в связи с чем по состоянию на 05.07.2019 г. образовалась задолженность по указанному соглашению в сумме 122 812,80 руб., из них: основной долг – 98 572,65 руб., просроченный заемные средства – 18 460,79 руб., просроченные проценты по кредиту – 3 171,12 руб., неустойка (пени) за просроченные заемные средства – 1 581,29 руб., неустойка (пени) за просроченные проценты – 1 026,95 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному соглашению № 1707501/1338 от 26.07.2017 г.

Банк, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, просил взыскать с заемщика задолженность в указанном размере.

Суд принимает представленные истцом материалы по делу и расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, иного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 4.7.1 кредитного соглашения кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, в случае, если просроченная задолженность по основному долгу и / или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Пунктом 4.8 кредитного соглашения в случае предъявления требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании.

Как следует из материалов дела, ФИО1 надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, погашение основного долга, процентов не производит.

Банком в адрес заемщика направлялись требования о погашении задолженности по кредитным соглашениям в срок до 14.06.2019 г., а также уведомление о возможном расторжении кредитного договора (л.д.59-66).

ФИО1, оставив требования Банка без внимания, не предпринял разумных мер к уменьшению задолженности по кредитным договорам, суд признает указанное существенным нарушением условий договоров со стороны ответчика, что является основанием для досрочного расторжения договоров.

При этом суд принимает надлежащее уведомление ФИО1, отсутствие ответа на полученное уведомление о ненадлежащем исполнении договора, полагает, что предусмотренный законом досудебный порядок расторжения договора Банком соблюден.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности (просроченный основной долг, просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг, неустойка за просроченные проценты) обоснованны и подлежат удовлетворению, указанные суммы подлежат взысканию в пользу Банка в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 11 223,64 руб. В связи с тем, что исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в размере 11 223,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № 1607501/0249 от 20.04.2016 г., заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по соглашению № 1607501/0249 от 20.04.2016 г. по состоянию 05.07.2019 г. в сумме 79 551,55 руб., из них: основной долг – 63 555,58 руб., просроченный заемные средства – 11 117,18 руб., просроченные проценты по кредиту – 2 084,58 руб., неустойка (пени) за просроченные заемные средства – 2 182,16 руб., неустойка (пени) за просроченные проценты – 612,05 руб.

Расторгнуть соглашение № 1707501/1338 от 26.07.2017 г., заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по соглашению № 1707501/1338 от 26.07.2017 г. по состоянию 05.07.2019 г. в сумме 122 812,80 руб., из них: основной долг – 98 572,65 руб., просроченный заемные средства – 18 460,79 руб., просроченные проценты по кредиту – 3 171,12 руб., неустойка (пени) за просроченные заемные средства – 1 581,29 руб., неустойка (пени) за просроченные проценты – 1 026,95 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 223,64 руб.

Ответчики вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Е. Согданова