Решение № 2-1849/2018 2-1849/2018~М-1596/2018 М-1596/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-1849/2018

Дело № 2-1849/2018


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Лукьянец Н.А.

При секретаре Корчагиной У.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 30.11.2015г. в размере просроченного основного долга 142 333,36 руб., просроченных процентов - 65 718,75 руб., штрафных санкций - 29 399,73 руб., а также расходы по оплате госпошлины 5574,52 руб., ссылаясь на то, что ответчику по указанному соглашению истец предоставил кредитную карту с лимитом кредитования 138 000 руб. Свои обязательства по возврату суммы кредита ответчик не выполняет, чем нарушает права истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства, в связи с чем к участию в деле в качестве представителя ответчика, в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат Белобородова Ю.В., действующая по ордеру № 155 от 25.09.2018г., которая исковые требования не признала, пояснив, что позиция ответчика по делу ей не известна., заявила об уменьшении штрафных санкций.

Заслушав адвоката, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 30.11.2015г., между ей, и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 138 000 руб.

Неотъемлемой частью кредитного договора являются Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы», Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Тарифы Банка.

Указанным соглашением установлен беспроцентный период в 55 дней, проценты по договору за рамками беспроцентного периода составляют 34,9 % годовых. Штрафные санкции на неоплату минимального платежа первый раз составляют 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и боле раз подряд 2 % задолженности плюс 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 19 % годовых.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г.Магнитогорска от 17.11.2017г. отменен судебный приказ № 2-1539/2017 от 10.07.017г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору. После отмены судебного приказа у истца возникло право на предъявление настоящего иска.

Согласно заключительному счету, у ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» имеется задолженность по состоянию на 23.05.2017г. в размере 237 451,84 руб., их которых кредитная задолженность 142 333,36 руб., проценты - 65 718,75 руб., штрафные санкции 29 399,73 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

В п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" дано разъяснение о том, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая допущенные ответчиком нарушения условий договора, а также размер неисполненного обязательства, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным уменьшить штрафные санкции и взыскать с ответчика в пользу истца штрафные санкции в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5574,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору от 30.11.2015г. за период с 20.10.2016г. по 23.05.2017г. в размере суммы основного долга - 142 333,36 руб., просроченных процентов по договору - 65 718,75 руб., штрафных санкций - 5000 руб., расходов по оплате госпошлины 5574,52 руб., всего 218 626 (двести восемнадцать тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: