Решение № 2-2241/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-2241/2020

Дело № 2-2241/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сасиной Д.В.,

при секретаре Долженковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 24.08.2013 года в размере 202 459,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 224,59 руб., по тем основаниям, что ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещалась.

Исследовав все материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 24.08.2013 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № № путем подписания заявления-анкеты №, индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере до 115 051,31 руб., под 69 % годовых, сроком на 36 мес. (л.д.22-24).

Подтверждением предоставления кредита заемщику является выписка по счету заемщика (л.д.17-21).

Ответчиком нарушены обязательства по своевременному и в полном объеме возврату кредита и уплате процентов. Требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки им не выполнены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.Согласно представленным истцом расчётам, задолженность ответчика по кредитному договору № KD25770000024619 от 24.06.2013 года за период с 24.08.2013 года по 11.12.2019 года составляет 202 459,42 руб., в том числе: сумма основного долга – 91 938,99 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.08.2013 года по 11.12.2019 года – 110 520,43 руб. (л.д. 11).

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, получения ответчиком денежных средств, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком доказательств обратного не представлено, то требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № № от 24.06.2013 года за период с 24.08.2013 года по 11.12.2019 года в размере 202 459,42 руб., в том числе: сумму основного долга – 91 938,99 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.08.2013 года по 11.12.2019 года – 110 520,43 руб.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов, следовательно, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 5 224,59 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от 24.06.2013 года за период с 24.08.2013 года по 11.12.2019 года в размере 202 459,42 руб., в том числе: сумму основного долга – 91 938,99 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.08.2013 года по 11.12.2019 года – 110 520,43 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 224,59 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Курчатовский районный суд г. Челябинска со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2020 года.