Решение № 2-569/2025 2-569/2025~М-471/2025 М-471/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-569/2025

Дело № 2-569/2025

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года с. Баган

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Боровко А.В.,

при секретаре Савва Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, указав, что 23.07.2023 между ООО МФК "ЭйрЛоанс" (далее - Общество) и ФИО1 были заключены договоры займов №, № о предоставлении Должнику займов на общую сумму 30 000 руб. В соответствии с условиями договоров займа общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 25.10.2024 ООО "ПКО "Аскалон" и ООО МФК "ЭйрЛоанс" заключили договор цессии №6, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "ПКО "Аскалон", которое в свою очередь по Договору №2510-ЦАСК уступило право требования Заявителю. Истец просит взыскать задолженность по договорам займа №, № за период с 24.07.2023 по 25.10.2024 в размере 54 294,12 рублей, в том числе: 25 805,28 рублей – основной долг, 28 488,84 рублей – проценты; расходы по уплате госпошлины- 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени судебного заседания, исходя из требований процессуального законодательства. Почтовую корреспонденцию по месту регистрации и проживания не получает, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения. Поскольку ответчик сообщил государственному органу о месте своего нахождения путем регистрации, почтовую корреспонденцию по указанному им адресу не получает, ответчика следует считать надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Никаких документов, свидетельствующих об уважительной причине неявки, суду не предоставлено.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, учитывая согласие представителя истца, выраженное в исковом заявлении на заочное рассмотрение дела

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.07.2023 между ООО МФК "ЭйрЛоанс" (далее - Общество) и ФИО1 был заключен договор займа № с лимитом кредитования 15 000 руб. (п. 1 индивидуальных условий договора) под 292,0% годовых (п. 4 договора), срок действия договора - до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата - на 180 день со дня предоставления денежных средств, т.е. по 19.01.2024.

Договор займа заключен с использованием аналога собственноручной электронной подписи.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя платежи в счет погашения микрозайма и платежи в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

Для перечисления денежных средств ФИО1 также были указаны реквизиты банковской карты. Денежные средства переведены на банковскую карту заемщика №******0528.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность за период с 23.07.2023 по 23.10.2024: основной долг – 15 000,00 руб., проценты – 14 244,42 руб.

23.07.2023 между ООО МФК "ЭйрЛоанс" (далее - Общество) и ФИО1 был заключен договор займа № с лимитом кредитования 15 000 руб. (п. 1 индивидуальных условий договора) под 292,0% годовых (п. 4 договора), срок действия договора - до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата - на 180 день со дня предоставления денежных средств, т.е. по 19.01.2024.

Договор займа заключен с использованием аналога собственноручной электронной подписи.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя платежи в счет погашения микрозайма и платежи в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

Для перечисления денежных средств ФИО1 также были указаны реквизиты банковской карты. Денежные средства переведены на банковскую карту заемщика №******0528.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность за период с 23.07.2023 по 23.10.2024: основной долг – 15 000,00 руб., проценты – 14 244,42 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

25.10.2024 ООО "ПКО "Аскалон" и ООО МФК "ЭйрЛоанс" заключили договор цессии №6, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "ПКО "Аскалон", которое в свою очередь по Договору цессии №2510-ЦАСК от 25.10.2024 уступило право требования истцу.

Поскольку в соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчик возражений против заявленного иска и представленного истцом расчета задолженности не представил, суд принимает расчет, представленный истцом как верный.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства ответчиком сам факт заключения договора займа и получения денежных средств не оспаривался, контррасчет не представлен.

Факт перечисления сумм займа на банковскую карту ответчика подтверждается, представленной ответчиком справкой о подтверждении перевода.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по договорам займа №, № от 23.07.2023 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Руководствуясь, ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договорам займа №, № от 23.07.2023 за период с 21.07.2023 по 25.10.2024 в размере 54 294,12 рублей, в том числе: 25 805,28 рублей – основной долг, 28 488,84 рублей – проценты; расходы по уплате госпошлины – 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 22 августа 2025 года.

СУДЬЯ: подпись А.В.Боровко