Решение № 2А-59/2020 2А-59/2020~М-45/2020 М-45/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2А-59/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2020 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи В.А. Белеховой,

при секретаре А.В. Турсуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России №2 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц и пеней,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Калининградской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год и за 2017 год в сумме 3900 рублей и пеней за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 84 рубля 44 копейки. В обоснование заявленных требований сослались на то, что в эти налоговые периоды административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога за имеющиеся у него в собственности транспортные средства: <данные изъяты>, однако в установленном порядке в полном объеме данные налоги не уплатил. Образовавшуюся задолженность и пени административный истец просит взыскать с административного ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Калининградской области не явился, от них поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, в котором они указали, что заявленные административные исковые требования они поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него поступила телефонограмма о рассмотрении дела без его участия, в которой он указал, что в указанные в административном иске налоговые периоды он не являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, поскольку произвел его отчуждение в 2005 году. В суд также поступили письменные возражения административного ответчика по данному иску, в которых он просит отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом Российской Федерации и законами субъекта Российской Федерации о налоге.

Из содержания ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

Частью 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 5 Закона Калининградской области от 16.11.2002 № 193 «О транспортном налоге» (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных отношений) установлено, что налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п.1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, а в соответствии с п.4 данной статьи налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Материалами дела подтверждается, что в 2016 году и в 2017 году административный ответчик являлся собственником только легкового автомобиля РеноSR, государственный регистрационный знак <***>, 2010 года выпуска, мощностью двигателя 84 лошадиные силы.

Из представленных по запросу суда сведений ОГИБДД МО МВД России «Гусевский» легковой автомобиль <данные изъяты>, был отчужден административным ответчиком 22 октября 2005 года иному лицу, в связи с чем доводы административного ответчика о том, что он в 2016 году и в 2017 году не являлся собственником данного автомобиля и не должен был платить в эти налоговые периоды транспортный налог, заслуживают внимания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в части удовлетворения административного иска о взыскании транспортного налога за 2016 год и 2017 год и пеней за автомобиль <данные изъяты>, следует отказать.

В то же время административным ответчиком своевременно не был уплачен транспортный налог за автомобиль РеноSR, <данные изъяты>, в связи с чем образовалась задолженность по транспортному налогу за 2016 год на сумму 210 рублей и за 2017 год в сумме 210 рублей.

Расчет суммы задолженности по транспортному налогу в размере 210 рублей за каждый год за данный автомобиль состоит из налоговой базы с учётом мощности двигателя 84 лошадиные силы умножить на налоговую ставку 2,5, разделить на 12 месяцев и умножить на 12 месяцев.

Как следует из имеющегося в материалах дела налогового уведомления № от 09 сентября 2017 года, административный ответчик обязан был в срок до 01 декабря 2017 года уплатить транспортный налог за 2016 год за автомобиль Рено, а из имеющегося в материалах дела налогового уведомления № от 04 июля 2018 года следует, что административный ответчик обязан был в срок до 03 декабря 2018 года уплатить транспортный налог за 2017 год за вышеуказанный автомобиль.

В материалах дела имеется требование об уплате налога и пени № по состоянию на 06 февраля 2018 года, из которого следует, что административному ответчику предлагалось погасить задолженность по транспортному налогу за 2016 год в срок до 27 марта 2018 года, а из имеющегося в материалах дела требования об уплате налога и пени № от 15 марта 2019 года следует, что административному ответчику предлагалось погасить всю образовавшуюся задолженность с учетом задолженности по налогу за 2017 год до 15 мая 2019 года.

Истцом были представлены сведения об отправке административному ответчику налоговых уведомлений и требований об уплате транспортного налога и пеней.

В связи с тем, что судом достоверно установлен факт наличия в собственности у административного ответчика в спорные налоговые периоды автомобиля Рено RS, государственный регистрационный знак <***>, 2010 года выпуска, а обязательства налогоплательщика административным ответчиком в надлежащем порядке не исполнены, суд считает, что в силу ст.44, ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации на административном ответчике лежит обязанность по оплате образовавшейся задолженности по транспортному налогу, и приходит к выводу о необходимости взыскания с административного ответчика недоимки по данному налогу.

В соответствии с частью 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Срок обращения в суд с заявлением о взыскании неуплаченного транспортного налога административным истцом не пропущен, поскольку налоговым органом заявлена сумма задолженности по транспортному налогу за 2016 год и за 2017 год, которая на момент выставления требования об уплате налога и пени № от 15 марта 2019 года, превысила 3 000 рублей. Указанное требование должно было быть исполнено в срок до 15 мая 2019 года. Заявление о взыскании могло быть подано в суд налоговым органом в течение 6 месяцев, то есть до 15 ноября 2019 года. Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа 08 октября 2019 года, то есть в установленный законом срок.

В установленный п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок после отмены судебного приказа налоговый орган обратился в суд с данным иском, судебный приказ был отменен 15 октября 2019 года, в суд с административным иском обратились 27 февраля 2020 года.

В соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п.4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

К административному иску приложен расчет пени по транспортному налогу по требованиям об уплате налога № от 06 февраля 2018 года и № от 15 марта 2019 года, в котором указана дата начала действия недоимки 02 декабря 2017 года и дата окончания действия недоимки 14 марта 2019 года. Из данного расчета следует, что число дней просрочки составило 88 дней, а размер пени из расчета одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за неуплату налога за два автомобиля составил 84 рубля 44 копеек, такую сумму пени административный истец просил взыскать с административного ответчика. Исходя из этого расчета, размер пеней за неуплату налога за один автомобиль Рено составляет 09 рублей 09 копеек.

Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с административного ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета, сумма которой в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 400 рублей.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного иска взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175,177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 2 по Калининградской области задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 210 рублей и за 2017 год в сумме 210 рублей, всего 420 рублей, пеней в сумме 09 рублей 09 копеек, всего 429 (четыреста двадцать девять) рублей 09 копеек, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2020 года.

Судья В.А.Белехова