Решение № 2-280/2019 2-280/2019(2-3734/2018;)~М-3984/2018 2-3734/2018 М-3984/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-280/2019

Дело № 2-280/19
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Сапач А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинченко Н.Н. к ООО «Риалан» о признании договора подряда расторгнутым, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Зинченко Н.Н. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ней и ООО «Риалан» заключен договор подряда №, предметом которого является выполнение работ по изготовлению мебели. Стоимость работ составляет 179944 рубля, и частично оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ года в размере 144000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года на основании ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец обратилась к ответчику с письменным заявлением, выразив требование о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года. В ответе на данную претензию общество отказало истцу в расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года и возврате уплаченной по нему суммы, сославшись на фактически понесенные расходы по исполнению договора. Однако доказательств фактически понесенных расходов обществом не представлено. Вместе с тем, на основании положений ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей», ст. 450.1 ГК РФ договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ года считается расторгнутым со дня предъявления соответствующего требования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей» срок возврата уплаченной за услуги денежной суммы истек ДД.ММ.ГГГГ года. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года расторгнутым. Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную за услугу сумму в размере 144000 рублей, неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги за каждый день просрочки удовлетворения требования в добровольном порядке - 43200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебное заседание явилась истец Зинченко Н.Н., исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Риалан» Колесник И.В., являющийся генеральным директором ООО «Риалан», в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданскихправи обязанностей.

В соответствии со ст.421Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

При толковании условийдоговорасудом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условиядоговорав случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысломдоговорав целом (ст.431 ГК РФ).

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ,подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видахдоговоров.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 4, 6 ст. 503 ГК РФ предусмотрено право покупателя, которому продан товар ненадлежащего качества, отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если законами о защите прав потребителей не установлено иное.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В соответствии со ст.32Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнениядоговорао выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенныхимрасходов, связанных с исполнением обязательств по данномудоговору.

Статьей 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.450.1 ГК РФпредоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу ст. 451 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Право на отказ от исполнения договора возникает ввиду неисполнения законного требования потребителя, вынужденного вследствие недобросовестного бездействия исполнителя, прибегать к иному способу защиты нарушенного права.

На это же указывают и положения ст. ст. 503 - 505, 739 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляющие потребителю право отказаться от исполнения договора в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, в данном случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда не имело места быть. Наоборот, изготовление мебели было запущено в производство на следующий день после подписания договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года, и заказанная мебель была изготовлена в установленные договором сроки, однако не была доставлена по причине отказа заказчика ее принимать.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Зинченко Н.Н. и ООО «Риалан» заключен договор подряда №, предметом которого является выполнение работ по изготовлению мебели, в соответствии с п. 1.1: стенка «Лороза» № (1 шт.), Диван «Цезарь» огурцы/люра песочн. (1 шт.), кресло «Цезарь» огурцы/люра песочн. (2 шт). Согласно условиям Договора Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п. 4.1 Договора, стоимость работ составляет 179944 рубля.

Согласно п. 4.2 Договора, оплата по Договору производится в следующем порядке: часть цены работ в размере 144000 рублей Заказчик оплачивает до начала выполнения подрядчиком работ, оставшуюся часть цены работ в размере 35944 рубля, Заказчик оплачивает в день подписания сторонами акта приемки-сдачи выполненных работ или в течение трех дней с момента составления одностороннего акта приемки-сдачи выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с условиями Договора потребитель внес оплату в размере 144000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ года истцом была произведена доплата согласно Договору в размере 35000 рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года на основании ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец обратилась к ответчику с письменным заявлением, выразив требование о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года Зинченко Н.Н. получен ответ на претензию, из которого следует, что на момент обращения Заказчика с претензией ДД.ММ.ГГГГ года) о расторжении договора все работы по изготовлению мебели уже были запущены в производство. Подрядчик понес затраты на выполнение работ (непосредственное изготовление мебели), о чем неоднократно в телефонном режиме уведомляли заказчика. Однако Заказчик без объяснения причин отказался принимать изделия (мебель).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Зинченко Н.Н. и ООО «Риалан» был подписан акт приемки-сдачи выполненных работ к вышеуказанному договору подряда, согласно которому работы Заказчиком приняты, претензий к сборке заказчик не имеет.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что нарушение условий договора подряда со стороны Подрядчика не установлено, им выполнены все обязательства перед Заказчиком в установленные сроки в полном объеме в соответствии с представленным Договором, суд считает, что требования истцаопризнанииуказанногодоговораподряда расторгнутым, взыскании уплаченной за услугу суммыудовлетворению не подлежат.

Суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований истца о компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, отказать, поскольку ониявляютсяпроизводнымиот основноготребованияо признании договора подряда расторгнутым, взыскании денежных средств в удовлетворении которого отказано в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Риалан» о признании договора подряда расторгнутым, взыскании денежных средств отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2019 года.

Судья