Постановление № 1-11/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-11/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Темников 02 марта 2021 г.

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Сюлина И.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Темниковского района Республики Мордовия Потемина Д.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Кривова Н.В., представившего удостоверение №369 и ордер №14 от 01.03.2021,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО2,

при секретаре Кунавиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что управляя автомобилем совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

25.09.2020 года около 11 часов 30 минут ФИО1, управляла технически исправным автомобилем марки ВАЗ 21104 с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащем ФИО4, в салоне которой на заднем левом пассажирском сиденье в детском удерживающем устройстве, пристегнутым ремнем безопасности находился малолетний Потерпевший №1 Вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 ехал со скоростью около 80 км/ч следуя по проезжей части автодороги расположенной на 4 км. автодороги <адрес> - выход на автодорогу <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Проявив преступную невнимательность и легкомыслие к окружающей дорожной обстановке, в условиях нормальной видимости ФИО1 не обеспечила безопасность дорожного движения, не учла требований Правил дорожного движения РФ, никаких мер с целью снижения скорости для обеспечения безопасности своего движения не предприняла, не избрала скорость, обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением автомобиля, применила неправильные приемы управления транспортным средством, в результате чего автомобиль под ее управлением выехал на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, проехал по левой обочине по ходу своего движения и съехал в левый кювет автодороги, где совершил наезд на дерево, то есть нарушила требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» и требования пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создать опасности для движения и не причинять вреда».

В результате нарушения ФИО1 вышеуказанных требований Правил дорожного движения, ехавшему с ней в салоне вышеуказанного автомобиля в качестве пассажира малолетнему Потерпевший №1, причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от 14.12.2020 года в совокупности причинили малолетнему Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Нарушение ФИО1 вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с совершенным ей дорожно-транспортным происшествием и причинением тяжкого вреда здоровью малолетнему Потерпевший №1, то есть ФИО1 не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна и могла предвидеть эти последствия.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО2, заявил, что просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, причиненный моральный и материальный вред она загладила в полном объеме путем принятия мер по лечению сына. При этом представил суду соответствующее письменное заявление.

Подсудимая ФИО1 не возражала о прекращении уголовного дела в отношении нее за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей известны, ей понятно, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Защитник Кривов Н.В. просил суд прекратить данное уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Потемин Д.М. высказал мнение о возможности прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд установил, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, преступление, в котором она обвиняется, совершено ею впервые и по неосторожности, она приняла меры по лечению малолетнего сына, которому были причинены телесные повреждения в результате данного преступления, то есть загладила причиненный ему вред, примирилась с потерпевшим, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По данному уголовному делу суд не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по вышеуказанным основаниям.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего кодекса (пункт третий).

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу - автомобиль марки ВАЗ 21104 с государственным регистрационным знаком № регион передать по принадлежности ФИО4

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Темниковский районный суд Республики Мордовия.

Судья И.А.Сюлин

1версия для печати