Постановление № 5-202/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 5-202/2020

Дело № 5- 202/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Сатка Челябинская область 18 мая 2020 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Барчукова Ю.В., при секретаре Прытковой И.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), в отношении ФИО3, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 17 минут на 293 км автодороги Бирск-Тастуба-Сатка был остановлен за управлением автомобиля «КИА Спектра», государственный регистрационный №. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО3 подлежит привлечению по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ФИО было выдвинуто требование проехать в дежурную часть ОВД <адрес>, он его проигнорировал и резко поехал в сторону <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, тем самым воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению их служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что с протоколокм согласен, свою вину в совершении административного правонарушения признает, является индивидуальным предпринимателем, занимается грузоперевозками. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ему было необходимо срочно по работе проехать на <адрес> для подписания бумаг для отправки машины в рейс. По пути следования на 293 км автодороги Бирск-Тастуба-Сатка в 17:17 часов его остановили сотрудники ДПС за управлением автомобиля «КИА Спектра», гос. номер №. При проверке документов было установлено, что он подлежит привлечению в административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП. Сотрудник ДПС потребовал, чтобы он проехал с ним в дежурную часть ОМВД <адрес> для сбора материала по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Так как ему срочно нужно было на работу, он проигнорировал данное требование и поехал на ЗМР <адрес>, где был задержан сотрудниками ДПС и доставлен в дежурную часть ОВД <адрес>.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

Вина ФИО3 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО3, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО3, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола ФИО3 разъяснялись, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола (л.д. 1);

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району ФИО1 В.И., из которого следует, что работая во 2-ю смену по Саткинскому району с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району лейтенантом полиции ФИО2, в 17:17 часов был остановлен автомобиль «КИА Спектра», гос. номер № под управлением гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При проверке документов и проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО3 подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ за неуплату административного штрафа и подлежит административному задержанию. Он потребовал ФИО3 проехать с ними в дежурную часть ОВД <адрес> для сбора административного материала по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на что ФИО3 ответил отказом, пояснив, что ему необходимо ехать на <адрес>, он еще раз потребовал проехать с ними в дежурную часть ОВД <адрес>, ФИО3 проигнорировал его требование и резко поехал в сторону <адрес>. На <адрес> ФИО3 остановился и вышел из машины. Подойдя к ФИО3, он потребовал от него сесть в патрульный автомобиль, на что ФИО3 стал сопротивляться, тогда к нему была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину. После чего ФИО3 бы помещен в патрульный автомобиль и доставлен в дежурную часть ОВД <адрес> для сбора административных материалов по ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 2);

- протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

- карточкой операции с ВУ;

- сведениями об административных правонарушениях и другими материалами дела.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судьей не установлено.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается представленными материалами дела, что ФИО3 оказал воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей, не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно, отказался проехать в дежурную часть ОВД <адрес> для оформления административного материала.

При этом действия сотрудников полиции в отношении ФИО3 были законными, они действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО3 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3 судья относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО3, данные о его личности, имущественное положение ФИО3, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75649000, расчетный счет <***> Банк «Отделение Челябинск» БИК 047501001 КБК 188 116 900 5005 6000 140, УИН 18810474200310001830.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Судья подпись Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: И.Ф. Прыткова