Решение № 2-118/2020 2-118/2020~М-40/2020 М-40/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-118/2020

66RS0056-01-2020-000077-67

№2-118(6)/2020


Решение

именем Российской Федерации

г.Тавда 18 февраля 2020 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Бадиной Т.С., с участием представителя истца КПКГ «Союз-кредит» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» к Поповой ФИО7, Бакановой ФИО8, ФИО4 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Союз-кредит» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просит по изложенным в заявлении основаниям взыскать с ответчиков задолженность по займу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 931 рубль; по оплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 439 рублей 50 копеек; по оплате членского взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39786 рублей 64 копейки; договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 200 рублей 35 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 913 рублей 57 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ кредитный потребительский кооператив граждан «Союз-кредит» предоставил члену кооператива ФИО2 потребительский займ (договор №) в размере 300 000 рублей, сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 16% в год от остатка займа ежемесячно и членским взносом 0,92% от остатка суммы займа ежемесячно. Факт выдачи займа подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. При просрочке исполнения очередного платежа договором займа предусмотрена неустойка из расчета 20 % годовых за каждый день просрочки. Исполнение обязательств по договору займа было обеспечено поручительством, поручителями выступили члены кооператива - ФИО3 и ФИО4 (договоры поручительства №№).

ФИО2 неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата очередного платежа в счет погашения основной суммы займа, процентов и членского взноса. С ДД.ММ.ГГГГ года платежи полностью прекратились. Обязательства по договору займа не исполнены до настоящего времени.

В связи с нарушением договорных обязательств кооператив обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Тавдинского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу взыскателя КПКГ «Союз-кредит» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. От должников поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

После чего ни ФИО2, ни её поручителями ФИО3 и ФИО4 не предпринято никаких мер по погашению задолженности.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составила: по займу – 268 931 рублей, по процентам – 42 439 рублей 50 копеек, по оплате членского взноса – 39 786 рублей 64 копейки, по неустойке – 20 200 рублей 35 копеек, всего 371 357 рублей 49 копеек.

Представитель истца КПКГ «Союз-кредит» ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их полностью по основаниям, изложенным в иске, взыскать задолженность с ответчиков в солидарном порядке.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом по месту жительства. На основании ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования КПКГ «Союз-кредит» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.п.1 и 3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

П.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.ст.361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ "Союз Кредит" и ФИО2 заключен договор займа №ДЗ 4824, согласно которому КПКГ "Союз Кредит" предоставило ответчику заем в размере 300 000 рублей под 16 % в год до ДД.ММ.ГГГГ, также договором предусмотрена уплата членского взноса в размере 1,25 % от остатка займа ежемесячно (п.п.1, 2, 4 индивидуальных условий договора). Заемщик обязался выплачивать заем, проценты за пользование займом и членские взносы ежемесячно 27 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (согласно графику), являющимся приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами.

При просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий договора).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Союз-кредит» с ответчиками ФИО3 и ФИО4 заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору займа, поручитель солидарно отвечает перед кооперативом в том же объеме, как и должник (п.п.1.1, 2.1 договора поручительства).

КПКГ «Союз-кредит» свои обязательства по договору займа в части предоставления суммы займа ответчику выполнило, выдав 300 000 рублей ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отношения между сторонами основаны на членстве ответчиков в кредитном потребительском кооперативе, которое дало ответчику право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа. В то же время членство в кооперативе накладывает на ответчика обязанность по уплате членских взносов, являющихся основой деятельности потребительского кооператива.

В силу п.5 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" членом кредитного кооператива (пайщик) является физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п.6 ч.3 ст.1 данного Закона).

Членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 7 ч. 3 ст.1 данного Закона).

В силу положений ст.6 Федерального закона "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы лицам, являющимся его членами (пайщиками). В данном случае правоотношения сторон основаны на письменном соглашении, из условий которого прямо следует, что оно заключено с ответчиком как с пайщиком, то есть как с членом кооператива.

Размер целевого членского взноса для членов-пайщиков КПКГ «Союз-кредит» установлен в 1,25% от остатка займа ежемесячно (п.4 индивидуальных условий договора займа).

Ответчик ФИО2 нарушила принятые на себя в соответствии с условиями договора займа обязательства, платежи в счет погашения суммы займа производила с нарушением условий графика погашения займа, с декабря 2018 года платежи полностью прекратила.

Сумма задолженности ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденная расчетами истца, не оспоренными ответчиками, составляет 268 931 рубль–по основному долгу, 42 439 рублей 50 копеек-по процентам за пользование займом, 20 200 рублей 35 копеек - по неустойке, 39 786 рублей 64 копейки – по уплате членских взносов.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> по заявлению взыскателя судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу КПКГ «Союз-кредит» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должников относительно его исполнения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются его обязательства по договору займа, в связи с чем, у него образовалась задолженность, суд считает, что исковые требования по взысканию задолженности по оплате основного долга, процентов, неустойки, членских взносов подлежат удовлетворению, в том числе относительно поручителей ФИО3 и ФИО4, принявших на себя поручительство, в соответствии с которым они несут солидарную обязанность по обязательству ФИО2 в том же объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ, на основании чего, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6 913 рублей 57 копеек по 2 304 рубля 52 копейки с ФИО3 и ФИО4, 2304 рубля 53 копейки – с ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» к Поповой ФИО10, Бакановой ФИО11, ФИО4 ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить,

взыскать солидарно с Поповой ФИО13, Бакановой ФИО14, ФИО4 ФИО15 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 268 931 рубль 00 копеек, по процентам за пользование займом в размере 42 439 рублей 50 копеек, по членским взносам в размере 39 786 рублей 64 копейки, по неустойке в размере 20 200 рублей 35 копеек, всего 371 357 (триста семьдесят одну тысячу триста пятьдесят семь) рублей 49 (сорок девять) копеек.

Взыскать с Поповой ФИО16, Бакановой ФИО17, ФИО4 ФИО18 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 913 рублей 57 копеек по 2 304 рубля 52 копейки с Бакановой ФИО19 и ФИО4 ФИО20 и 2304 рубля 53 копейки - с ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области, вынесший решение.

Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Афанасьева