Постановление № 1-906/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-906/2020

Дело №1-906/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 05 октября 2020 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Логинова Т.Г.,

при секретаре Казаниной Е.В.,

с участием: помощника прокурора города Бийска Алтайского края Боровских Н.В.,

подозреваемой ФИО1,

защитника-адвоката Головенко С.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №,

потерпевшей А.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела СУ МУ МВД России «Бийское» Т.В.В. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении

ФИО1,

<данные изъяты> не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

В 2020 году не позднее 27 марта 2020 года (здесь и далее по тексту время Алтайского края), более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находящейся в г. Самаре Самарской области, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину. С целью реализации задуманного ФИО1, разработала план совершения преступления, согласно которому, намеревалась в целях подыскания объекта для преступного посягательства, используя имевшийся в ее распоряжении мобильный телефон оснащенный доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет») и сим - карты, осуществить вход в социальную сеть «Instagram», где в находящемся в ее пользовании аккаунте, разместить информацию с заведомо ложными сведениями о возможности оказания различных услуг с помощью гаданий, приворотов и магии, при этом гарантируя положительный результат своей деятельности.

Используя имеющийся в ее пользовании аккаунт в социальной сети «Instagram» и разместив в нем заведомо ложные сведения о возможности оказания различных услуг с помощью гаданий, приворотов и магии, ФИО1 намеревалась дождаться сообщения в данной социальной сети потенциального потерпевшего, воспринявшего содержащуюся в объявлении информацию, как достоверную и желающего воспользоваться ее услугами по гаданию. После чего ФИО1 должна была ответить на сообщения потерпевшего и, обманывая последнего, сообщить ему заведомо ложные сведения о намерении оказать необходимую для потерпевшего услугу с применением гадания, приворотов и магии.

Убедившись в том, что потерпевший поверил и воспринял сообщенные ей ложные сведения, как соответствующие действительности, ФИО1, продолжая реализацию преступного плана, должна была сообщить потерпевшему о необходимости перевода денежных средств, полной стоимости ее услуги, на счет банковской карты, зарегистрированной на ее имя.

В дальнейшем ФИО1 планировала похищенными денежными средствами, поступившими на подконтрольный ей счет банковской карты, распорядится по своему усмотрению.

Приступив к реализации возникшего при изложенных выше обстоятельствах преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 находясь на территории г.Самары Самарской области при неустановленных следствием обстоятельствах приискала сотовый телефон и сим-карту с абонентским номером №, а также для зачисления и последующего обналичивания похищенных в результате преступных действий у потерпевшего денежных средств ФИО1 приискала банковскую карту №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> на ее имя.

Осуществив подготовку к совершению преступления, ФИО1 действуя согласно разработанному преступному плану, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, используя имевшийся в ее распоряжений сотовый телефон, оснащенный доступом к «сети Интернет», и абонентский №, в 2020 году не позднее 27 марта 2020 года осуществила вход в социальную сеть «Instagram», где используя находящийся в ее пользовании аккаунт «magic_gadanie», разместила информацию об оказании различных услуг с помощью гаданий, приворотов и магии, при этом гарантируя положительный результат своей деятельности.

Таким образом, ФИО1 произвела необходимые подготовительные мероприятия, непосредственно направленные на совершение преступления, и стала ожидать обращений на указанный аккаунт «<данные изъяты>» потенциальных потерпевших.

В период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 27 марта 2020 года, А.И.В., проживающая по адресу: <адрес> социальной сети «Instagram», обнаружила аккаунт «<данные изъяты>» с информацией об оказании различных услуг с помощью гаданий, приворотов и магии, с гарантией положительного результата, созданный ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах. Восприняв указанные в данном аккаунте сведения в качестве достоверных, А.И.В., в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 27 марта 2020 года, с принадлежащего ей аккаунта написала сообщение ФИО1 и выразила намерения вернуть своего мужа при помощи магии и приворотов.

В указанное время ФИО1, находясь на территории г. Самара Самарской области, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ответила на сообщение А.И.В., выразившей намерения вернуть своего мужа при помощи магии и приворотов. В период с 00 часов 00 минут 27 марта 2020 года до 23 апреля 2020 года ФИО1, в ходе переписки в социальной сеть «Instagram» и электронном приложении «WhatsApp» по абонентскому номеру № вводя А.И.В. в заблуждение, сообщила заведомо ложные сведения о возможности вернуть ее мужа с помощью гаданий, приворотов и магии, при этом гарантируя положительный результат своей деятельности.

После чего ФИО1, убедившись в том, что А.И.В. поверила и восприняла сообщенные ей ложные сведения как соответствующие действительности, продолжая реализацию преступного плана, сообщила ей о необходимости перевода денежных средств в общей сумме 129000 рублей, в качестве оплаты за услуги гадания, приворотов и магии на счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> на имя ФИО1, при этом А.И.В. должна перечислить указанную сумму до 23 апреля 2020 года.

27 марта 2020 года около 16 часов 56 минут А.И.В., находясь в г. Бийске Алтайского края, не подозревая обмана со стороны ФИО1 через электронное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее телефоне, перечислила со счета № принадлежащей ей банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <...> денежные средства в сумме 2000 рублей (комиссия за перевод составила 20 рублей 00 копеек) на счет № банковской карты №, открытый в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <...> на имя ФИО1, которые были зачислены около 16 часов 56 минут 27 марта 2020 года на вышеуказанный банковский счет на имя ФИО1, тем самым у ФИО1 появилась реальная возможность пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами.

После чего, 29 марта 2020 года около 12 часов 43 минут А.И.В., находясь в г. Бийске Алтайского края, под влиянием обмана со стороны ФИО1, действую согласно ранее достигнутой с ней договоренности, через электронное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее телефоне, перечислила со счета № принадлежащей ей банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <...> денежные средства в сумме 500 рублей (комиссия за перевод составила 5 рублей 00 копеек) на счет № банковской карты №, открытый в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <...> на имя ФИО1, которые были зачислены около 12 часов 43 минут 29 марта 2020 года на вышеуказанный банковский счет на имя ФИО1, тем самым у ФИО1 появилась реальная возможность пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами.

После чего, 29 марта 2020 года около 17 часов 37 минут А.И.В., находясь в г. Бийске Алтайского края, под влиянием обмана со стороны ФИО1, действую согласно ранее достигнутой с ней договоренности, через электронное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее телефоне, перечислила со счета № принадлежащей ей банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <...>, денежные средства в сумме 5000 рублей (комиссия за перевод составила 50 рублей 00 копеек) на счет № банковской карты №, открытый в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <...> на имя ФИО1, которые были зачислены около 17 часов 37 минут 29 марта 2020 года на вышеуказанный банковский счет на имя ФИО1, тем самым у ФИО1 появилась реальная возможность пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами.

После чего, 31 марта 2020 года около 19 часов 19 минут А.И.В., находясь в г. Бийске Алтайского края, под влиянием обмана со стороны ФИО1, действую согласно ранее достигнутой с ней договоренности, через электронное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее телефоне, перечислила со счета № принадлежащей ей банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <...> денежные средства в сумме 5000 рублей (комиссия за перевод составила 50 рублей 00 копеек) на счет № банковской карты №, открытый в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <...> на имя ФИО1, которые были зачислены около 19 часов 19 минут 31 марта 2020 года на вышеуказанный банковский счет на имя ФИО1, тем самым у ФИО1 появилась реальная возможность пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами.

После чего, 02 апреля 2020 года около 16 часов 28 минут А.И.В., находясь в г. Бийске Алтайского края, под влиянием обмана со стороны ФИО1, действую согласно ранее достигнутой с ней договоренности, через электронное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее телефоне, перечислила со счета № принадлежащей ей банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <...> денежные средства в сумме 5000 рублей (комиссия за перевод составила 50 рублей 00 копеек) на счет № банковской карты №, открытый в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <...> на имя ФИО1, которые были зачислены около 16 часов 28 минут 02 апреля 2020 года на вышеуказанный банковский счет на имя ФИО1, тем самым у ФИО1 появилась реальная возможность пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами.

После чего, 04 апреля 2020 года около 10 часов 16 минут А.И.В., находясь в г. Бийске Алтайского края, под влиянием обмана со стороны ФИО1, действую согласно ранее достигнутой с ней договоренности, через электронное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее телефоне, перечислила со счета № принадлежащей ей банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <...> денежные средства в сумме 5000 рублей (комиссия за перевод составила 50 рублей 00 копеек) на счет № банковской карты №, открытый в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <...> на имя ФИО1, которые были зачислены около 10 часов 16 минут 04 апреля 2020 года на вышеуказанный банковский счет на имя ФИО1, тем самым у ФИО1 появилась реальная возможность пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами.

После чего, 06 апреля 2020 года около 12 часов 03 минут А.И.В., находясь в г. Бийске Алтайского края, под влиянием обмана со стороны ФИО1, действую согласно ранее достигнутой с ней договоренности, через электронное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее телефоне, перечислила со счета № принадлежащей ей банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <...> денежные средства в сумме 6000 рублей (комиссия за перевод составила 60 рублей 00 копеек) на счет № банковской карты №, открытый в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <...> на имя ФИО1, которые были зачислены около 12 часов 03 минут 06 апреля 2020 года на вышеуказанный банковский счет на имя ФИО1, тем самым у ФИО1 появилась реальная возможность пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами.

После чего, 07 апреля 2020 года около 14 часов 48 минут А.И.В., находясь в г. Бийске Алтайского края, под влиянием обмана со стороны ФИО1, действую согласно ранее достигнутой с ней договоренности, через электронное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее телефоне, перечислила со счета № принадлежащей ей банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <...> денежные средства в сумме 23500 рублей (комиссия за перевод составила 235 рублей 00 копеек) на счет № банковской карты №, открытый в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <...> на имя ФИО1, которые были зачислены около 14 часов 48 минут 07 апреля 2020 года на вышеуказанный банковский счет на имя ФИО1, тем самым у ФИО1 появилась реальная возможность пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами.

После чего, 10 апреля 2020 года около 16 часов 49 минут А.И.В., находясь в г. Бийске Алтайского края, под влиянием обмана со стороны ФИО1, действую согласно ранее достигнутой с ней договоренности, через электронное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее телефоне, перечислила со счета № принадлежащей ей банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <...> денежные средства в сумме 15000 рублей (комиссия за перевод составила 150 рублей 00 копеек) на счет № банковской карты №, открытый в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <...> на имя ФИО1, которые были зачислены около 16 часов 49 минут 10 апреля 2020 года на вышеуказанный банковский счет на имя ФИО1, тем самым у ФИО1 появилась реальная возможность пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами.

После чего, 11 апреля 2020 года около 09 часов 59 минут А.И.В., находясь в г. Бийске Алтайского края, под влиянием обмана со стороны ФИО1, действую согласно ранее достигнутой с ней договоренности, через электронное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее телефоне, перечислила со счета № принадлежащей ей банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <...> денежные средства в сумме 15000 рублей (комиссия за перевод составила 150 рублей 00 копеек) на счет № банковской карты №, открытый в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <...> на имя ФИО1, которые были зачислены около 09 часов 59 минут 11 апреля 2020 года на вышеуказанный банковский счет на имя ФИО1, тем самым у ФИО1 появилась реальная возможность пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами.

После чего, 13 апреля 2020 года около 15 часов 58 минут А.И.В., находясь в г. Бийске Алтайского края, под влиянием обмана со стороны ФИО1, действую согласно ранее достигнутой с ней договоренности, через электронное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее телефоне, перечислила со счета № принадлежащей ей банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <...> денежные средства в сумме 23500 рублей (комиссия за перевод составила 235 рублей 00 копеек) на счет № банковской карты №, открытый в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <...> на имя Свистуновой АЛО., которые были зачислены около 15 часов 58 минут 13 апреля 2020 года на вышеуказанный банковский счет на имя ФИО1, тем самым у ФИО1 появилась реальная возможность пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами.

После чего, 17 апреля 2020 года около 14 часов 49 минут А.И.В., находясь в г. Бийске Алтайского края, под влиянием обмана со стороны ФИО1, действующей согласно ранее достигнутой с ней договоренности, через электронное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее телефоне, перечислила со счета № принадлежащей ей банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <...> денежные средства в сумме 23500 рублей (комиссия за перевод составила 235 рублей 00 копеек) на счет № банковской карты №, открытый в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <...> на имя ФИО1, которые были зачислены около 14 часов 49 минут 17 апреля 2020 года на вышеуказанный банковский счет на имя ФИО1, тем самым у ФИО1 появилась реальная возможность пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами.

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитила у А.И.В. принадлежащие ей денежные средства, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 130 290 рублей.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 по факту хищения имущества А.И.В. квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь отдела СУ МУ МВД России «Бийское» Т.В.В. с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемой ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, заслушав подозреваемую, защитника, потерпевшую, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

На основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, относится в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ, к преступлениям средней степени тяжести.

ФИО1 является лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен ФИО1 потерпевшей А.И.В. в полном объеме, что подтверждается платежными документами /л.д.167-172/.

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела подтверждается обоснованность подозрения ФИО1 в совершении указанного преступления.

Подозреваемая ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ /л.д.173/.

Потерпевшая А.И.В. в ходе предварительного следствия выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ /л.д. 175/.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в судебном заседании не установлено.

В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении подозреваемой ФИО1 с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения освобождаемой от уголовной ответственности подозреваемой ФИО1 и ее семьи, назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Меру пресечения подозреваемой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым отменить.

Вещественные доказательства: сим-карту ПАО «МТС», банковскую карту ПАО Сбербанк, спортивные штаны, изъятые в ходе обыска у ФИО1 и возвращенные под сохранную расписку ФИО1, оставить по принадлежности у последней, фотографию переписки с сотового телефона, фотографию банковской карты ПАО Сбербанк, переписку на 30 листах, изъятые в ходе ОМП у А.И.В., информацию ПАО Сбербанк по банковским картам, открытым на имя А.И.В. и ФИО1 хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвокату за защиту интересов подозреваемой ФИО1 в судебном заседании в размере 1437 рублей 50 копеек, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, суд полагает необходимым возместить за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, ст.104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя отдела СУ МУ МВД России «Бийское» Т.В.В. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев в полном размере с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел

Российской Федерации «Бийское» (л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 220401001

ОКМТО: 01705000

Счет получателя: 40101810100000010001

Банк получателя: Отделение Барнаул г. Барнаула

БИК Банка получателя: 040173001

КБК 18811621010016000140

УИН:18800354594917687141

Меру пресечения подозреваемой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сим-карту ПАО «МТС», банковскую карту ПАО Сбербанк, спортивные штаны, изъятые в ходе обыска у ФИО1 и возвращенные под сохранную расписку ФИО1, оставить по принадлежности у последней, фотографию переписки с сотового телефона, фотографию банковской карты ПАО Сбербанк, переписку на 30 листах, изъятые в ходе ОМП у А.И.В., информацию ПАО Сбербанк по банковским картам, открытым на имя А.И.В. и ФИО1 хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвокату за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании в размере 1437 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, что необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья /подпись/ Т.Г. Логинова