Постановление № 5-160/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 5-160/2017

Дело № 5-160/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2017 года г. Вилючинск Камчатский край

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Чернявского А.В.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО2,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора группы по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> не работающего, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

18 августа 2017 года в 01-00 час на участке дороги в районе 8 км + 700 м трассы ж/р «Приморский» - ж/ «Рыбачий» г. Вилючинска Камчатского края ФИО2 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ) управлял транспортным средством марки «Ниссан Лаурель», <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину не признал, указав, что не совершал данное правонарушение, пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему, вместе с тем, в обозначенное в протоколе об административном правонарушении, время и месте он не помнит кто управлял вышеназванным транспортным средством, так как после имевшего место дорожно-транспортного происшествия не помнит происходящих событий, вместе с тем не исключал, что в указанное в протоколе время за рулем транспортного средства находился именно он.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор группы по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО3, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Дополнительно пояснила, что в момент ДТП ФИО2 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, прибывшие по вызову на место происшествия сотрудники скорой медицинской помощи, оказывали помощь только ФИО2, иных участников на месте ДТП не было. Сотрудники полиции Селюжицкий и ФИО4, произвели осмотр места ДТП и иных лиц на месте происшествия обнаружено не было. К выводу о том, что в указанное время и месте, вышеназванным автомобилем, совершившим съезд с дороги, управлял ФИО2, должностные лица ДПС, пришли так как кроме ФИО2, на месте происшествия больше никого не было. Также дополнительно указала, что поскольку освидетельствовать ФИО2 на состояние алкогольного опьянения не представлялось возможным, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ ККНД, согласно протоколу от 18.08.2017 года. Акт медицинского освидетельствования ФИО2, поступил в адрес ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск лишь 20 декабря 2017 года и незамедлительно направлен в Вилючинский городской суд.

При рассмотрении дела свидетель ФИО5, состоящий в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск пояснил, что 18 августа 2017 года находился на дежурстве совместно с инспектором ФИО6, в период времени с 01-00 до 03-00 поступил вызов, о том, что в районе 8 км + 700 м трассы ж/р «Приморский» - ж/ «Рыбачий» г. Вилючинска произошло ДТП. В течение 10 – 15 минут, ФИО5 совместно с инспектором ФИО6 на патрульном автомобиле прибыли на место ДТП, когда подъехали, то увидели двух мужчин, один из которых стоял, а второй сидел на обочине дороги, и автомобиль, который фарами освещал обочину дороги, откуда были видны примятые кусты. ФИО5 сразу же подошел к тому мужчине, который стоял, который пояснил, что ехал в жилой район Рыбачий и увидел произошедшее ДТП, развернул свою машину, остановился, вызвал сотрудников полиции и машину скорой помощи. Данный очевидец ДТП по фамилии ФИО12, объяснил, что когда подъехал к месту, обнаружил ФИО2 в ручье и помог ему подняться на обочину дороги. От ФИО2 исходил сильный запах алкоголя, пока ФИО13 ему помогал подняться, ФИО2 сначала сказал, что в машине находился один, потом сказал, что был с другом, а через некоторое время опять сказал, что в машине находился один. ФИО14 так же пояснил ФИО5, что сам первоначально осмотрел поврежденное транспортное средство, но никого в нем не обнаружил, увидел там только бутылки с пивом, одну закрытую и одну открытую. После указанных пояснений, ФИО5 и ФИО6 начали осмотр места происшествия, им помогали, остановившиеся люди, вместе они все тщательно осмотрели, как с одной стороны дороги, так и с другой стороны дороги, позже подъехали сотрудники МЧС и помогли произвести осмотр места происшествия. Практически сразу подъехала карета скорой помощи, врачи оказали ФИО2 первую помощь и отвезли в приемный покой Центральной городской больницы, а они остались осматривать место происшествие, после тщательного осмотра, иного участника ДТП, кроме ФИО2 обнаружено не было. Когда ФИО5 с ФИО6 приехали в приемный покой больницы, ФИО2 находился в перевязочной, медицинская сестра пояснила, что ФИО2 не контактен, поскольку ему сделали укол успокоительного средства и опросить его по обстояте6льствам происшествия не удалось. Поскольку освидетельствовать ФИО2 на состояние алкогольного опьянения также не представлялось возможным, ФИО5 составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а так же протокол о задержании транспортного средства.

В судебном заседании свидетель ФИО6 состоящий в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск дал пояснения, аналогичные пояснениям свидетеля ФИО5, уточнив, что сразу по прибытии на место ДТП начал осматривать автомобилю, которому были причинены сильные механические повреждения. Поскольку в присутствии сотрудников ДПС, ФИО2 утверждал, что не управлял автомобилем и с ним находился еще один человек, все прибывшие на место ДТП, в том числе граждане, остановившиеся, чтобы оказать помощь, сотрудники МЧС, тщательно осмотрели участок дороги, где произошло происшествие, в том числе и на противоположной стороне в поисках второго участника ДТП, однако никого, кроме ФИО2 так и не было обнаружено.

Свидетель Свидетель №4 при рассмотрении дела пояснил, что с детства знаком с ФИО2 О произошедшем ДТП узнал на следующий день от знакомого, так же ему сообщили, что ФИО2 находится в больнице. Примерно через три ФИО2 позвонил ФИО15. и сообщил, что попал в ДТП, об обстоятельствах произошедшего ФИО16 ничего не известно. Также пояснил, что 17 августа 2017 года видел ФИО2 за рулем принадлежащего ему автомобиля.

При рассмотрении дела, свидетель Свидетель №1 работающая выездным фельдшером Отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ КК «Вилючинская городская больница» пояснила, что 18 августа 2017 год когда прибыли на место ДТП, на обочине дороги стояло несколько машин, а пострадавшего незнакомого мужчину держали под руки мужчина и женщина. У него была телесные повреждения на голове, из-за сильного ушиба грудной клетки, не мог разогнуть спину. От пострадавшего исходил резкий запах алкоголя, он был настолько пьян, что даже не понял и не вспомнил, что с ним произошло. Одежда пострадавшего была насквозь мокрая, хотя дождя в тот день не было. Пока сотрудники ОСМП оказывали пострадавшему помощь, он постоянно спрашивал о каком – то друге, однако сотрудники полиции больше никого на месте ДТП не обнаружили. Все, кто находился на месте ДТП в тот момент, искали второго пассажира данного автомобиля, но никого не нашли. Впоследствии и в этот же день, никто на в ОСМП с жалобами на травмы после ДТП, не обращался.

Из письменных пояснений очевидца ДТП ФИО17, следует, что 18 августа 2017 года двигался на автомобиле «Тойота Хай Люкс», государственный регистрационный знак <данные изъяты> со стороны ж/р «Приморский» в сторону ж/р «Рыбачий» г. Вилючинск, в районе 8 – 9 км трассы увидел, что произошло ДТП, развернул автомобиль, осветил дорогу, вдоль обочины трава была примята и сломаны кусты, а в канаве находился сильно разбитый автомобиль, капотом в сторону ж/р «Приморский», после этого он вызвал «скорую медицинскую помощь» и сотрудников ГИБДД. После чего, начали искать людей и в пяти метрах перед поврежденным транспортным средством обнаружили мужчину, который лежал в ручье по пояс в воде. Осмотрев его, ФИО19 вытащил человека из канавы и начал спрашивать были ли с ним в машине пассажиры, тот сначала сказал, что никого не было, затем через пять минут стал утверждать, что был не один, постоянно путался, от данного мужчины исходил запах алкоголя изо рта. В результате поисков, как самостоятельных, так и совместно с прибывшими сотрудниками ГИБДД ОМВД по ЗАТО Вилючинск, иных лиц, кроме того, которого он обнаружил в канаве, не было. Также указал, что как только увидел ДТП и остановился, начал осматривать салон поврежденного автомобиля в поисках людей, которые могли бы находиться внутри, но там никого не было, в салоне автомобиля ФИО18 обнаружил одну открытую и одну закрытую бутылки пива.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как установлено при рассмотрении дела, 18 августа 2017 года в 01-00 час в темное время суток на участке дороги в районе 8 км + 700 м трассы ж/р «Приморский» - ж/ «Рыбачий» г. Вилючинска Камчатского края ФИО2 управляя транспортным средством марки «Ниссан Лаурель», <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, двигаясь из ж/р «Рыбачий» в сторону ж/р «Приморский» г. Вилючинска не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего, не справился с управлением, совершил съезд с дороги в левый кювет по ходу движения транспортного средства, с последующим опрокидыванием. В результате ДТП водитель ФИО2 получил телесные повреждения в виде: ушиба шейного отдела позвоночника, скальпированной раны головы, рваной раны правой ушной раковины (л.д. 3, 4, 5-6, 7-8, 9).

18 августа 2017 года в 03 часа 55 минут инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО5 составлен протокол <адрес> о задержании транспортного средства (л.д. 11).

Согласно протоколу <адрес> от 18 августа 2017 года, составленного инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО5 водитель транспортного средства «Ниссан Лаурель», <данные изъяты> ФИО2 в 02 часа 50 минут направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием признаков опьянения таких как: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица (л.д. 12).

18 августа 2017 года инспектором группы по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Вилючинска ФИО3 в отношении ФИО2 по факту управления транспортным средством «Ниссан Лаурель», <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения, было возбужденно административное дело по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ с проведением административного расследования (л.д. 13).

Из акта химического исследования № от 24 августа 2017 года следует, что при газохроматографическом исследовании крови гражданина ФИО2, отобранной 18 августа 2017 года в 03-00 часа обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,91%о, что соответствует легкой степени опьянения (л.д. 24).

Согласно выписному эпикризу лечащего врача хирургического отделения ГБУЗ КК «Вилючинская городская больница» ФИО7, ФИО2 находился на лечении в хирургическом отделении с 18 по 29 августа 2017 года, 18 августа 2017 года ФИО2 доставлен скорой помощью с места ДТП в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 45 – 47).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, представленного ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» следует, что по результатам освидетельствования у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 65 – 66, 72).

20 октября 2017 года инспектором группы по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Вилючинска ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому 18 августа 2017 года в 01-00 час на участке дороги в районе 8 км + 700 м трассы ж/р «Приморский» - ж/ «Рыбачий» г. Вилючинска Камчатского края ФИО2 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ) управлял транспортным средством марки «Ниссан Лаурель», государственный номер <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния (л.д. 26).

ФИО2 копию протокола получил, с его содержанием был ознакомлен, замечаний не имел.

При проверке протокола об административном правонарушении и материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, проведено в соответствии с требованиями п.п. 13-17 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, а также Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела на основании совокупности исследованных доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, установлено, что 18 августа 2017 года в 01-00 час на участке дороги в районе 8 км + 700 м трассы ж/р «Приморский» - ж/ «Рыбачий» г. Вилючинска Камчатского края ФИО2 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ) управлял транспортным средством марки «Ниссан Лаурель», государственный номер <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями очевидца ДТП ФИО20 пояснениями свидетелей, опрошенных в судебном заседании, представленными и исследованными материалами дела. Оснований сомневаться в объективности и достоверности сведений, изложенных должностными лицами ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Вилючинск в процессуальных документах, составленных в рамках административного расследования, у суда не имеется.

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении указанному лицу, административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в течение последнего года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ, в связи с чем, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающего, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 административное наказание в передах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Копию настоящего постановления для исполнения направить в ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск Камчатского края.

Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, он должен сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения ФИО2 от сдачи соответствующего удостоверения (водительского удостоверения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи ФИО2 либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа УФК по Камчатскому краю (ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск), КПП 410201001, налоговый орган ИНН <***>, Код ОКТМО 30735000001, номер счета получателя платежа 40101810100000010001, наименование банка в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, БИК 043002001, код доходов 18811630030016000140, наименование платежа административный штраф ст.12.34 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Датой вынесения постановления является дата его изготовления в окончательной форме - 29 декабря 2017 года.

Судья Чернявский А.В.