Решение № 2-113/2018 2-113/2018 ~ М-85/2018 М-85/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-113/2018

Мотивированное
решение по делу № 2-113\2018

изготовлено 26.06.2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года

Бутурлинский районный суд нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой Е.Е.,

при секретаре Широковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Бутурлино гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 об ответственности наследника по долгам наследодателя,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно в пределах стоимости наследуемого имущества в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 627 руб. 77 коп., из которых: 6 420 руб. 86 коп. просроченные проценты, 24 206 руб. 91 коп. просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 118 руб. 83 коп., а всего 37746 руб. 60 коп.

Исковые требования ПАО Сбербанк обосновал тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 54,500.00 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23.65000% % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

По имеющейся информации Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует документ, подтверждающий факт смерти ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ когда гражданин умирает, появляется право других лиц принять наследство или отказаться от него.

Наследником первой очереди являются супруга, дети и родители наследодателя.

Согласно имеющейся информации, наследником после смерти ФИО1 является ФИО2.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Кроме этого при оформлении кредитного договора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление на страхование в ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь», на основании которого клиент считается застрахованным по Договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика по кредиту ПАО Сбербанк.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от 28.11.2012г., потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 28.11.2012г. потенциальным наследником не исполнены.

В настоящее время за Заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 627 руб. 77 коп., из которых:

6 420 руб. 86 коп. просроченные проценты,

24 206 руб. 91 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, были уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеется отчет об отправке судебной повестки по адресу электронной почты, указанной истцом. В исковом заявлении представитель ПАО Сбербанк ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная повестка направлялась ему по адресу места регистрации, установленному на основании адресной справки. Конверт с судебной повесткой возвращен с отметкой «адресат отсутствует».

Согласно ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Бутурлинского районного суда.

При таких обстоятельствах, суд находит ответчика ФИО2 уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» в судебное заседание не явился, были уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в материалах дела имеются сведения о том, что судебная повестка получена адресатом (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором). Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) - по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» из ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного кредитного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 54500 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,65 % годовых. ФИО1 обязалась возвратить сумму кредита и оплатить проценты за пользование кредитными ресурсами.

Обязательства по кредитному договору не исполнены, заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти л.д. 16).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Истец в исковом заявлении указал, что наследником после смерти ФИО1 является ФИО2

Согласно копии акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является сыном ФИО1 (л.д. 79).

Из ответа нотариуса Бутурлинского района ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело, согласно сведениям, содержащимся в Единой информационной системе нотариуса «еНот», к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на территории Российской Федерации не открывалось (л.д. 59).

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства.

Согласно части 1 данной статьи принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с частью 2 указанной статьи - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По ходатайству истца судом были направлены запросы, из которых следует, что в АО «Газпромбанк», АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ (ПАО) не имеется открытых счетов и вкладов (л.д. 72, 74, 80).

Согласно ответа РЭО ГИБДД МО МВД России «Княгининский» от ДД.ММ.ГГГГ – за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 76).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1 зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 52:44:0000000:169, земли сельскохозяйственного назначения, доля в праве 1\470, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ Иного недвижимого имущества на имя ФИО1 не зарегистрировано (л.д. 84).

Данных о том, что указанной земельной долей пользуется ФИО2, что он оформил свои права на данную долю, сдает ее в аренду либо иным образом ею пользуется, суду не представлено.

Сведений из ООО «СК «Росгосстрах –Жизнь» о том, что наследники ФИО1 обращались с заявлением о выплате страхового возмещения по наступлению страхового события в связи со смертью ФИО1, суду не представлено.

Вместе с тем, при получении истцом указанных данных, истец не лишен права обратиться в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая установленные обстоятельства, отсутствие доказательств, подтверждающих наличие наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, наличие наследственного имущества и его стоимость, принимая во внимание, что в силу положений ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, согласно п. 1 ст. 57 доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд находит, что исковые требования не доказаны и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Сведений об обращении истца ПАО Сбербанк после смерти ФИО1 с заявлением о выплате страхового возмещения к Страховщику, в материалах дела не имеется.

Исходя из совокупности исследованных доказательств суд находит, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано в полном объеме в связи с их недоказанностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании солидарно в пределах стоимости наследуемого имущества в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30627 руб. 77 коп., из которых 6420 руб. 86 коп. просроченные проценты, 24206 руб. 91 коп. просроченный основной долг, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7118 руб., а всего 37746 руб. 60 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, через Бутурлинский районный суд.

Судья - Е.Е. Зимина