Решение № 2-393/2017 2-393/2017~М-370/2017 М-370/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-393/2017

Дело № 2-393/2017 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года город Южа Ивановская область

Южский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Беляевой О.Н.,

с участием истицы ФИО1,

представителя ТУСЗН по Южскому муниципальному району ФИО2,

заместителя прокурора Южского района Волковой Н.А.,

при секретаре Почининой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о восстановлении в родительских правах,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит восстановить её в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать ей несовершеннолетнею дочь ФИО4 для совместного проживания и воспитания, мотивируя свои требования следующим: решением Южского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она была лишена родительских прав в отношении дочери ФИО5 И, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Основанием для лишения родительских прав явилось то, что в доме собирались посторонние лица для распития спиртного, оставляла дочь с посторонними людьми, ехав в Москву оставила дочь с бабушкой- Свидетель №2 С момента лишения родительских прав в отношении дочери ФИО1 изменила свое поведение, образ жизни, отношение к воспитанию ребенка. В настоящее время работает, интересуется жизнью дочери, её здоровьем. Когда приезжала из Москвы, постоянно навещала дочь, привозила ей подарки, передавала денежные средства для её содержания. В настоящее время снимает дом, который отвечает установленным требованиям, в доме созданы место и условия для проживания дочери. Указывает, что восстановление в родительских правах будет соответствовать интересам ребенка, которому будут созданы самые лучшие условия для развития и воспитания. Ребенок должен жить и воспитываться в полноценной семье, где будет чувствовать опеку и заботу любящих родителей.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования уточнила и просила суд восстановить её в родительских правах в отношении дочери ФИО4 Суду пояснила, что после лишения её родительских прав пересмотрела свое отношение к дочери и её воспитанию. Она работает, ранее постоянно проживала в Москве, где также работала, по приезду в Южу постоянно навещала дочь, привозила ей подарки, передавала денежные средства на её воспитание, интересуется жизнью дочери, её учебой, здоровьем. С дочерью у неё сложились хорошие взаимоотношения, они вместе гуляют, отдыхают, ходят в гости. Отец дочери и ответчик по делу- ФИО3 постоянно живет в Москве, у него создана другая семья. Девочка постоянно живет с матерью ответчика- Свидетель №2, отец в Южу приезжает очень редко. Сама она не пьет, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Просит суд восстановить её в родительских правах в отношении дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит суд вынести по делу заочное решение.

Ответчик ФИО3 дважды извещался судом о дате и времени рассмотрения дела, конверты возвратились в суд с указанием, что истек срок хранения. В телефонограмме, представленной суду, ФИО3 сообщил, что знает о существе рассматриваемого иска, явиться в суд не может в виду занятости на работе. Возражает удовлетворению иска ФИО1, <данные изъяты>.

Представитель отдела опеки и попечительства ТУСЗН по Южскому муниципальному району ФИО2, считает иск обоснованным, указав, что на основании представленных документов составлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что отдел опеки и попечительства считает возможным восстановить в родительских правах ФИО1 в отношении несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, считает, что восстановление родительских прав ФИО1 в отношении несовершеннолетней дочери не противоречит интересам несовершеннолетней.

Несовершеннолетняя ФИО4, опрошенная в присутствии педагога, пояснила суду, что не возражает чтобы ФИО1 восстановили в родительских правах, маму она знает и общается с ней, мама интересуется её жизнью, но проживать она хотела бы с бабушкой- Свидетель №2

Допрошенная в судебном заседании классный руководитель ФИО4 – Свидетель №1 пояснила суду, что мама ФИО4- ФИО1, интересуется жизнью дочери, беспокоится о её успеваемости, поддерживает связь с педагогами. До весны 2017 года она с мамой лично знакома не была, познакомилась только весной 2017 года, но со слов девочки ей известно, что мать постоянно приезжала к ней, привозила подарки, деньги. Девочка фактически постоянно проживает с бабушкой- Свидетель №2, отца ребенка она не знает и никогда его в школе не видела, девочка также неохотно про него говорит. Считает, что мать принимает активное участие в воспитании ребенка.

Допрошенная в судебном заседании бабушка ФИО4 – Свидетель №2 суду пояснила, что дочь истицы ФИО5 И постоянно проживает с ней. Инициатором лишения ФИО1 родительских прав в отношении девочки была она, поскольку в тот период времени являлась опекуном ребенка, так как ее сын- ФИО3 был осужден и отбывал наказание в исправительной колонии, а истица ненадлежащем образом ухаживала за девочкой и уехала в Москву. Около года после того как ФИО1 была лишена родительских прав она не появлялась и жизнью дочери не интересовалась. Однако, после поведение истицы изменилось, она регулярно приезжала к дочери, навещала ее, привозила подарки и передавала денежные средства. Девочка знает мать, любит ее. Отца девочка тоже знает и когда тот приезжает домой, живет с ним. Считает, что в настоящее время истица исправилась и может быть восстановлена в родительских правах.

Свидетель П. суду пояснила, что знает ФИО6 на протяжение 8 лет. Весь этот период времени, когда она приезжала из Москвы домой, она навещала дочь, привозила ей подарки, беспокоится за ее судьбу. Знает, что девочка тоже хорошо общается с матерью, они несколько раз вместе приходили к ней в гости.

На основании ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение истицы и её представителей, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Выслушав истицу, несовершеннолетнюю ФИО4, свидетелей, исследовав материалы дела, и заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования ФИО1 о восстановлении в родительских правах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего:

в силу Конституции Российской Федерации, Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2); основное общее образование обязательно; родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования (статья 43, части 1 и 4).

Принцип 6 Декларации прав ребенка (провозглашена Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 года) гласит, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Статья 5 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод не препятствует государствам принимать такие меры, которые необходимы для соблюдения интересов детей.

В силу ч. 3 ст. 1 Семейного кодекса РФ признается приоритет семейного воспитания детей.

В соответствии со ст. 57 Семейного кодекса РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Каждый ребенок, согласно ч.2 ст. 54 Семейного кодекса РФ, имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Именно семейное воспитание позволяет обеспечить нормальное физическое, нравственное, интеллектуальное и социальное развитие ребенка, стать ему полноценным членом общества. Общественные же формы воспитания не могут заменить ребенку семью, что подтверждается практикой.

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования. Родители с учетом мнения детей имеют право выбора образовательного учреждения и формы получения образования детьми.

В соответствии с ч.1 ст. 72 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

Восстановление родителей в родительских правах возможно, но допускается только в том случае, если оно отвечает интересам ребенка и для этого имеются предусмотренные законом условия.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", разъяснено, что при рассмотрении требований о восстановлении в родительских правах суд, исходя из п. 1 ст. 72 СК РФ, проверяет, изменились ли поведение и образ жизни родителей, лишенных родительских прав, и (или) их отношение к воспитанию ребенка. При этом необходимо учитывать, что суд не вправе удовлетворить иск, даже если родители изменили свое поведение и могут надлежащим образом воспитывать ребенка, но он уже усыновлен и усыновление не отменено в установленном порядке, а также в случае, когда ребенок, достигший возраста десяти лет, возражает против этого, независимо от мотивов, по которым он не согласен на восстановление родительских прав (п. 4 ст. 72 СК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО4, её родители: мать ФИО1, отец ФИО3

Решением Южского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишена родительских прав в отношении дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с тем, что ФИО1 устранилась от своих родительских обязанностей, оставляла грудного ребенка с посторонними лицами, не предоставляла необходимого питания и ухода, с января 2005 года уехала с места жительства в Москву, не предоставляла дочери никакой материальной помощи и не интересовалась её судьбой.

Из объяснений сторон и исследованных в судебном заседании доказательств следует, что мать несовершеннолетней ФИО4 – ФИО1, после вынесения Южским районным судом решения о лишении её родительских прав, существенно изменила свой образ жизни и поведение по отношению к своей несовершеннолетней дочери в положительную сторону, она работает, снимает жилье по договору найма, по месту работы и проживания характеризуется положительно, принимает активное и деятельное участие в жизни дочери.

Так из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, составленной председателем уличного комитета ФИО7 на ФИО1 следует, что ФИО1 с мая 2017 года постоянно проживает по адресу : <адрес>. Делает в доме ремонт, чистоплотна и порядочна. Занимается ведением личного хозяйства, заботливая и самостоятельная.

Согласно характеристике, представленной на ФИО1 по месту работы ИП ФИО8, ФИО1 работает в должности швея с ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата составляет 2000-3000 рублей в неделю, трудолюбива и ответственна.

Согласно характеристике, представленной на ФИО1 по месту работы ИП ФИО9, ФИО1 характеризуется положительно, как ответственный и надежный работник.

ФИО1 имеет регистрацию по адресу: <адрес>. Имеет регистрацию по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно материалам дела дом, по адресу: <адрес> находится в непригодном для проживания состоянии.

Дом, расположенный по адресу: <адрес> передан ФИО1 по договору найма, со сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии трудовой книжки ФИО1, она на протяжении ДД.ММ.ГГГГ работала в <адрес> на различных должностях.

Согласно представленных истицей справок 2- НДФЛ за 2015,2016,2017 года, истица имела постоянный, стабильный доход. Среднемесячный заработок ФИО1 за последний год составлял 39143,5 рублей.

Согласно характеристике ООО «М.видео Менеджмент» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 работала в ООО «М.видео Менеджмент» ОП № с ДД.ММ.ГГГГ, за период работы проявила себя как трудолюбивый и исполнительный работник.

Согласно справки судебного- пристава- исполнителя ОСП по Южскому, Палехскому и <адрес>м Управления ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 исполнительного документа о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу Свидетель №2 на содержание ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется.

Согласно представленным истицей справкам из ОБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» и врача психиатра Шуйского филиала ОБУЗ « Областная клиническая психиатрическая больница «Богородское»» отДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на учете у врача нарколога и врача- психиатра не состоит.

Согласно сведениям представленных из МО МВД РФ « Южский» ФИО1 к административной ответственности не привлекалась.

Согласно сведениям, поступившим из ИЦ УМВД России по <адрес>, ФИО1 к уголовной ответственности не привлекалась.

Согласно характеристике, представленной на ученицу 9 «А» класса МБОУ СОШ № <адрес> ФИО4, И. обучается в МБОУ СОШ № <адрес> с первого класса. В течение 9 лет обучения ребенок проживает совместно с бабушкой- Свидетель №2 С появлением в семье мамы- ФИО1 И. получила возможность посещать занятия репетиторов, мама принимает деятельное участие в жизни дочери, имеет тесный контакт с учителями, классным руководителем, посещает школу, интересуется успехами дочери, советуется с учителями.

Согласно акту обследования, составленному консультантом по опеке и попечительству ТУСЗН по Южскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ санитарно-гигиеническое состояние жилого помещения по адресу: <адрес>, удовлетворительное. Жилое помещение состоит из одной комнаты, имеется чулан, двор. В доме имеются необходимая мебель, бытовые приборы и продукты питания. Проживание несовершеннолетней возможно.

Из акта обследования, составленного консультантом по опеке и попечительству ТУСЗН по Южскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения по адресу: <адрес>, следует, что данная квартира находится на 2 этаже двухэтажного многоквартирного деревянного дома. В <адрес> комнаты, отопление печное, жилищно- бытовые условия удовлетворительные. По данному адресу зарегистрированы: ФИО3 и ФИО4 Необходимые условия для проживания несовершеннолетней имеются.

Из акта обследования, составленного консультантом по опеке и попечительству ТУСЗН по Южскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения по адресу: <адрес>, следует, что данная квартира находится в одноэтажном двухквартирном засыпном доме. В квартире никто не живет. В окнах в некоторых местах отсутствует застекление, стены дома местами повреждены, фундамент требует капитального ремонта, крыльцо перекошено, местами отсутствуют в полу доски. Проживание в квартире невозможно.

Из акта обследования, составленного консультантом по опеке и попечительству ТУСЗН по Южскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения по адресу: <адрес>, следует, жилой дом одноэтажный, деревянный. В <адрес> комнаты, отопление от индивидуального газового котла, жилищно- бытовые условия удовлетворительные. По данному адресу проживают: ФИО12, Свидетель №2 и ФИО4 У И. имеется своя комната, отдельное спальное место. Необходимые условия для проживания несовершеннолетней имеются.

Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ТУСЗН по Южскому муниципальному району следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Решением Южского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была лишена родительских прав. Основанием лишения в родительских правах послужило то, что ФИО1 стала устраняться от своих родительских обязанностей по отношению к грудному ребенку, оставляла его с посторонними лицами, не предоставляла необходимого питания и ухода, в результате чего девочка отставала в развитии. В настоящее время поведение ФИО1 изменилось, она отправляла денежные средства на содержание дочери, звонила ей, интересовалась здоровьем дочери, навещала дочь, привозила подарки, одежду, игрушки. В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: <адрес> соответствие с договором найма, дом пригоден для проживания, в нем имеется место для сна, для приготовления уроков, есть необходимая мебель и бытовые приборы. ФИО1 имеет место работы, стабильный доход. Со слов бабушки- Свидетель №2, ФИО1 постоянно, на протяжении нескольких лет, предоставляет денежные средства на содержание дочери, регулярно общается с дочерью. Считают возможным восстановление ФИО1 в родительских правах.

Учитывая, что ФИО1 представила положительно характеризующие ее документы, принимает участие в воспитании ФИО4, контролирует ее учебную деятельность, регулярно посещает школу, ребенок любит маму и не возражает восстановлению ее в родительских правах, ФИО1 имеет место жительства, работает, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете у врача нарколога и врача – психиатра не состоит, имеет желание и возможность воспитывать свою дочь ФИО4, осознала противоправность своих действий и изменила свое поведение и образ жизни, Отдел опеки и попечительства ТУСЗН по Южскому муниципальному району администрации муниципального района представили заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что считают возможным восстановить в родительских правах ФИО1 в отношении несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд приходит к выводу, что изменения, произошедшие с истцом, носят не кратковременный или показной характер, а являются продуманными целенаправленными действиями человека, осознавшего всю необходимость заботы о ребенке, желающего быть с ребенком, воспитывать его, принимать участие в его жизни.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что обстоятельства, по которым ФИО1 была лишена родительских прав, в настоящее время отпали.

С учетом заключения прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования ФИО1, мнения несовершеннолетнего ребенка ФИО4, заключения ТУСЗН по Южскому муниципальному району, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 и восстановить её в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Каких-либо обстоятельств, отрицательно характеризующих ФИО13, в том числе, в части касающейся её отношения к исполнению своих родительских обязанностей, в судебном заседании не установлено.

Довод ответчика о том, что ФИО1 является «падшей» женщиной является голословным и ничем в суде не подтвержден.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои исковые требования либо возражения по нему. Ответчиком каких- либо доказательств того, что истица своего повеления и отношения к ребенку не изменила, и, следовательно, ей должно быть отказано в иске, суду не представил.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о восстановлении в родительских правах - удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в родительских правах в отношении несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Южский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.Н. Беляева

Решение суда в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ