Приговор № 1-10/2024 1-294/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 1-10/2024

Уголовное дело №

№
№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Норильск 29 января 2024г.

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Байгашева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Лопато О.Ш.,

с участием государственного обвинителя Симоненко С.А.,

потерпевшего ФИО37.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Куклина И.М.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего персональные данные, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ наименование суда по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к трем годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком три года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.2 ст.159 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение денежных средств ФИО5 №1 путем обмана, в особо крупном размере, а так же совершил мошенничество, то есть хищение автомобиля ФИО5 №1, с причинением ему значительного ущерба. Преступления совершены в г.Норильске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 №1, путем обмана, достоверно зная, что последний интересуется азартными играми, сообщил ложные сведении о наличии инвестиционного проекта ФИО38., данные которого им были выдуманы.

Реализуя единый преступный умысел, ФИО1 находясь на территории г. Норильска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедил потерпевшего в необходимости передачи ему денежных средств, сообщив заведомо ложные сведения о их последующем вложении и приумножении в инвестиционном проекте ФИО39

ФИО1, не намереваясь выполнять возложенные на себя обязательства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории г. Норильска получил от введенного в заблуждение ФИО5 №1:

- ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте наличные денежные средства в сумма в рублях, предоставив рукописную расписку на сумма в рублях для передачи ФИО40 позже после получения дополнительных сумма в рублях, предоставил фиктивную рукописную расписку от имени ФИО41.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут путем перевода в сумма в рублях с банковского счета наименоване банка №, открытого на имя ФИО5 №1 на банковскую карту № матери ФИО1, ФИО23, не осведомленной о преступных намерениях сына;

- ДД.ММ.ГГГГ в неустановленные дату, время и место, наличные денежные средства в сумме сумма в рублях;

- ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте, не ранее 21 часа 40 минут наличные денежные средства в сумме сумма в рублях, предоставив рукописную расписку в получении денежных средств;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:07 до 16:08 путем перевода в сумма в рублях с банковского счета наименоване банка №, открытого на имя Свидетель №4 на неустановленный банковский счет матери ФИО1, ФИО23, не осведомленной о преступных намерениях сына, а всего в сумма в рублях, из которых часть денег в сумма в рублях ФИО1 похитил, а часть денег в сумма в рублях вернул для создания видимости положительной инвестиционной деятельности, с целью убеждения ФИО5 №1 в продолжении передачи ему денежных средств.

Похищенными денежными средствами в сумма в рублях, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 №1 ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно автомобиля марка автомобиля о продаже которого узнал от своего знакомого ФИО5 №1, договорился с последним о приобретении его за сумма в рублях, заведомо не намереваясь и не имея финансовой возможности выполнять обязательства по его оплате.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Норильска, оформил договор купли – продажи транспортного средства с Свидетель №1, в котором указано, что за данный автомобиль выплачено сумма в рублях, остальная сумма до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в оговоренное время. ФИО1, из корыстных побуждений, не желая выполнять возложенные на себя обязательства, ввел потерпевшего ФИО5 №1 в заблуждение относительно искренности своих намерений. После подписания договора ФИО5 №1 находясь на территории г. Норильска, точное место не установлено, передал ключи и документы (свидетельство о регистрации транспортного средства) от указанного автомобиля, тем самым не позднее ДД.ММ.ГГГГ фактически передал указанное транспортное средство в пользование ФИО1

ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, заведомо не имея возможности оплатить по данному договору денежные средства и не намереваясь исполнять данные обязательства по договору, получив документы и ключи от вышеуказанного автомобиля с места совершения преступления скрылся на вышеуказанном автомобиле, и распорядился им по своему усмотрению. После заключения договора купли-продажи под разными предлогами уклонялся от выплаты денежных средств по договору, избегал общения с потерпевшим, а в дальнейшем продал указанный автомобиль Свидетель №8, не осведомленному о его преступных намерениях.

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитил принадлежащий ФИО5 №1 вышеуказанный автомобиль, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумма в рублях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал, пояснил, что умысла на хищение денежных средств и автомобиля ФИО5 №1 не имел. Денежные средства от ФИО5 №1 он получал в сумма в рублях., пояснив, что передаст их вымышленному человеку ФИО14 для получения прибыли, он их не похищал, а вложил в финансовый проект. Однако, из-за изменений в законодательстве, получить обратно денежные средства он не смог. Затем ФИО33 предложил ему вложить его деньги в выгодный проект с целью получения прибыли. Подсудимый предложил ему зарабатывать на ставках, поскольку имел в этом большой опыт и значительные выигрыши. ФИО5 согласился и они совместно вложили в букмекерскую компанию денежные средства, составив при этом договор, в соответствии с которым выигрыш они должны были делить между собой пополам. Анкета была оформлена на имя ФИО33 и по условиям компании выигрыш должен был перечисляться на его карту. Когда в результате успешных ставок ФИО1 выигрыш достиг сумма в рублях. потерпевший предложил снять часть в размере сумма в рублях. и поделить. Однако в связи с блокировкой карты ФИО33, выигрыш не удалось получить. Подсудимый занял сумма в рублях. внес их и продолжил делать ставки. При очередной попытке вывести денежные средства карта ФИО33 опять заблокировалась и подсудимый был вынужден вложить еще сумма в рублях. для разблокировки. Когда выигрыш достиг сумма в рублях. счет опять заблокировался и они с ФИО33 обратились к Свидетель №5, что бы занять сумма в рублях для разблокировки счета. Но после вненсения сумма в рублях счет опять заблокировался по вине ФИО33. Подсудимый предложил ФИО33 занять у Свидетель №5 еще сумма в рублях. для разблокировки счета. Через нескольку дней Свидетель №5 нашел требуемую сумму. ФИО33 написал ему расписку, а сумма в рублях. перевели на карту матери подсудимого, так как карты ФИО1 были заблокированы. ФИО1 перевел деньги с карты матери на сайт организации. ФИО33 пошел с Свидетель №5 в банкомат, чтобы снять выигрыш и на глазах у Свидетель №5 ввел неправильный пароль в результате произошла очередная блокировка выигрыша. Когда выигрыш достиг сумма в рублях. ФИО1 договорился, что ФИО33 лично получит выигрыш в офисе фирмы, однако, в результате неправильных действий ФИО33 служба безопасности заблокировала его учетную запись. Когда он приобрел у ФИО33 автомобиль, они договорились, что деньги он выплатит постепенно. Но потом ФИО33 начал требовать деньги сразу и он был вынужден продать автомобиль, чтоб рассчитаться с ФИО33. После продажи автомобиля, он позвонил ФИО33, сообщил, что намерен отдать ему долг за автомобиль в размере сумма в рублях. и готов привезти и отдать наличными. Однако ФИО33 потребовал перевести денежные средства ему на счет. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 перевел денежные средства в размере сумма в рублях. по номеру карты который ему продиктовал ФИО33. Спустя несколько дней ФИО33 сообщил, что денежные средства так и не получил, тогда они начали сверять номер счета и выяснилось, что потерпевший ошибся в номере и денежные средства ошибочно, по вине ФИО33, были перечислены на неизвестный счет.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК Российской Федерации показаний потерпевшего ФИО5 №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он познакомился со ФИО7. В ходе разговора потерпевший высказал свою заинтересованность в инвестиционном проекте, на что ФИО1 сообщил, что у него есть знакомый ФИО2, который занимается инвестициями. Со слов ФИО1 ФИО2 может инвестировать деньги в какие-то проекты и удвоить прибыль, то есть если отдать сумма в рублях, возвращает сумма в рублях. Он заинтересовался данным проектом, поверив ФИО1, он решил попробовать инвестировать данный проект и передал тому наличными сумма в рублях и сумма в рублях из своих личных сбережений. Данные деньги он снял с кредитной карты наименоване банка оформленной на его имя. ФИО1 сказал, что ФИО14 работает непосредственно с ним одним, других лиц не подпускает. Контактных данных ФИО2, ФИО1 ему не давал. Когда он передавал деньги ФИО1 сказал, чтобы тот принес расписку от ФИО2 о том, что тот получил его деньги и начал инвестировать и приумножать его прибыль. Они со ФИО1 обменялись номерами телефонов у него в тот период времени был №, а у ФИО7 №. После передачи денег в сумма в рублях, через несколько дней, ФИО1 принес ему рукописную расписку от ФИО2, где указана сумма в рублях. ФИО1 сказал, что расписку напишет именно ФИО14, так как именно тот будет работать с деньгами. При этом ФИО1 сказал, что ФИО14 очень занят и не может лично с ним встретиться, так как постоянно работает на бирже. Во время неоднократных бесед и общения ФИО1 говорил, что выгодный и надежный вариант вложить – инвестировать у ФИО2, который проживает в районе Талнах, занимается инвестициями и дополнительным заработком на финансовой бирже с применением торговой платформы наименование платформы ФИО1 для большей убедительности демонстрировал ему различные графики и перечисления денежных средств, которые якобы поступали на его счет, как дополнительный заработок и пассивный доход. Он поверил ФИО1, так как тот очень искренне говорил, что хочет помочь и делился с ним информацией, как это можно сделать наиболее выгодным и быстрым путем. Во время их общения тот неоднократно приходил к нему домой и убеждал его в том, что знает великолепный способ заработать деньги и их приумножить. ФИО1 сказал ему, что все эти финансовые операции и манипуляции производит его друг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 уверял его, что если он передаст ему и ФИО14 деньги, то через месяц тот вернет ему деньги со 100% прибылью, т.е. в два раза больше. После того как потерпевший передал сумма в рублях, ФИО1 предложил ему сумму вложения округлить, чтобы вложение составляло около сумма в рублях и потерпевший передал ФИО1 сумма в рублях. ФИО1 заверил его, что принесет ему расписку от ФИО14 на общую сумму с учетом дохода сумма в рублях с полными паспортными данными ФИО14, но так это в последствии и не сделал и обманул его. Расписки на сумма в рублях у него нет, т. к. в тот период времени он верил ФИО1 и не потребовал написания расписки, отдал деньги без расписки. ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО1 сумма в рублях, данные деньги были получены в результате продажи земельного участка в Украине, который он продал за сумма в рублях, а также добавил свои накопления. Он снова передал деньги ФИО1, чтобы тот передал ФИО2 для дальнейшего инвестирования и получения прибыли. ФИО1 написал ему расписку собственноручную от ДД.ММ.ГГГГ, где указал, что получил от него сумма в рублях для дальнейшей передачи ФИО14. После этого, в течении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно обещал ему вернуть деньги и выбить полученную прибыль из ФИО14, однако он сейчас уже понимает, что тот его обманывал и ФИО14 не существует, а все деньги тот оставлял себе и его обманывал. Прибыли от инвестированных 500 000 рублей, он от ФИО32, ФИО14 не получал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 предложил ему дополнительно вложить – инвестировать на финансовой бирже с применением торговой платформы наименование платформы Он никаких программ ему на телефон не устанавливал. ФИО1 сказал, что ему нужно сумма в рублях. Он позвонил своему другу ФИО3 (№) и пригласил в гости, по телефону сказал, что ему нужны деньги для операции дочери, попросил занять деньги в сумма в рублях. Деньги в сумма в рублях, которые он занял у ФИО3 он отдал под расписку ФИО1. О передаче денег и о том, что тот обязуется ему вернуть деньги примерно в течении 2-3 недели ФИО1 написал собственноручную расписку, однако до настоящего времени, тот ему ничего не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стал ему рассказывать, что часть переданных ФИО2 денежных средств тот оставил у себя, накопил какую-то сумму и вложил его деньги в какой сумме он не знает на электронной бирже наименование биржы которую оформил на имя потерпевшего. Со слов ФИО1, он уже гарантированно заработал сумма в рублях, но по причине какого-то сбоя счет заблокирован. Для разблокировки необходимо было внести ещё дополнительно 20 % от выигранной суммы, а именно сумма в рублях. Он обратился к своему знакомому ФИО4 (№), с просьбой занять сумма в рублях, тот согласился. Они договорились, что Свидетель №5 принесет ему наличные деньги домой, но когда тот пришел к нему домой, то сказал, что якобы деньги скоро кто-то тому привезет, пока он пишет расписку. Он написал Свидетель №5 расписку, но денег так и не дождался, после чего Свидетель №5 сказал, что переведет деньги через банкомат ФИО1 и ушел. Через некоторое время ФИО1 подтвердил получение денег в размере сумма в рублях от его имени в результате перевода Свидетель №5. Затем ФИО1 сказал, что деньги перевел от его имени в наименование биржы но т.к. якобы что-то в очередной раз заблокировалось, то и эти деньги по какой-то причине тот ему вернуть не может. Куда делись данные деньги, он не знает. В настоящее время он ФИО4 отдает ежемесячно по сумма в рублях, за занятые им сумма в рублях. ДД.ММ.ГГГГ из-за финансовых проблем, потерпевший решил продать принадлежащий ему автомобиль марка автомобиля который оформлен документально на его сына Свидетель №1. Оценил автомобиль в сумма в рублях. Об этом узнал ФИО1 и предложил купить у него автомобиль за указанную сумму. ФИО5 согласился, однако, ФИО1 заявил, что всей суммы у него нет и он напишет ему расписку о том, что обязательно деньги отдаст. Он поверил тому и ДД.ММ.ГГГГ передал ему автомобиль марка автомобиля, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и комплект ключей зажигания. Договор купли-продажи автомобиля заключили, подписывал договор от своего имени, хотя фактически документы на автомобиль были оформлены на имя сына. При продаже автомобиля ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал расписку о том, что тот отдаст ему сумма в рублях до ДД.ММ.ГГГГ и оставшиеся сумма в рублях до ДД.ММ.ГГГГ, наличными отдал только сумма в рублях. То есть автомобиль фактически тот приобрел за сумма в рублях. Свидетель №1 узнал о продаже автомобиля уже позже. Несмотря на написанную ФИО32 расписку, ему никакие деньги за автомобиль не отдал. Позже, узнал, что данный автомобиль ФИО32 практически сразу продал кому-то другому. Он стал у того требовать вернуть его автомобиль, но до настоящего времени ни автомобиль, ни деньги тот ему не вернул. В результате мошеннических действий ФИО1 был причинен ущерб в сумма в рублях. В результате преступных действия ФИО1 он не имеет возможности поехать на лечение в <адрес> персональные данные, так как не имеет финансовой возможности и рискует своим здоровьем. Он настаивает на том, что в их взаимоотношениях и действиях ФИО1 ни о каких гражданско-правовых отношениях не может быть и речи, так как тот обманывал его и изначально никакие деньги ему возвращать не собирался и выдумывал вымышленную личность ФИО14. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевел ему на карту сумма в рублях и сумма в рублях. Учитывая это, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитил, принадлежащие ему денежные средства причинив ему особо крупный ущерб в сумма в рублях и автомобиль марка автомобиля стоимостью сумма в рублях, указанный материальный ущерб для него является значительным, так как в настоящий момент он не имеет никакого дохода, кроме пенсии в размере сумма в рублях (листы дела). В судебном заседании потерпевший ФИО5 №1 пояснил, что поддерживает показания данные им в ходе предварительного расследования, в настоящее время ущерб причиненный преступлениями ФИО1 не возмещен.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК Российской Федерации и данных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился его знакомый Свидетель №5 с просьбой занять тому денежные средства в сумма в рублях Он в это время находился у Свидетель №5 в гостях. Свидетель №5 сообщил, что деньги в сумма в рублях нужны на 5 дней, по истечению времени деньги сразу вернет. Он согласился занять деньги, спросил, как тому передать наличными и переводом, тот сказал, что деньги лучше перевести на карту. Со слов Свидетель №5 он понял, что данные деньги тому нужно передать какому-то знакомому, который якобы выиграл сумма в рублях на ставках в наименование биржы и чтобы получить данные деньги на карту, тому нужно иметь на счету наименование биржы сумма в рублях, для подтверждения, что тот живой человек, а не робот. Также добавил, что при необходимости молодой человек (который выиграл сумма в рублях) готов скинуть скриншот выигрыша, через пять дней на счету будет сумма в рублях и сумма в рублях, которые тот вернет. Он не стал расспрашивать подробности, просто сказал, что готов занять деньги, но взамен Свидетель №5 должен был написать расписку. Свидетель №5 набрал номер телефона какого-то молодого человека, с которым они стали разговаривать по переводу денег. В это время Свидетель №5 писал расписку о получении денег. По телефону он уточнил молодому человеку, что у него карта наименоване банка, на что на той стороне телефона сообщили, что также имеется банковская карта наименоване банка. Сумму в размере сумма в рублях, он перевел ДД.ММ.ГГГГ частями сумма в рублях на абонентский номер и номер карты, который ему продиктовали в ходе разговора по телефону. На той стороне телефона подтверждали получение денег. Кому он переводил деньги, он не знает, но ответственность за данные переводы брал на себя Свидетель №5, который писал ему расписку. Деньги занимал именно Свидетель №5, и только с его разрешения он перевел деньги молодому человеку. В настоящее время Свидетель №5 деньги ему так и не вернул. Когда он спрашивал у Свидетель №5 где деньги, тот сказал, что возникли какие-то проблемы с выводом денег со счета. Фамилию ФИО33 он слышал при разговоре с Свидетель №5, как он понял, что они вели общие дела. Также с ними работал молодой человек, как того зовут, он не знает листы дела).

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 №1 познакомил его со ФИО1. ФИО33 со ФИО1 состояли в договорных отношениях, суть которых заключалась в том, что ФИО1 помог ФИО33 выиграть на ставках определенную сумму денежных средств. Выигрыш находился на счету ФИО33, но чтобы получить его необходимо было внести сумма в рублях. ФИО33 попросил у свидетеля сумма в рублях. взаймы и Свидетель №5 одолжил ему данную сумму. Затем ФИО33 вновь обратился к нему с просьбой занять сумма в рублях., объяснив, что в результате его неправильных действий счет заблокировался и выигрыш не удалось получить. И теперь для разблокировки счета требуется внести сумма в рублях. Свидетель согласился одолжить и попросил для этих целей у своего знакомого Свидетель №4 сумма в рублях по договоренности с ФИО33, Свидетель №5 попросил перевести одалживаемые сумма в рублях на счет матери ФИО1, что Свидетель №4 и сделал. ФИО1 подтвердил что денежые средства поступили на счет и он их перевел на счет наименование биржы где хранился выигрыш ФИО33. В настоящее время ФИО33 и ФИО1 ему постепенно возвращают задолженность.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО23 следует, что сына ФИО7 может охарактеризовать с положительной стороны, спокойный, добрый, общительный, веселый, по дому помогает. Хорошо ладит с сестрой ФИО43, гуляет, помогает в воспитании. С отчимом у него также хорошие отношения. ФИО17 работает в наименование организации в должности инженера по промышленной безопасности и охране труда, заработная плата составляет сумма в рублях, имеет кредитные обязательства, сколько тот платит, она не знает. В настоящее время у ФИО17 жены, девушки нет. Большее количество времени он находится на работе, увлечений у него нет, раньше ходил в спортзал, играл футбол, сейчас просто сидит дома. Она знала, что сын ставит ставки на спорт, но чтобы занимался серьезно этим, она не знала. Близких друзей у него нет, сидит в основном за телевизором. После развода сын отстранился от всех, ни с кем не общается. После развода у Саши также были большие долги, после продажи квартиры в ДД.ММ.ГГГГ, все долги ФИО44 они закрыли, думала, что со ставками он завязал. Какой-то период времени он общался с ФИО5 №1. Как она поняла, что ФИО45 помогал дедушке настроить технику, отношения у них были доверительные. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО46 никакие большие покупки не делал, хотел купить квартиру в <адрес>. У ФИО47 своих банковских карт не было, пользовался ее банковской картой наименоване банка она скидывала поступающие деньги ФИО62 на наименоване банка по номеру его телефона. Карты на свое имя не открыл, т.к. у него имеются исполнительные листы, при поступлении денег, деньги сразу спишутся за долги. Сколько поступало денег, она не помнит (листы дела).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился его знакомый ФИО5 №1 с просьбой занять тому денежные средства в сумма в рублях, попросил на лечение своей дочери, он согласился занять тому данную сумму. Они с ФИО5 №1 составили договор займа денежных средств в сумма в рублях на 2 месяца, после чего он отдал тому наличными сумма в рублях. По истечении 2 месяцев ФИО5 №1 долг не вернул, сказал, что у того сложное финансовое положение. Он обращался к жене ФИО5 №1, которая сказала, что ее муж делает ставки в букмекерской конторе, какой именно, он не знает. По истечению года ФИО5 №1 полностью рассчитался с ним, вернул сумма в рублях (листы дела).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ФИО7 является его сводным братом, отец ФИО48 живет с матерью ФИО7, с ним у них хорошие отношения. Охарактеризовать может как спокойного, неконфликтного, отзывчивого человека. Известно, что ФИО17 работает на различных Рудниках. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО49 занимал у него денежные средства в сумма в рублях, на какие цели, он не знает, не спрашивал. Долг ФИО17 вернул. О том, что у ФИО17 долги, он знал, говорил, что занимает деньги потом возвращает. У кого тот занимал деньги, он не знает. Он знал, что ФИО17 ставит ставки на спорт, выигрывал ли там, он не знает. Он знал, что ФИО17 в ДД.ММ.ГГГГ приобрел себе автомобиль «марка автомобиля», а в дальнейшем автомобиль продал (листы дела).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №1 в служебном кабинете Отдела МВД России по г. Норильску по адресу: ул. Бегичева, д. 9 г. Норильск, выдал пять расписок (листы дела

В соответствии с ответом наименование биржы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не зарегистрирован в букмекерской конторе наименование биржы в качестве участника азартных игр. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован в качестве участника азартных игр в пункте приема ставок и на сайте Общества наименование биржы В отношении клиента номер телефона № (при регистрации был указан номер телефона №), адрес электронной почты наименование адреса электронного почтового ящика. Выплата выигрышей в пользу ФИО1 произведена безналичным способом посредством электронного кошелька: до ДД.ММ.ГГГГ - через центр учета перевода интерактивных ставок букмекерских контор или тотализаторов наименоване банка (акционерное общество), с ДД.ММ.ГГГГ - через единый центр учета переводов ставок букмекерских контор и тотализаторов наименоване банка Задолженностей по выплате выигрышей перед ФИО1 Общество не имеет (листы дела).

В соответствии со справкой оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по г. Норильску от ДД.ММ.ГГГГ по всем имеющимся учетам МВД России по Красноярскому краю гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не установлен (листы дела).

В соответствии с протоколами получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ получены образцы подчерка и подписи ФИО1 и ФИО5 №1 (листы дела).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ буквенно-цифровые записи и подпись в расписке от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2, выполнены ФИО7 (листы дела).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ буквенно-цифровые записи и подписи в расписке от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО7, выполнены ФИО7 (листы дела).

В соответствии с протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, следующего содержания: «Расписка. Я ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт паспортные данные. Проживающий по <адрес>. Взял у ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт паспортные данные сумма в рублях для вложения в дело. Обязуюсь вернуть в течении месяца в двойном размере до ДД.ММ.ГГГГ. В случае непредвиденных обстоятельств, не по моей вине, обязуюсь вернуть вложенную сумму в полном объеме. Так же обязуюсь в течении трех рабочих дней после получения вложенной суммы выплатить по сумма в рублях и затем производить выплаты ежедневные в сумма в рублях, в случае нарушения мною моих обязанностей, обязуюсь вернуть сумму вложенную в дело в полном объеме, а денежные средства выплаченные мною, не считать. Выплачиваю ежедневные выплаты в рабочие дни с понедельника по пятницу не позднее 19:00 ежедневно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, подпись»; расписка ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Расписка. Я ФИО7, паспортные данные, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взял у ФИО5 №1 сумма в рублях в целях увеличения дохода. Обязуюсь вернуть в ближайшие время (2-3 недели) с процентами 15%, подпись ДД.ММ.ГГГГ ФИО1»; экспериментальные образцы почерка и подписей, изъятых у ФИО5 №1 и ФИО1 Документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (листы дела).

В соответствии протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: ответ с наименование биржы от ДД.ММ.ГГГГ; ответ с наименование организации от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым № является абонентом наименование организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в пользовании ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № является абонентом наименование организации с ДД.ММ.ГГГГ находится в пользовании ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № - является абонентом наименование организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в пользовании ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ переоформлен на ФИО5 №1; ответ наименоване банка от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым у ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ открыт банковский счет № и выпущена виртуальная карта № ДД.ММ.ГГГГ выпущена кредитная карта № ДД.ММ.ГГГГ открыт лицевой счет №, с расчетной картой № ДД.ММ.ГГГГ заключен договор по кредиту на сумму сумма в рублях, открыт счет №, у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ открыт лицевой счет №, с расчетной картой №; копия справки с движением средств наименоване банка на имя Свидетель №4, в соответствии с которой со счета № произведены списания ДД.ММ.ГГГГ в сумма в рублях, сумма в рублях, сумма в рублях, всего на сумма в рублях на карту №, по номеру телефона № Документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (листы дела

В соответствии с ответом наименоване банка от ДД.ММ.ГГГГ карта № счет № зарегистрированы на имя Свидетель №2 (листы дела).

В соответствии протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: ответ наименоване банка от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на имя ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сведения о зарегистрированных персонифицированных картах и учетных записях в системе наименоване банка не найдены, на ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированы учетные записи №№, №, №, №. Учетные записи №№, № полностью идентифицированы. Киви-кошельки №, № являются персонифицированными (упрощенно идентифицированное электронное средство платежа); CD-диск с учетными записи наименоване банка №№, №, №, №, из содержания которого следует, что №, создан ДД.ММ.ГГГГ, последний вход в наименоване банка ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с наименоване банка имеются исходящие переводы - ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 03 минуты МСК на сумма в рублях на карту №, - ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 01 минуты МСК на сумма в рублях на карту №; CD-диск из содержания которого следует, что в наименоване банка на имя ФИО5 №1 открыты 23 банковские карты, часть карт с общим банковским счетом. На имя ФИО7 открыты 17 банковских карт, часть карт с общим банковским счетом, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут (время МСК) со счета ФИО5 №1 осуществлен перевод сумма в рублях на карту № на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут МСК на банковскую карту №, счет №, открытая на имя ФИО5 №1 поступило сумма в рублях с карты №. Документы и предметы, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (листы дела).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что автомобиль «марка автомобиля зарегистрирован в ГИБДД на его имя, однако, фактически данный автомобиль около 3-4 лет назад он передал во владение и распоряжение своему отцу ФИО5 №1, оформив при этом доверенность с правом распоряжения, продажи. От ФИО5 №1 ему стало известно, что он продал данный автомобиль ФИО32 за сумма в рублях., однако ФИО1 обманул отца, не расплатился с ним, и перепродал автомобиль другому лицу.

В судебном заседании свидетель ФИО24 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ его супруга по его поручению приобрела у ФИО32 автомобиль марка автомобиля. Спустя какое-то время, не поставив автомобиль на учет, он продал данный автомобиль мужчине по имени ФИО18.

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснил, что приобрел автомобиль «марка автомобиля у ФИО24, который ранее приобрел этот автомобиль у ФИО1.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «марка автомобиля находящийся около дома № по адресу: <адрес> изъят и передан на хранение Свидетель №6 (листы дела).

В соответствии с протоколами от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «марка автомобиля изъят у Свидетель №6, осмотрен и признан вещественным доказательством (листы дела).

В соответствии с карточкой учета транспортного средства автомобиль марки «марка автомобиля, зарегистрирован на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (листы дела).

В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: копия доверенности Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Свидетель №1 уполномочивает ФИО5 №1, быть его представителем в РЭО ОГБДД ОМВД России по г. Норильску по вопросам регистрационных действий (постановка, снятие транспортного средства «марка автомобиля). Подавать и подписывать от имени Свидетель №1 различного рода заявления, на основании договора купли-продажи транспортного средства получать все необходимые документы в том числе и паспорт транспортного средства, оплачивать госпошлину, расписываться и совершать все действия и формальности связанные с данным поручениями. Доверенность действительна по ДД.ММ.ГГГГ.; копия договора купли-продажи транспортного средства заключенного между ФИО7 и ФИО10, в соответствии с которым продавец ФИО1 передает в собственность покупателя ФИО10 автомобиль марки «марка автомобиля; копия договора купли-продажи транспортного средства между Свидетель №1 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, составленный по адресу: <адрес>, в соответствии с которым продавец передает в собственность покупателя автомобиль марки «марка автомобиля, за сумма в рублях, указано о получении сумма в рублях в ДД.ММ.ГГГГ нал. средствами, имеется подпись покупателя ФИО1 и подпись продавца Свидетель №1; копия паспорта транспортного средства <адрес> на автомобиль «марка автомобиля, в соответствии с которым автомобиль находится в собственности Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ, копии банковских чеков содержащих данные об осуществленных операциях перевода денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 19:29:08 (МСК) клиенту ФИО50 по номеру телефона №, номер карты №, отправитель ФИО56 в сумма в рублях, ДД.ММ.ГГГГ в 14:49:32 (МСК) клиенту ФИО51 по номеру телефона №, номер карты №, отправитель ФИО52 в сумма в рублях, ДД.ММ.ГГГГ в 16:40:27 (МСК) клиенту ФИО55 по номеру телефона №, номер карты №, отправитель ФИО53 в сумма в рублях, ДД.ММ.ГГГГ в 15:05:51 (МСК) клиенту ФИО54 по номеру телефона №, номер карты №, отправитель ФИО57 в сумма в рублях. Документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу листы дела

Осмотры места происшествия, предметов и документов, их изъятие, получение образцов для сравнительного исследования, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Учитывая, что почерковедческие экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы проведения судебных экспертиз, выводы эксперта мотивированы, сделаны в результате исследований, у суда нет сомнений в их достоверности и суд использует их в качестве доказательств по делу.

Оценивая приведенные в приговоре показания потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, их показания не противоречивы, согласуются с иными данными, подтверждаются объективно, в связи с чем, у суда нет оснований им не доверять, суд признает показания потерпевшего и свидетелей допустимыми и использует в качестве доказательств по делу, устанавливающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, а так же характеризующих личность подсудимого.

Показания ФИО1 в ходе судебного разбирательства, суд использует в качестве доказательств по делу в той части, в которой они стабильны, логичны, не опровергаются иными данными по делу и подтверждаются объективно. В частности, суд использует в качестве доказательств по делу сообщенные им сведения об обстоятельствах получения денежных средств от ФИО33 и действиях направленных на хищение автомобиля.

Вместе с тем, пояснения подсудимого об отсутствии умысла на хищение денежных средств и автомобиля опровергаются совокупностью иных доказательств по делу, свидетельствующих о том, что подсудимый завладел денежными средствами потерпевшего и автомобилем путем обмана и об отсутствии у него намерений возвратить денежные средства и исполнить обязательства по договору купли-продажи автомобиля. В связи с чем, суд показания подсудимого в данной части не использует в качестве доказательств по делу, его позицию в отношении потерпевшего суд объясняет сформировавшейся у подсудимого линией защиты, что объяснятся желанием облегчить ответственность за совершенное им.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в хищении путем обмана денежных средств у ФИО5 №1 в особо крупном размере, а так же в хищении путем обмана у ФИО5 №1 автомобиля, с причинением ему значительного ущерба, при вышеизложенных судом обстоятельствах, установлена. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств совершения хищения имущества потерпевшего, оснований квалифицировать способ хищения путем злоупотребления доверием потерпевшего не имеется, поскольку подсудимый завладел имуществом потерпевшего путем обмана.

С учетом материального положения потерпевшего и стоимости похищенного автомобиля, суд не находит оснований для исключения из объема предъявленного подсудимому обвинения указания о наличии квалифицирующего признака совершения мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ размер похищенных ФИО1 у ФИО33 денежных средств является особо крупным.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении ФИО1 обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено, в ходе судебного разбирательства судом исследовано достаточно доказательств, позволяющих суду разрешить дело по существу.

Действия ФИО7 суд квалифицирует:

- по факту хищения денежных средств по ч.4 ст.159 УК Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере;

- по факту хищения автомобиля по ч.2 ст.159 УК Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит листы дела), в соответствии с заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 персональные данные. В период инкриминируемого деяния он не обнаружил признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Его действия в это период носили целенаправленный характер и не содержали признаков каких-либо психопатологических нарушений (бреда, обманов восприятия, расстройств сознания и т.д.). В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Признаков наркотического и алкогольной зависимости (наркомании и алкоголизма) у него не выявлено. персональные данные В применении каких-либо принудительных медицинских мер он не нуждается (листы дела).

С учетом выводов экспертов, материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 судим за совершение двух преступлений против собственности, совершил два преступления против собственности в период испытательного срока, назначенного ему приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ., не женат, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, свидетелями ФИО23 и ФИО25 – положительно, по месту работы – положительно (листы дела).

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд, с учетом расстройств выявленных при проведении судебной психиатрической экспертизы, относит состояние его здоровья, а так же наличие положительных характеристик.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 умышленных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст.43 УК Российской Федерации, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств смягчающих наказание, а также данных, характеризующих его личность, могут быть достигнуты в условия изоляции от общества и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями ч.2 и ч.4 ст.159 УК Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, суд не находит исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении ФИО1 наказания применить правила, предусмотренные ст.64 УК Российской Федерации, а так же ст.53.1 УК Российской Федерации.

С учетом того, что в период испытательного срока, назначенного ФИО1 приговором Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ им совершены преступления одно из которых относится к категории тяжких, в соответствии с ч.5 ст.74 УК Российской Федерации условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.73 УК Российской Федерации оснований для назначения ФИО1 условного осуждения не имеется.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих при определенных условиях возможность изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации окончательное наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначаемого ФИО1 наказания, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ срок отбывания ФИО1 лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачётом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от основного наказания, по делу не имеется.

Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 в условиях следственного изолятора, связанных с возрастом, состоянием здоровья и иными личными причинами, судом не установлено. Документов о наличии каких-либо заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, суду не представлено.

Суд признает за гражданским истцом ФИО5 №1 право на удовлетворение гражданского иска о взыскании со ФИО7 суммы ущерба, причиненного преступлениями, однако, учитывая, пояснения потерпевшего о том, что для разрешения вопроса о размере возмещения гражданского иска необходимо произвести дополнительные расчеты, суд считает необходимым передать данный вопрос для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Российской Федерации. При этом, расписки от ФИО58 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, экспериментальные образцы почерка и подписи ФИО1 и ФИО5 №1; копия доверенности Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора купли-продажи транспортного средства между ФИО1 и ФИО10, копия договора купли-продажи транспортного средства между Свидетель №1 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора купли-продажи транспортного средства между Свидетель №1 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта транспортного средства № банковские чеки по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты переписки между ФИО5 №1 и ФИО59., расписка ФИО5 №1 от ДД.ММ.ГГГГ; ответы с наименование биржы с наименование организации с наименование организации с наименоване банка справка с наименоване банка на имя Свидетель №4; записи ФИО1, ответ с наименоване банка», CD-диск с операциями счету наименоване банка», ответ с наименоване банка, CD-диск с операциями по счету наименоване банка хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в материалах уголовного дела. Автомобиль марка автомобиля, хранящийся у Свидетель №6, по вступлению приговора в законную силу подлежит передаче собственнику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК Российской Федерации и ч.2 ст.159 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.4 ст.159 УК Российской Федерации (по факту хищения денежных средств) в виде лишения свободы на срок 4 года,

- по ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по факту хищения автомобиля) в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК Российской Федерации условное осуждение назначенное ФИО1, приговором Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., отменить.

В соответствии со ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное ФИО1 приговором Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО7 под стражу в зале суда и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Передать вопрос о размере возмещения гражданского иска потерпевшего ФИО5 №1 о взыскании с ФИО7 сумма в рублях для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: расписки от ФИО60 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, экспериментальные образцы почерка и подписи ФИО1 и ФИО5 №1; копию доверенности Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора купли-продажи транспортного средства между ФИО1 и ФИО10, копию договора купли-продажи транспортного средства между Свидетель №1 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора купли-продажи транспортного средства между Свидетель №1 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта транспортного средства №, банковские чеки по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты переписки между ФИО5 №1 и ФИО61 расписку ФИО5 №1 от ДД.ММ.ГГГГ; ответы с наименование биржы с наименование организации с наименование организации», с наименоване банка справку с наименоване банка на имя Свидетель №4; записи ФИО1, ответ с наименоване банка CD-диск с операциями счету наименоване банка ответ с наименоване банка, CD-диск с операциями по счету наименоване банка - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «марка автомобиля, хранящийся у Свидетель №6, по вступлению приговора в законную силу передать собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий А.Н. Байгашев