Решение № 2-355/2018 2-355/2018~М-328/2018 М-328/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-355/2018

Дело №2-355/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года ст. Советская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рычневой Ж.Г.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

при секретаре Поповой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Чирское сельское поселение» <адрес>, территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, третьим лицам на стороне ответчика, не заявляющим самостоятельных требований: ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО9 Л,с., ФИО7, ФИО8, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Обливский районный суд <адрес> с иском к Администрации муниципального образования «Чирское сельское поселение» <адрес>, территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, третьим лицам на стороне ответчика, не заявляющим самостоятельных требований: ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО9, ФИО7, ФИО11, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО24 После его смерти открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения общей площадью №, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в размере №, или №, из них пашни: №, пастбища № сенокосы №

При выделении земельных участков из ТОО «Осиновка» было организовано КФХ «Возрождение», главой которого был утвержден ФИО17 На основании постановления главы Администрации Советского района № от ДД.ММ.ГГГГ под КФХ был предоставлен земельный участок на праве частной собственности общей площадью № из них: пашни №, пастбищ №, сенокосов №.

В настоящее время КФХ «Возрождение» прекратило свою деятельность, данный земельный участок в настоящее время никем не обрабатывается. Члены бывшего КФХ «Возрождение» не могут сдать его в аренду, так как он надлежащим образом не оформлен.

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады со всеми причитающимися процентами, хранящиеся в Сбербанке, а также на жилой дом и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю сельскохозяйственного назначения, нотариусом было отказано ввиду отсутствия надлежаще оформленных документов.

Истец просил суд включить в наследственную массу умершего ФИО24 имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения общей площадью № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>» в размере № или №, из них пашни: № пастбища №, сенокосы № и признать за ним право собственности на указанное имущество.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Изложил те же доводы, что указаны в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации МО «Чирское сельское поселение» <адрес> - глава администрации ФИО18 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 85).

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 86).

Третьи лица ФИО3, ФИО11, ФИО4, ФИО9, в настоящее время ФИО14, так как фамилия изменена на основании заключения брака (л.д.96), в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, телефонограммой, просили рассмотреть дело без их участия, не возражают против удовлетворения иска, о чем сообщили суду по телефону (л.д.93-95).

Третье лицо ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (л.д. 74, 87).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, третье лицо ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что истец является сыном ФИО24, что подтверждается свидетельством о рождении истца ( л.д.12).

Как усматривается из материалов дела, отец истца - ФИО24 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС <адрес>, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Из сообщения нотариуса Обливского нотариального округа ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда усматривается, что заведено наследственное дело после смерти ФИО40., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>. Заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство подал сын ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону; заявление об отказе от наследства подала ФИО6, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Заявлений о других лиц не поступало, сведений о других наследниках не имеется (л.д. 97).

Таким образом, истец ФИО1 принял наследство отца в установленный законом срок.

Вместе с тем, постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на № долю в земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> ввиду отсутствия надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество (л.д. 19).

Из представленных доказательств усматривается, что отец истца ФИО24 являлся собственником № сельхозугодий, из них: пашни - №, пастбища - №, сенокосы - №, которые он передал для образования КФХ «Возрождение», членом которого он являлся.

Главой КФХ являлся ФИО17, членами КФХ были: ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО40, ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО9, ФИО12, ФИО13, что подтверждается постановлением главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

На основании указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам <адрес> ФИО17 было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № №, в котором указано, что ФИО17 приобретает право частной собственности на земельный участок общей площадью № сельхозугодий (л.д. 13-14).

Однако в тексте постановления главы Администрации Советского района № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют сведения о передаче земельного участка в частную собственность ФИО17 - главы КФХ, а напротив указано о предоставлении 11 гражданам в собственность каждому по № сельхозугодий для организации КФХ «Возрождение». Считать земельный участок КФХ «Возрождение» общей площадью № сельхозугодий.

ДД.ММ.ГГГГ глава КФХ «Возрождение» ФИО17 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 24).

Вступившим в законную силу решением Обливского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что при прекращении деятельности КФХ «Возрождение», земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью №, кадастровый №, не был разделен между членами КФХ, соглашение об определении долей не заключалось. Члены КФХ «Возрождение» ФИО24, ФИО12, ФИО10 умерли. На основании указанного решения за ФИО8 признано право собственности в порядке наследования имущества отца ФИО17 на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в размере №, или №, из них пашни: №, пастбища № сенокосы № (л.д.26-30).

Вступившим в законную силу решением Обливского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что после смерти ФИО10 в наследство вступил ее муж ФИО12, а после его смерти за ФИО3 признано право собственности в порядке наследования имущества отца ФИО12 на две доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью № с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес> размером каждая №, или №, из них пашни: №, пастбища №, сенокосы № (л.д.31-35).

Вступившим в законную силу решением Обливского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что после смерти ФИО13 в наследство вступил ее супруг ФИО7, за которым признано право собственности в порядке наследования имущества супруги ФИО13 на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в размере № или №, из них пашни: № пастбища №, сенокосы № (л.д.36-40).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7 и ФИО8 зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в размере №, или № за каждым (л.д. 17-18);

за ФИО3 зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью №, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>» в размере 32,4 га или 1036,62 баллогектаров (л.д. 17-18).

По сообщению начальника межмуниципального отдела по Боковскому, Кашарскому, Советскому районам Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных за ФИО24 правах на объекты недвижимости (л.д.50-52).

На запрос суда администрацией МО «Чирское сельское поселение» суду не представлены сведения о признании невостребованной принадлежащей ФИО24 доли размером № или №, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №.

В соответствии со ст.245 Гражданского кодекса РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу п. 2 ст. 15 ФИО5 закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" юридически действительным является определение размера земельных долей в виде простой правильной дроби, в гектарах или баллах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку КФХ «Возрождение» прекратило свою деятельность, имущество КФХ не было разделено между членами КФХ и наследниками, соглашение не заключалось, учитывая положения ст.245 ГК РФ, суд считает возможным установить, что доли всех членов КФХ «Возрождение» считаются равными, в связи с чем доля ФИО24 в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью №, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> составляет №, из них пашни: №, пастбища №, сенокосы №.

Спора относительно определения долей между собственниками земельного участка с кадастровым номером № в судебном заседании не заявлено.

Учитывая, что истец в течение шести месяцев после смерти отца, принял наследство путем обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства, спора между сторонами не заявлено, бывшие члены КФХ «Возрождение», привлеченные к участию в деле, возражений относительно предмета спора суду не представили, во внесудебном порядке истец лишен возможности оформить наследственные права на долю наследодателя в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, то при таких обстоятельствах, требования истца о включении в состав наследственной массы наследодателя имущества в виде доли в праве общей долевой собственности в земельном участке сельскохозяйственного назначения общей площадью №, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> размером № или № баллогектар, из них пашни: №, пастбища № сенокосы № и признании права собственности на это имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО40, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения общей площадью №, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, № в размере №, или №, из них пашни: № пастбища №, сенокосы №.

Признать в порядке наследования за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения общей площадью №, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в размере № или №, из них пашни: №, пастбища № сенокосы №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области в течение месячного срока со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2018 года.

Судья Ж.Г. Рычнева