Решение № 2-1486/2017 2-1486/2017~М-419/2017 М-419/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-1486/2017

гражданское дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е. Е.,

при секретаре Заликовой Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; взыскать с ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> В обоснование заявленных требований <данные изъяты>» ссылался на следующее: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> на основании кредитного договора №, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГГГ, «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 436, п. 3 ст. 438 и п.3 ст. 434, 819 ГК РФ на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке <данные изъяты>. В силу п. <данные изъяты> «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> был зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в <данные изъяты>», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика №. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с ч. 4 «Предложения о заключении договора», ответчик принял на себя обязательство ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Ответчик обязательства не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ФИО1 <данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты>; проценты <данные изъяты>; пени <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты>» в суд не явился, о явке в судебное заседание извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении займа, если иное не установлено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 подписано Предложение о заключении смешанного договора <данные изъяты> Индивидуальные Условия договора потребительского кредита (займа) (л.д. <данные изъяты>). Ответчик ФИО1 подписал заявление- анкету для предоставления кредита (л.д<данные изъяты>), уведомление о полной стоимости кредита <данные изъяты>

По условиям Предложения о заключении смешанного договора ответчик ФИО1 обязался возвратить банку кредит в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячными платежами <данные изъяты>, уплатить проценты за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> был зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в <данные изъяты>», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) и выпиской по счету № (л.<данные изъяты>

Из искового заявления, усматривается, что ответчик свои обязательства по возврату полученных денежных средств не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ФИО1 перед <данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты> просроченный основной долг – <данные изъяты> проценты <данные изъяты>; пени -<данные изъяты>

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года истцом направлено в адрес ответчика уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором истец уведомил ответчика о сумме задолженности ответчика и предложил добровольно исполнить данное требование <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора в период действия договора.

На дату подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по договору <данные изъяты> приходит к выводу, что от является арифметически верным, а потому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения <данные изъяты>), усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, которые надлежит взыскать с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в <данные изъяты> суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: