Приговор № 1-216/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 1-216/2020

Уголовное дело № 1-216/2020

70RS0006-01-2020-001340-89


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Асино 25 сентября 2020 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Тынянной Н.С.,

при секретаре Плавиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Дирко И.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Красноперова Ю.Н., представившего удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные), судимого:

- 05.07.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 15.02.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц; 05.08.2019 снят с учета по истечении испытательного срока, 16.01.2020 снят с учета по дополнительному наказанию в связи с отбытием.

- 03.04.2019 Асиновским городским судом Томской области по п.«в» ч.2 ст.115, ст.264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года; приговор от 05.07.2018 исполнять самостоятельно,

- 21.02.2020 Асиновским городским судом Томской области по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор от 03.04.2019 исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от 13.04.2018, вступившим в законную силу 03.05.2018, за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а так же будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от 05.07.2018 по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год ; будучи осужденным по приговору Асиновского городского суда Томской области от 03.04.2019 по п.«в» ч.2 ст.115, ст.264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года, осознавая данный факт, действуя умышленно, в нарушение требований п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, (дата) в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за управление автомобилем «ГАЗ 330210» с государственным регистрационным знаком (номер) и совершил поездку из д. Михайловка Асиновского района Томской области в г. Асино Томской области, где у дома (адрес) в 14 часов 55 минут (дата) на управляемом им автомобиле совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно: столкновение с автомобилем марки «NISSAN AD» государственный регистрационный знак (номер) под управлением Б.. При попытке скрыться был задержан очевидцами происшествия, а прибывшим на место сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области на основании ст.27.12 КоАП РФ был правомерно отстранён от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, и после того как он (ФИО1) согласился, был освидетельствован на месте на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер 000893», согласно показаниям которого содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,312 мг/л, что соответствует 0,624 promille.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вмененного ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что имеет в собственности автомобиль марки «ГАЗ 330210» г/н (номер). Водительское удостоверение получил в 1983 году. (дата) находился в с. Михайловка Асиновского района, где употреблял спиртное - водку. После чего решил поехать домой в г. Асино, при этом осознавал, что находится в состоянии опьянения и не имеет права управления транспортными средствами, так как дважды судим по ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с ним в автомобиле находились двое его знакомых мужчин. Проезжая в 14 часов 55 минут по (адрес) не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль марки «NISSAN AD» государственный регистрационный знак (номер), который от удара столкнулся со стоящим автомобилем ВАЗ 2114, водители данных автомобилей подошли к нему и один из них забрал у него ключи от замка зажигания. Когда подъехали сотрудники ДПС и стали фиксировать ДТП, он пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. В патрульном автомобиле сначала сотруднику ДПС, а потом в присутствии понятых он пояснил, что употреблял спиртное. После этого он был отстранен от управления транспортным средством с составлением соответствующего протокола. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился и по результатам исследования алкоголь в выдыхаемом им воздухе составил 0,312 мг/л, что было зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Его автомобиль был задержан и помещен на штрафную стоянку. Административный штраф в размере 30000 рублей до настоящего времени в полном объеме не оплатил (том № 1 л.д.98-100).

Помимо полного признания своей вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении вмененного ему деяния подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель Б. показал, что (дата) в 14 час. 55 мин. он остановил свой автомобиль «NISSAN AD» г/н (номер) на проезжей части у дома (адрес), не доезжая до переезда, который был закрыт. Через несколько секунд он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, который он удара сдвинулся и совершил наезд на стоящий перед ним автомобиль марки ВАЗ 2114 г/н (номер). Он подошел к водителю автомобиля ГАЗ 330210 г/н (номер), который совершил наезд на его автомобиль и намеревался уехать с места ДТП, и забрал у него ключи от замка зажигания. После этого они с водителем автомобиля ВАЗ вызвали сотрудников ДПС для фиксирования факта ДТП. По внешним признакам водитель автомобиля ГАЗ 330210 находился в состоянии опьянения, так как у него изо рта исходил сильный запах алкоголя, он шатался при ходьбе, пытался завести свой автомобиль путем замыкания проводов замка зажигания и уехать с места ДТП, утверждая, что он в нем не виновен. Подъехавшие сотрудники ДПС стали выяснять обстоятельства по факту ДТП. Водителя автомобиля ГАЗ пригласили в патрульный автомобиль, где он представился как ФИО1. Затем ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте путем продувания анализатора алкоголя, и по результатам освидетельствования у него было установлено состояние опьянения (том № 1 л.д.49-50).

Свидетель А., водитель автомобиля ВАЗ 2114 г/н (номер), дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б. (том № 1 л.д. 51-52).

Свидетель В. показал, что (дата) около 16 часов он участвовал в качестве понятого при составлении административного материала в отношении ФИО1, который находился в патрульном автомобиле напротив дома (адрес). Недалеко от патрульного автомобиля находился автомобиль ГАЗ 330210 г/н (номер), на котором, со слов сотрудника ДПС, ФИО1 совершил наезд на автомобиль «NISSAN AD» г/н (номер), а тот в свою очередь на автомобиль марки ВАЗ 2114 г/н (номер), водители которых находились рядом с патрульным автомобилем. Поскольку у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения : запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, и ФИО1 сам подтвердил факт употребления спиртного перед началом управления автомобилем, в присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством с составлением соответствующего протокола и затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте путем продувания в трубку алкотектора «Юпитер», на что ФИО1 согласился и по результатам исследования алкоголь в выдыхаемом им воздухе составил 0,312 мг/л, то есть был установлен факт алкогольного опьянения, что было отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Автомобиль ФИО1 был задержан и помещен на штрафную стоянку, о чем так же был составлен соответствующий протокол (том № 1 л.д.53-54).

Свидетель Г., участвовавший в качестве понятого в составлении административного материала в отношении ФИО1, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля В. (том № 1 л.д.55-56).

Свидетель Д. показал, что работает в должности инспектора группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Асиновский». (дата) совместно с инспектором ДПС Е. осуществляя несение службы по обеспечению безопасности дорожного движения в г.Асино Томской области. В 15:05 часов из дежурной части МО МВД России «Асиновский» поступило сообщение, что у дома (адрес) произошло ДТП, куда они незамедлительно выехали. На месте ДТП между домами (номер) и (номер) находились участники ДТП и три автомобиля: «NISSAN AD» г/н (номер) под управлением Б., ВАЗ 2114 г/н (номер) под управлением А. и ГАЗ 330210 г/н (номер) под управлением ФИО1, который пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления транспортными средствами. Со слов участников, ДТП произошло в 14 часов 55 минут, при этом ФИО1, совершивший на автомобиле ГАЗ 330210 г/н (номер) столкновение с их автомобилями, пытался завести свой автомобиль и скрыться с места ДТП. В ходе беседы с ФИО1 у него были выявлены признаки алкогольного опьянения : запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы. ФИО1 подтвердил факт употребления спиртного перед началом управления автомобилем, на котором он совершил поездку из д. Михайловка Асиновского района в г. Асино, где на (адрес), не справившись с управлением, совершил ДТП. В присутствии приглашенных понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, который все участники подписали. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте путем продувания в трубку алкотектора «Юпитер», на что ФИО1 согласился и по результатам исследования алкоголь в выдыхаемом им воздухе составил 0,312 мг/л, то есть был установлен факт алкогольного опьянения, что было отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Автомобиль ФИО1 был задержан и помещен на штрафную стоянку, о чем так же был составлен соответствующий протокол. По данным информационного банка УМВД России по Томской области было установлено, что ФИО1 неоднократно был осужден по ст. 264.1 УК РФ и в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении было прекращено, материал был передан для рассмотрения в отдел дознания МО МВД России «Асиновский» (том № 1 л.д.57-58, 161-162).

Свидетель Е. - инспектор группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Асиновский» дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Д. (том №1 л.д.59-60, 159-160).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, указывая на одни и те же обстоятельства, подтверждаются показаниями подсудимого.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, согласующимися с показаниями подсудимого и свидетелей:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от (дата), согласно которому (дата) ФИО1 около дома (адрес) управлял автомобилем марки ГАЗ-330210, государственный регистрационный знак (номер) 70, в состоянии алкогольного опьянения, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (том №1 л.д.6);

- протоколом (адрес) от (дата) об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки ГАЗ-330210, государственный регистрационный знак (номер) (том №1 л.д.8);

- чеком алкотектора Юпитер (номер), согласно которому (дата) в 17:15 часов ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого количество алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,312 мг/л (том № 1 л.д.9);

- определением от (дата) об исправлении описки в чеке алкотектора Юпитер (номер) (том № 1 л.д.10);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (адрес) от (дата), согласно которому у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение при помощи алкотектора Юпитер (номер), показания прибора в выдыхаемом воздухе составили 0,312 мл/л. (том № 1 л.д.11);

- определением от (дата) об исправлении описки в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (адрес) (том № 1 л.д.12);

- протоколом (адрес) от (дата) о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль марки ГАЗ-330210, государственный регистрационный знак (номер), которым управлял ФИО1, был эвакуирован на специализированную стоянку ООО «Эсперанто Плюс» (том №1 л.д.13);

- определением от (дата) об исправлении описки в протоколе (адрес) от (дата) о задержании транспортного средства (том № 1 л.д.14);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства 70 31 (номер), согласно которому собственником автомобиль марки ГАЗ-330210, государственный регистрационный знак (номер), является ФИО1 (том № 1 л.д.26);

- протоколом осмотра документов от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством (адрес) от (дата), чек алкотектора Юпитер (номер) от (дата), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (адрес) от (дата), определение от (дата) об исправлении описки в чеке алкотектора Юпитер (номер), определение от (дата) об исправлении описки в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (адрес), протокол (адрес) от (дата) о задержании транспортного средства, определение от (дата) об исправлении описки в протоколе (адрес) от (дата) о задержании транспортного средства, объяснение Г., объяснение В., объяснение А., объяснение Б., объяснение Ж., копия свидетельства о регистрации транспортного средства 70 31 (номер), которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том №1 л.д.38-40, 41-47, 48);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от (дата), которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (том №1 л.д.70-71);

- справкой врио начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области от (дата), согласно которой по данным информационной системы ГИБДД «ФИС-М» административный штраф в размере 30000 рублей ФИО1 не оплачен (том № 1 л.д.34);

- копией приговора мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от 05.07.2018, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (том № 1 л.д.72-73);

- копией приговора Асиновского городского суда Томской области от 03.04.2019, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ст.264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (том № 1 л.д.75-80);

- протоколом проверки показаний на месте от (дата) с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 добровольно в присутствии адвоката Красноперова Ю.Н. указал на место у дома (адрес) и пояснил, что (дата) в дневное время управлял автомобилем марки ГАЗ-330210, государственный регистрационный знак (номер), в состоянии алкогольного опьянения и не справившись с управлением автомобиля совершил в данном месте ДТП (том № 1 л.д.103-104, 105).

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, добытыми в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Проанализировав совокупность вышеприведенных согласующихся между собой, дополняющих и подтверждающих друг друга доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает, и которые не оспариваются подсудимым, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении данного преступления и доказанности его вины в полном объеме.

В ходе судебного следствия установлено, что действовал ФИО1 умышленно, из личной заинтересованности, с целью совершения поездки, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Оценивая изложенные выше доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится законом к категории небольшой тяжести, представляет значительную общественную опасность, как преступление против безопасности движения.

Суд учитывает, что настоящее преступление ФИО1 совершил будучи судимым, в период условного осуждения по приговору Асиновского городского суда Томской области от 03.04.2019 и по приговору того же суда от 21.02.2020 года.

УУП МО МВД России «Асиновский» ФИО1 характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Он социально адаптирован: фактически создал семью, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на наркологическом и психоневрологическом учетах не состоит, имеет неофициальные заработки.

За время нахождения на учете в уголовно-исполнительной инспекции по приговорам от 03.04.2019 и от 21.02.2020 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, нарушений возложенных судом обязанностей не допускал.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание совокупность вышеприведенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из требований ст.ст.6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое подлежит самостоятельному исполнению, полагая, что только такое наказание в полной мере будет способствовать достижению его целей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом категории совершенного преступления отсутствуют.

С учетом всех обстоятельств дела и данных, характеризующих личность подсудимого, суд находит возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ не отменять ФИО1 условное осуждение по приговорам Асиновского городского суда Томской области от 03.04.2019 и от 21.02.2020 года, и считает возможным вновь применить в отношении ФИО1 положения ст.73 УК РФ, назначив ему условное осуждение с возложением обязанностей, которые могут способствовать его исправлению и установлению контроля над ним.

Приговоры Асиновского городского суда Томской области от 03.04.2019 и от 21.02.2020 года подлежат самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Приговоры Асиновского городского суда Томской области от 03.04.2019 и от 21.02.2020 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела: протоколом (адрес) об отстранении от управления транспортным средством; акт (адрес)освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, определения об исправлении, чек алкотектора, протоколом (адрес) о задержании транспортного средства; объяснения Г., В., ФИО1, А., Б., копию свидетельства о регистрации ТС по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области, а так же в кассационном порядке по вступлении приговора в законную силу.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

Судья (подписано) Н.С. Тынянная. Приговор вступил в законную силу 19.11.2020.