Решение № 2-135/2017 2-135/2017~М-81/2017 М-81/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-135/2017

Дело № 2-135/1(2017)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года п.г.т. Красная Гора

Красногорский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой В.К.,

при секретаре Ганжур Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, об обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной стоимости имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» (сокращенно ООО «Русфинанс банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель № <данные изъяты>, кузов № №, цвет черный (уточненный иск от 02.05.2017г.) путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, исходя из отчета об оценке №Авт-5242 от 07.02.2017г..

В заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита <***>, заключенным между ООО «Русфинанс банк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 29.07.2020г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2013г.. В целях обеспечения выданного кредита, 29.07.2015г. между ответчиком и банком был заключен договор залога № <данные изъяты>.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем уплаты ежемесячных платежей и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако, в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, условий договора потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности в размере 496819,64 рублей.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель № <данные изъяты> кузов № №, цвет черный, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс банк» по договору потребительского кредита <***> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, исходя из отчета об оценке № Авт-5242 от 07.02.2017г., и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. за требование неимущественного характера.

В ходе судебного разбирательства на основании данных сообщения УМВД России по Брянской области, было установлено, что залоговый автомобиль ФИО1 перерегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на нового собственника – ФИО2.

В своем уточненном иске ООО «Русфинанс банк» просил привлечь в качестве соответчика по делу ФИО2 и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный № №, год выпуска 2013г., принадлежащий ФИО2.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен в качестве соответчика по делу.

Представитель ООО «Русфинанс банк» ФИО3, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, в заявлении об уточнении исковых требований просит рассмотреть дело в отсутствие истца, уточненные исковые требования поддерживает в заявленном объеме, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом о дате и времени судебных заседаний. Судом направлялись заказные письма с уведомлением по известному суду адресу ее регистрации: <адрес>.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Материалами дела подтверждается, что судебные извещения были возвращены с отметками органов почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая то обстоятельство, что судом были предприняты действия по извещению ответчика по известному суду адресу, принимая во внимание, что ответчик не поставила в известность истца об изменении своего места жительства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО1.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992г. №2872-1 в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с ч.2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

На основании ч.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 23 Закона РФ «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Согласно ст. 24.1 Закона РФ «О залоге» обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами.

Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ « О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ст. 28.2 Закона РФ « О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В силу ч.1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Судом установлено, что в соответствии с договором потребительского кредита <***>, заключенным между ООО "Русфинанс банк" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 22,50 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля - модели <данные изъяты>, идентификационный № №,год выпуска - 2013 год. В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и Банком был заключен договор залога № <данные изъяты> приобретаемого имущества (автомобиль).

Факт выдачи ФИО1 кредита подтверждается договором потребительского кредита <***>, договором залога от ДД.ММ.ГГГГ., платежными поручениями о переводе денежных средств на счет ФИО1, историей всех погашений клиента по договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ..

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты>.

На предоставленные по кредитному договору <***> № от <данные изъяты>. денежные средства ФИО1 приобрела автомобиль модели <данные изъяты>, идентификационный № №, год выпуска - 2013. Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта транспортного средства № <адрес> (л.д. 15,16).

По кредитному договору <***> от 29.07.2015г. ФИО1 приняла на себя следующие обязательства:

- за пользование кредитом в течение срока, определенного п. 1(б) договора, заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном в п. 4 договора – 22,50 процентов годовых (пункт 6);

-заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> руб. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита (пункт 6);

-заемщик обязуется предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство (пункт 10 договора);

- в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и /или внесение не в полном объеме Ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 Индивидуальных условий Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 договора).

Из истории всех погашений ФИО1 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. видно, что ответчик производила платежи по кредитному договору нерегулярно, допускала просрочки по уплате кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-37). Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом, единовременной комиссии за выдачу кредита.

Уведомление кредитора с требованием досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и комиссии может быть послано в адрес заемщика заказным письмом с уведомлением о вручении либо передано простым вручением.

В материалы дела истцом предоставлена копия претензии на имя ФИО1 (л.д. 24), из которой следует, что ответчик была уведомлена банком о нарушении взятых ею на себя обязательств по кредитному договору <***> и задолженности, состоящей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.. Указанную задолженность ФИО1 было предложено погасить до ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи суд приходит к выводу о нарушении со стороны заемщика ФИО1 обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата кредита и процентов по нему.

Истцом представлен расчет, согласно которого на момент предъявления иска задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита составила: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит): <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): <данные изъяты> рублей; штрафы на просроченный кредит: <данные изъяты> рублей, штрафы на просроченные проценты: <данные изъяты> рублей. Итого, общая просроченная задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчиком ФИО1 представленный расчет не оспаривался.

В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.В связи с тем, что ФИО1 в установленные сроки не исполнены обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что ею были нарушены условия кредитного договора.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Представителем истца также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты>, идентификационный № №,год выпуска 2013.

Как видно из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 9 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор залога имущества № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В соответствии с пунктом 1 указанного договора залога ФИО1 передала в залог банку транспортное средство - автомобиль модели <данные изъяты>, идентификационный № №, год выпуска – 2013.

В силу п. 5.1 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что судом установлено наличие правовых оснований для применения норм об обращении взыскания на предмет залога - ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, размер задолженности ответчика и период просрочки, суд считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль модели <данные изъяты>, идентификационный № №, год выпуска – 2013, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора о залоге ФИО1 продала находящийся в залоге у ООО «Русфинанс Банк» автомобиль ФИО2.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела: ответами на судебный запрос из УМВД РФ по Брянской области, карточкой учета автотранспорта.

Доказательств отчуждения ФИО2 спорного автомобиля иным лицам суду не предоставлено.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время собственником автомобиля модели <данные изъяты>, идентификационный № №, год выпуска – 2013, являющегося предметом залога по договору о залоге № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2.

Представитель истца просит установить начальную продажную цену на автомобиль, являющийся предметом залога, в размере <данные изъяты> руб., исходя из письма справочного характера о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства - автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска – 2013, на дату оценки на ДД.ММ.ГГГГ, без учета НДС (18%), с учетом округления.

С учетом положений ч.11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» суд считает определить начальную продажную цену заложенного движимого имущества - автомобиля <данные изъяты>, идентификационный № №, год выпуска – 2013, в размере, равном восьмидесяти процентам рыночной стоимости, определенной оценщиком, то есть в сумме <данные изъяты> (л.д. 45).

Представитель ООО «Русфинанс Банк» также просит взыскать с ответчика ФИО1 расходы, понесенные им по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. по требованию имущественного характера и в сумме <данные изъяты> руб. по требованию неимущественного характера.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № и 91 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом размера удовлетворенных исковых требований суд считает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей (по требованию неимущественного характера), всего: <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Русфинанс банк» с ФИО1 по договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере <данные изъяты> рублей; штрафы на просроченный кредит в размере <данные изъяты> рублей, штрафы на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, всего сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 транспортное средство - автомобиль модели <данные изъяты> год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель № <данные изъяты> кузов № №, цвет черный, принадлежащий на праве собственности ФИО2, определив способ продажи имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены на автомобиль в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп..

Сторона, не присутствующая в судебном заседании (ответчик) вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения, в течение 7 дней со дня его вручения.

Решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене (либо в 10-ти дневный срок со дня вынесения определения об отказе в его отмене), может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Красногорский районный суд.

Судья В.К. Шаповалова