Приговор № 1-101/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 1-101/2020

Дело № 1-101/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «24» сентября 2020 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З.,

при секретаре Ивановой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Панич Т.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Фаизова М.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о.мирового судьи судебного участка № по <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В силу ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ, частично присоединено к назначенному наказанию не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыл ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде 2 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес>- мировым судьей судебного участка № по городу <адрес> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством сроком на 2 года.

ФИО1 достоверно зная, о том, что он имеет судимость, за совершения преступлений предусмотренных ст. 264.1 УК РФ умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № с признаками алкогольного опьянения, где возле <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>.

Согласно акта серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 было обнаружено наличие признаков алкогольного опьянения, при измерении прибором Алкотектор «PRO-100 touch-K» № результат алкогольного опьянения показал 0,637 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью и показал, что будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ, он в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем, в содеянном раскаивается. Подсудимый подтвердил показания данные во время предварительного следствия.

По ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон были оглашены показания подозреваемого ФИО1 данные во время предварительного следствия л.д. 43-46.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут, было получено сообщение о том, что в <адрес> пьяный водитель управляет автомобилем. По прибытию на место, а именно <адрес> был обнаружен автомобиль марки <данные изъяты> красного цвета с государственным регистрационным знаком №, водитель которого отъезжал от магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. Увидев патрульный автомобиль водитель обратно подъехал к магазину. Он совместно с инспектором Свидетель №2 подошли к водителю данного автомобиля, где было установлено, что автомобилем управлял ФИО1, который был с видимыми признаками алкогольного опьянения. От ФИО1 исходил резкий запах алкоголя изо рта, он не внятно говорил. Он ФИО1 пригласил в патрульный автомобиль, где составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, затем он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе Алкотектор «PRO-100 touch-K» №. ФИО1 согласился и под запись видеорегистратора продул прибор Алкотектор, показания которого составили – 0,637 мг/л. Затем в отношении ФИО1 были составлены акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства. Автомобиль марки <данные изъяты> красного цвета с государственным регистрационным знаком № был изъят в ходе осмотра места происшествия и помещен на штрафную стоянку, находящуюся по адресу <адрес>.

При проверке по базе ИБД регион, установлено, что ФИО1 ранее был лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем в его действиях усматривается состав преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, материал был передан в отделение дознания.

(л.д.28-30)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, где он дал аналогичные показаниям Свидетель №1 показания, что на <адрес> был задержан водитель автомобиля марки <данные изъяты> красного цвета с государственным регистрационным знаком № ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который под запись видеорегистратора продул прибор Алкотектор – показания, которого составили 0,637 мг/л.

(л.д.31-32)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, кроме вышеперечисленных доказательств, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- сообщение неустановленного лица от ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 25 мин., КУСП № о том, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> ездит пьяный водитель на красном автомобиле <данные изъяты>, создали аварийную ситуацию. (л.д. 3)

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы нарядом ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> в составе с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №2 около 18 часов 25 минут, ими было получено сообщение от оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по <адрес> о том, что в <адрес> ездит пьяный водитель на а\м марки <данные изъяты> красного цвета, создает аварийную ситуацию. По прибытию на место, на <адрес> был обнаружен а\м марки <данные изъяты> красного цвета с государственным регистрационным знаком № При проверке было установлено, что водителем данного автомобиля является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий: <адрес>, работающий в ООО «<данные изъяты>». Данный гражданин управлял ТС марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с явными признаками алкогольного опьянения.

При проверке по базам данных, было установлено, что гр-н ФИО1, ранее привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, в связи с чем в действиях гр. ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В отношении ФИО1 был составлен административный материал по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ. (л.д. 4)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который на момент осмотра находился по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком К № был изъят и помещен на специализированную стоянку. (л.д. 11-12)

- акт приема передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № был помещен на специализированную стоянку ИП «<данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>

(л.д. 5)

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, об отстранении от управления транспортным средством составленный инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №1 о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий: <адрес> работающий в ООО <данные изъяты>», управлявший автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 54 мин. <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством.

(л.д.6)

- бумажный носитель тест № от ДД.ММ.ГГГГ, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, где имеется запись результат 0,637 мг/л и подпись.

(л.д.7)

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 19 час 24 мин., составленный инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №1 о проведении освидетельствования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на приборе Алкотектор «PRO-100 touch-K» №, в ходе которого было обнаружено наличие признаков алкогольного опьянения, результат алкогольного опьянения составил 0,637 мг/л.

(л.д.8)

- протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин РБ <адрес>, гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий: <адрес>, работающий в ООО «<данные изъяты>», управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № <адрес>, совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ – ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

(л.д.9)

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, о задержании транспортного средства составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, о том, что им на основании ст.27.13 КоАП РФ задержан автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ гр. ФИО1 (л.д.10)

- справка ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что гр-н ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постановлением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 12.26КоАП РФ лишен водительских прав на 1 год. 6 месяцев. По приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, лишен права управления транспортным средством сроком на 30 месяцев, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Водительское удостоверение гр. ФИО1 было изъято ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22)

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: протокол № об отстранении от управления транспортным средством; бумажный носитель с результатом исследования тест №; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол № об административном правонарушении; протокол № о задержании транспортного средства; копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № по <адрес>-мировой судья судебного участка № по городу <адрес> ФИО5; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи транспортного средства. (л.д.51-55)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: протокол № об отстранении от управления транспортным средством; бумажный носитель с результатом исследования тест №; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол № об административном правонарушении; протокол № о задержании транспортного средства; копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № по <адрес>-мировой судья судебного участка № по городу <адрес> ФИО5; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи транспортного средства (л.д.56-57)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. ( л.д.64-65)

-фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ к протоколу осмотра предметов.

( л.д.66-67)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан и приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. (л.д.68)

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен СD-R диск, видеозапись момента освидетельствования гр. ФИО1

(л.д.58-59)

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан и приобщен в качестве вещественного доказательства СD-R диск видеозапись момента освидетельствования гр. ФИО1 (л.д. 60)

Выше указанные документы составлены в соответствии с законом и без каких-либо нарушений, в связи, с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Представленные стороной обвинения материалы дела, подтверждают обстоятельства установленные в ходе судебного заседания.

Показания, допрошенных в ходе предварительного следствия свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 суд считает достоверными.

Анализируя собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, полностью доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статьи 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и назначении размера наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание, обстоятельствами, смягчающими наказание - признание подсудимым вины на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

По смыслу закона, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Таким образом, суд считает возможным не учитывать совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Исследуя личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, судим.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, обнаруживает признаки Органического расстройства личности. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, также не обнаруживал какого-либо временного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

(л.д. 78-81).

Учитывая обстоятельства дела, категорию преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные личности подсудимого, с целью соблюдения требований ст.ст. 6, 60-61 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с учетом ст.49 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, так как это будет способствовать целям наказания и исправления

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ у суда не имеется.

Письменные вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в п.4 справки к обвинительному акту, СD-R диск подлежат хранению при деле; автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся по сохранной расписке у ФИО1, подлежит оставлению у собственника.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, у суда нет оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с учетом ст.49 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 месяцев, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией <адрес>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

письменные вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в п.4 справки к обвинительному постановлению, СD-R диск хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при деле;

автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся по сохранной расписке у ФИО1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно ст.389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить также, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относится к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья: Мухамадиев А.З.

Копия верна судья