Приговор № 1-220/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-220/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Сычева А.А.

при секретаре судебного заседания Скворцове И.В.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Шоркина С.В.

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Андреева В.В.

потерпевшей ФИО4 №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в общем порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> с основным общим образованием, женатого, имеющего малолетних детей, не работающего, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> Республики по ст. ст. 116.1, 119 ч.1, 69 ч.2, 70 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год. Постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 2 месяца 8 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, отбывающего наказание в <данные изъяты> России по Чувашской Республике, неотбытый срок составляет 10 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, 116.1, ч. 1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

у с т а н о в и л:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за побои, нанес побои и угрожал убийством, когда у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, подвергнутый по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который им не оплачен, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часа 30 минут, находясь в комнате № <адрес> по <адрес><адрес><адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, устроил скандал со своей женой ФИО4 №1, в ходе которого умышленно нанес ей множество ударов руками и ногами по лицу и различным частям тела, причинив ФИО4 №1 физическую боль и телесные повреждения.

Он же, ФИО1, около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате № <адрес><адрес><адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своей женой ФИО4 №1, в связи с тем, что ФИО4 №1 обратилась в полицию о привлечении его к уголовной ответственности за побои, устроил с ней скандал,в ходе которого умышленно, схватил рукой лицо ФИО4 №1 и стал заталкивать в рот ФИО4 №1 смятый бланк постановления, причинив ей физическую боль, после чего нанес ФИО4 №1 множество ударов кулаком по лицу, схватил её за волосы и стал с силой тянуть за них, отчего ФИО4 №1 упала на пол, продолжая свои преступные действия ФИО1 нанес ногами множество ударов по различным частям тела ФИО4 №1 Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, взяв в руки кожаный ремень с металлической пряжкой нанес ремнем множество ударов ФИО4 №1 по различным частям тела, чем причинил ФИО4 №1 физическую больи телесные повреждения.

После этого, ФИО1 взял в руки кожаный ремень и, накинув его на шею ФИО4 №1, стал сдавливать его, перекрывая доступ кислорода ФИО4 №1, отчего ФИО4 №1 стало трудно дышать, при этом высказывал в её адрес слова угрозы физической расправы: «Лучше сяду по 105-й, за убийство, чем за побои! Убью, задушу тебя!». Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, схватил руками нижнюю правую конечность ФИО4 №1 и стал выкручивать её, высказывая в адрес ФИО4 №1 слова угрозы о том, что если она не перестанет сопротивляться, то он сломает ей ногу, продолжая при этом сдавливать на её шее ремень и перекрывая ФИО4 №1 доступ кислорода. ФИО4 №1 угрозу убийством, исходя из характера развивающейся обстановки, действий устрашающего характера, личности ФИО1, который на момент совершения преступления находился в эмоционально возбужденном состоянии, вел себя агрессивно, был физически сильнее потерпевшей и имел над ней моральное превосходство, учитывая бурные проявления злобы, жестокость по отношению к ней со стороны ФИО1, восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, раскаялся. Суду пояснил, что Вечером ДД.ММ.ГГГГ с женой ФИО4 №1 и детьми ФИО14 и ФИО3 находились в квартире по адресу: <адрес>, также в квартире находился его троюродный брат. В этот день они вместе с супругой употребляли спиртные напитки. Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, поскольку его супруга находилась в состоянии алкогольного опьянения, злоупотребляет спиртными напитками, иногда не ночевала дома, оставляла детей одних, произошел словестный конфликт, в ходе которого, он несколько раз ударил свою супругу ФИО4 №1 руками и ногами по разным частям тела. После чего ФИО4 №1 вызвала сотрудников полиции, которые ее увезли. Около ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №1 вернулась из полиции, в руках у нее было постановление о прохождении медицинской экспертизы, на что он разозлился, это спровоцировало его и снова произошел словесный конфликт, в ходе которого он снова избил ФИО4 №1 руками, ремнем, пряжкой от ремня. Накинул ремень на шею супруги, но сильно не душил, хотел только припугнуть, чтобы она перестала употреблять спиртные напитки, высказывал угрозы убийством, но не намеревался убивать. Все происходило в присутствии детей. Перестал бить супругу, только тогда когда его сын несколько раз просил перестать ее бить. При совершении преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения, был бы трезвым не совершил бы преступлений.

Вина подсудимого в совершении умышленных преступлений подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая ФИО4 №1 суду показала, что в ночь ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> ФИО1 в ходе употребления спиртных напитков устроил с ней скандал, в ходе которого он начал ее избивать руками и ногами по различным частям тела, сколько раз ударил не помнит, при этом она испытывала физическую боль, после чего она вызвала сотрудников полиции, с которыми уехала в отделении полиции где ее опросили, выдали постановление для прохождения медицинской экспертизы. Вернулась домой около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 также находился в состоянии опьянения, спросил ее написала ли она на него заявление, после чего увидел у нее в кармане направление на экспертизу, которое он порвал и начал запихивать постановление об экспертизе ей в рот, затем начал избивать ее, душил. Бил руками и ногами по всему телу, затем ударил бляшкой от ремня, отчего она испытывала физическую боль. По всему телу были синяки, глаз был красный, хромала. В тот момент, когда ФИО1 избивал ее проснулись дети, и все происходило в их присутствии, затем он сел на нее сверху начал душить ее ремнем, на шее остался шрам, от нехватки кислорода появился туман перед глазами, от ремня остался шрам. ФИО1 в момент нанесение ударов и удушенья угрожал, что лучше сядет по ст. 105 УК РФ и убьет. В этот момент сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, боялась за детей, что он оставит их сиротами. Бил много раз, была вся в синяках. Из носа и ушей пошла кровь. При этом говорил, что убьет ее. Старший сын пытался его успокоить. В кокой -то момент ФИО1 остановился. Больше в полицию она не обращалась, лечение не проходила. На работе взяла административный отпуск. Спустя несколько недель приезжали к эксперту на осмотр вместе с участковым, но уже все зажило. Примирение невозможно. В настоящее время подала исковое заявление о расторжении брака.

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допрошенный в присутствии законного представителя и педагога, в ходе дознания показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, ночью его отец ФИО1, который находился в состоянии опьянения, стал ругаться с мамой ФИО4 №1 и бить её. ФИО1 бил ФИО4 №1 руками и ногами. Они с братом испугались и залезли на верхнюю полку кровати. Мама позвонила в полицию. Мама уехала в полицию, а папа лег спать. Через некоторое время мама пришла домой и папа опять начал ругаться и бить её. Он видел, как папа бил маму руками, ногами, потом стал её бить ремнем. Мама плакала и кричала, что ей больно и чтобы папа прекратил бить. Потом Он услышал, что мама хрипит и тихо, хриплым голосом говорит, чтобы папа подумал о детях и отпустил её. На что папа сказал ей: «Я лучше сяду по 105» и он понял, что папа душит маму, хочет её убить. Чем душил, точно ответить не может, так как в комнате было темно. Папа сидел сверху на маме и душил её, говорил много раз, что убьет её. Он очень сильно испугался, что папа убьет маму, так как она говорила с трудом, хриплым голосом, и он стал говорить, чтобы тот успокоился, но он не обращал внимания на его просьбу и продолжал душить маму, говорить, что убьет её и сломает ей ногу. Через некоторое время, когда у мамы из носа и из уха пошла кровь, папа остановился и слез с мамы. Мама с трудом встала с дивана и пошла в ванную комнату. После ванной мама пошла к соседке, а они легли спать. Что происходило дальше, он не знает. Они с братом боятся папу и боятся того, что папа может убить маму (л.д. 67-69).

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допрошенный в присутствии законного представителя и педагога, в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ года после нового года, точное число не помнит, ночью отец ФИО1 с мамой ФИО4 №1 очень сильно поругались и папа стал бить маму руками и ногами. Потом мама уехала в полицию, а когда вернулась обратно, папа опять стал ругаться с мамой и он от страха залез на вторую полку кровати, укрылся одеялом и закрыл руками уши. Ругались долго. Когда папа с мамой перестали ругаться, они с братом уснули. На следующий день его брат ФИО2 рассказал ему, что папа хотел убить маму (л.д. 74-75).

Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания показала, что в комнате № проживают ФИО4 №1, ФИО1 и двое детей. В ночь ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Около 00 часов 30 минут из комнаты № доносились громкие голоса, ФИО4 №1 кричала о помощи. Затем приехали сотрудники полиции, ФИО4 №1 увезли в полицию. Утром она увидела, что у ФИО4 №1 с правой стороны в области лба или глаза были гематома и рассечение, хромала. Со слов ФИО4 №1 ей стало известно, что избил муж. Семью характеризует удовлетворительно, злоупотребляют спиртными напитками. (л.д. 35-36).

Свидетель Свидетель №4 в ходе дознания показала, что ДД.ММ.ГГГГ она позвонила по видео - звонку матери ФИО4 №1, увидела, что лицо у ФИО4 №1 было в синяках и ссадинах, глаза красного цвета, голос очень тихий и хриплый, было понятно, что матери очень тяжело разговаривать. Со слов ФИО4 №1 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ночью сильно избил ФИО1, хотел убить. Он сначала избил ФИО4 №1, затем залез сверху и стал душитьруками взяв в руки кожаный ремень, из-за того что ФИО4 №1 сильно сопротивлялась и пиналась, нанес ФИО4 №1 множество ударов по телу металлической пряжкой, затем он накинул ремень на шею ФИО4 №1 и стал сдавливать его, отчего ФИО4 №1 стало очень тяжело дышать и та начала терять сознание. Оттого, что ФИО1 сильно сдавливал шею, у матери из носа, ушей, рта пошла кровь. При этом тот высказывал слова угрозы, что лучше сядет за убийство, чем за побои, говорил, что задушит. ФИО4 №1 подумала, что ФИО1 убьет ее и дети останутся сиротами. Это продолжалось на протяжении около 20-30 минут. ФИО4 №1 по видео - звонку показала на шее синяки, царапины от удушения. На её вопрос, что его остановило, мать ответила, что ФИО1 сильно занервничал, увидев, что у матери изо рта, ушей и носа пошла кровь. Она сильно испугалась за жизнь и здоровье матери, так как он неоднократно судим за угрозу убийством и нанесении побоев матери. В полицию мама не обратилась, так как считала, что его никто не посадит, и он убьет маму. Считает, что ФИО1 хотел убить маму, но у него не получилось из-за испуга. Рано или поздно он убьет ФИО4 №1 (л.д. 116-117).

Свидетель Свидетель №5 в ходе дознания показала, что вместе с ней <данные изъяты><адрес> работает ФИО4 №1 Со слов ФИО4 №1 ей известно, что в новогодние праздники 2021 года ФИО4 №1 сильно избил муж была вся в синяках и та не смогла выйти на работу до ДД.ММ.ГГГГ находилась в административном отпуске. В <данные изъяты> ФИО4 №1 рассказала ей, что ту постоянно бьет муж, угрожает. <данные изъяты> года он устроил с ФИО4 №1 в присутствии детей скандал, сильно избил, пытался убить, задушить ремнем, но у него это не получилось. По поведению ФИО4 №1 она видит, что та его очень сильно боится, постоянно слышит от ФИО4 №1, что он обязательно когда-нибудь убьет ФИО4 №1 Все скандалы происходят в присутствии детей, в присутствии детей он бьет ФИО4 №1 (л.д. 118-119).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Из сообщения Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП по Чувашской Республике - Чувашии следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не погашен (л.д. 26).

Согласно протоколу выемки, ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО4 №1 изъят кожаный ремень с металлической пряжкой. (л.д. 55, 56).

<данные изъяты>

Проверяя и оценивая все исследованные по делу доказательства сторон в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенных преступлениях при установленных судом обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, будучи привлеченный ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за побои, и в силу статьи 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за побои ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, в ходе возникшего скандала с ФИО4 №1, нанес ФИО4 №1 множество ударов руками и ногами по лицу и различным частям тела, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, то есть нанес побои. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 00 минут, ФИО1 в ходе возникшего скандала с ФИО4 №1, нанес ФИО4 №1 множество ударов кулаком по лицу, затем схватил её за волосы и стал с силой тянуть за них, отчего ФИО4 №1 упала на пол и ФИО1 нанес ногами множество ударов по различным частям тела ФИО4 №1 Далее, ФИО1 нанес ремнем с металлической пряжкой множество ударов ФИО4 №1 по различным частям тела, причинив ФИО4 №1 физическую боль и телесные повреждения, то есть нанес побои.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по каждому из двух эпизодов от ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут и от ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут) по ст.116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказание за аналогичное деяние.

Кроме того, подсудимый ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, накинув кожаный ремень на шею ФИО4 №1, стал сдавливать его, перекрывая доступ кислорода ФИО4 №1, тем самым душил ФИО4 №1, от чего последняя задыхалась. При этом ФИО1 высказывал в адрес ФИО4 №1 слова угрозы физической расправы: «Лучше сяду по 105-й за убийство, чем за побои! Убью, задушу - тебя!». Затем ФИО1 схватил руками нижнюю правую конечность ФИО4 №1 и стал выкручивать её, высказывая в адрес ФИО4 №1 слова угрозы о том, что если она не перестанет сопротивляться, то он сломает ей ногу, продолжая при этом сдавливать на её шее ремень и перекрывая ФИО4 №1 доступ кислорода.

В сложившейся ситуации потерпевшая данные действия ФИО1 восприняла как реальную угрозу своим жизни и здоровью, опасаясь подсудимого. Так, ФИО4 №1 суду показала, что когда ФИО1 сдавливал ремнем ее шею, она не могла дышать, начала хрипеть и терять сознание.

На реальность осуществления ФИО1 угрозы убийством указывают способ и интенсивность выражения угрозы, а также конкретные действия подсудимого, как то нанесение ударов по различным частям тела руками, ногами, ремнем, сдавливание шеи потерпевшей ремнем, от которого потерпевшая испытала физическую боль, испытывала нехватку кислорода задыхалась, потекла кровь из носа и уха, что указывает на реальность осуществления подсудимым угрозы. Кроме того, как следует из показаний свидетелей, и потерпевшей на неоднократные просьбы успокоится и прекратить противоправные действия ФИО1, не реагировал и продолжал душить потерпевшую. Принимая во внимание, личность подсудимого, его агрессивное поведение, нахождение в состоянии опьянения, у ФИО4 №1 имелись все основания опасаться осуществления подсудимым угрозы убийством.

Указанные действия подсудимого суд квалифицирует ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Признаков оговора потерпевшей, свидетелями подсудимого и весомых причин для этого, включая их характер взаимоотношений с подсудимым, при возможном наступлении уголовного ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не установлено, какими-либо объективными и достаточными доказательствами не подтверждены.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 №1 имелись телесные повреждения, данное заключение экспертизы суд признает допустимым доказательством, наряду с показаниями потерпевшей и свидетелей подтверждающее факт причинения телесных повреждения ФИО4 №1 Медицинское лечение потерпевшая не проходила, и как следует из ее показаний лечилась дома, и к момента осмотра экспертом практически все зажило.

Именно показания потерпевшей, показания свидетелей обвинения заключение экспертизы суд кладет в основу приговора о виновности ФИО1 в совершении преступлений, признавая эти доказательства достоверными, допустимыми, а в совокупности между собой - достаточными для принятия судом решения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленные преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, - он извинился перед потерпевшей, наличие заболеваний.

Противоправного, аморального поведения потерпевшей, которое бы явилось поводом для совершения подсудимым преступлений, судом в ходе разбирательства дела не установлено.

Преступления подсудимый совершил будучи в состоянии алкогольного опьянения. Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, влияния состояние опьянения на его поведение при совершении преступлений, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый суду показал, что во время совершения преступлений он находилася в состоянии алкогольного опьянения, был бы трезвый, не нанес бы побои потерпевшей и не угрожал бы ей убийством. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания указанного состояния подсудимого в момент совершения преступлений отягчающим обстоятельством по каждому из совершенных преступлений, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, привело к совершению преступлений, что исключает применение положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется отрицательно.

Подсудимый не состоял и не состоит на учете у психиатра, нарколога, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, характеризующие данные, его состояние здоровья, исходя из целей уголовного наказания (ч.2 ст.43 УК РФ), суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому по ст. 119 ч.1 УК РФ наиболее строгого вида наказания согласно и в пределах санкции статьи преступления - в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения подсудимому за совершенное преступление иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, не находит оснований для применения по рассматриваемому делу в отношении подсудимого положений статьи 73 УК РФ, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого без реального отбывания им назначенного наказания, данный вид наказания является справедливым и отвечает требованиям ст. 6 УК РФ. По ст. 116.1 УК РФ суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств по рассматриваемому делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения по делу положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для прекращений уголовного дела не установлено. Суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 25.1, 25 УПК РФ.

ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести в период отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы по приговору Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 2 месяца 8 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, неотбытый срок составляет 10дней лишения свободы, в связи с чем окончательное наказание суд назначает по правилам, установленным ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд назначает подсудимому колонию- поселение для отбывания наказания. В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ суд направляет ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ, поскольку в настоящее время он отбывает лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, кожаный ремень, являющийся орудием преступления, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, 116.1, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ 00 час. 30 мин. в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов;

- по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ 03 час. 00 мин. в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов;

- по ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, наказание ФИО1 назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному уголовному делу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Вещественное доказательство - кожаный ремень с металлической пряжкой, хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе и право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий А.А. Сычев

судья