Приговор № 1-529/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 1-529/2024

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 25 июня 2024г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Ивановой Д.С.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Груздевой О.С., представившей ордер № 1718 от 13.06.2024г.,

при секретаре Ткач Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах. 14.02.2024г. около 12 часов 00 минут, ФИО1 находился по адресу: <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств, для личного потребления. Около 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, действуя умышленно и осознанно, достоверно зная, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, с помощью своего мобильного телефона марки «SAMSUNG» (Самсунг) SM- А346Е, посредством информационно - телекоммуникационной сети Интернет, в интернет-магазине «Лувр», осуществил заказ наркотического средства у неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производства, после чего на телефон ФИО1 пришло текстовое сообщение с информацией о местонахождении «тайника» с наркотическим средством, с целью его дальнейшего приобретения. ФИО1 продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта и, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, прибыл на заброшенный участок, расположенный на расстоянии около 70 метров от строения № здания №А по <адрес>, в <адрес>, где на земле возле бетонной плиты, обнаружил тайник с «закладкой» в виде свертка изоленты красного цвета, с наркотическим средством <данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрона - общей массой 0,396 грамм. После чего, ФИО1, понимая и осознавая, что в указанном свертке находится наркотическое средство, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, действуя умышленно и осознанно, незаконно, для личного употребления, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, более точное время органом дознания не установлено, находясь на заброшенном участке, расположенном на расстоянии около 70 метров от строения № здания №А по <адрес>, в Кировском, районе г. Красноярска, поднял с земли возле бетонной плиты свёрток изоленты красного цвета, с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством, и положил в правый карман куртки, надетой на нем. Около 14 часов 20 минут по ул. Львовской в Ленинском районе г. Красноярска сотрудниками ППС полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть Отдела полиции № 8 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», расположенном по ул. Учумская, 9 А в Ленинском районе г. Красноярска, где в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут, в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено незаконно приобретенное им наркотическое средство, которое изъято и направлено на исследование.

Согласно заключению эксперта № 11/304 от 28.02.2024, представленное на экспертизу вещество массой 0,386 грамм (в ходе проведения исследования израсходовано 0,010 грамм), содержит в своем составе наркотическое средство PVP <данные изъяты> - общей массой 0,396 грамм.

Данное наркотическое средство включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции от 13.03.2020) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вышеуказанное вещество отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 в редакции от 13.03.2020), «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества» являются наркотическими средствами.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный постановлением ^Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 68 Г), вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 0,396 грамм составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, указанные в обвинительном акте обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора ему известны.

Защитник- адвокат Груздева О.С. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердила факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель Иванова Д.С. против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражала.

При указанных обстоятельствах, и учитывая также, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает пяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебных прениях государственный обвинитель просил исключить из объема представленного обвинения квалифицирующий признак «хранение», как излишне вмененный, так как из представленного обвинения следует, что ФИО1 был задержан непосредственно после приобретения наркотического средства, в месте его приобретения. С указанной позицией обвинения согласен и связан суд.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ в п. 7 постановления Пленума от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

В данном случае, как усматривается из фабулы изложенного государственным обвинителем обвинения, ФИО1 задержан непосредственно после приобретения наркотического средства, после того, как ФИО1 извлек закладку он был оставлен сотрудниками полиции на незначительном расстоянии от места закладки. Таким образом, у ФИО1 по независимым от него обстоятельствам не имелось реальной возможности владения наркотическим средством, что свидетельствует об отсутствии в его действиях незаконного хранения наркотического средства, в связи с чем квалифицирующий признак «незаконное хранение» подлежит исключению из обвинения, как излишне вмененный.

При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак незаконного хранения наркотических средств подлежит исключению из обвинения ФИО1, что не противоречит положениям главы 40 УПК РФ, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и это не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела, тогда как отсутствие признаков объективной стороны незаконного хранения наркотических средств прямо усматривается из фабулы обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключения судебно-психиатрическая экспертиза № 877/д. от 06.03.2024, ФИО3 <данные изъяты>

Психическое и физическое состояние ФИО1 исходя из исследованного судом заключения судебно-медицинской экспертизы, исследованных судом медицинских справок (л.д. 88-87) сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

При определении вида и размера наказания, назначаемого ФИО5 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в зарегистрированном браке имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что ФИО1 давал полные и правдивые показания, принимал участие в осмотре места происшествия, иных следственных действиях, сообщал обстоятельства совершения преступления, имеющие значение для дела, чистосердечное признание, которое расценено как явка с повинной, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК рФ – наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие постоянного места работы, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ не установил.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства в отношении подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая данные о личности подсудимого, который трудоустроен, признал вину, раскаялся в содеянном, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 тысяч рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- бумажный пакет с наркотическим средством <данные изъяты> остаточной массой 0,386 г.- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 МУ МВД России- хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств,

- бумажный пакет со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, бумажный пакет с контрольными смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, бумажный конверт с первоначальной упаковкой - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 МУ МВД России –уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья Т.А. Дорохина