Решение № 2-1241/2017 2-1241/2017~М-743/2017 М-743/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-1241/2017

Дело №2-1241/17


РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 16 июня 2017 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Чупровой К.Ф.,

с участием прокурора Несмеяновой Е.Д.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на следующее. Приговором суда ответчик признан виновным в причинении истцу вреда здоровью. В результате противоправных действий ответчика истцу причинен вред здоровью – она ослепла на один глаз.

На основании изложенного ФИО1 просила взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ «ЛИУ №7 УФСИН по Чувашской Республике – Чувашии».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ «ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю». Ответчиком на исковое заявление ФИО1 представлены возражения, в которых он полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований. По мнению ответчика ФИО1 имела неоднократную возможность заявить иск о компенсации морального вреда, как на стадии предварительного расследования, так и при рассмотрении уголовного дела судом, однако никаких претензий к ответчику не имела. Также ФИО2 полагал, что истцом не обоснованы исковые требования.

Прокурор Несмеянова Е.Д. в заключении полагала требования истца обоснованными, поскольку причинение вреда находится в причинно-следственной связи с противоправным поведением ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав сторону истца, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Приговор вступил в законную силу (л.д. ).

Как усматривается из приведенного приговора ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в <адрес> в г. Чите, нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза ФИО1, причинив ей контузию тяжелой степени, <данные изъяты>. Данные повреждения повлекли за собой потерю зрения на левый глаз, т.е. значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Данное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью (л.д. ).

Из заключения эксперта ГУЗ «Забайкальское краевое бюро СМЭ» от 14 октября 2014 г. усматривается, что в связи с полученной травмой ФИО1 была проведена операция ПХО <данные изъяты>. На стационарном лечении находилась 11 дней (л.д. ).

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что противоправное поведение ответчика состоит в причинной связи с причинением истцу вреда здоровью.

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Поскольку судом достоверно установлен факт причинения вреда здоровью истца в результате противоправных действий ответчика, то суд полагает необходимым возложить на него обязанность по компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного ФИО1 суд принимает во внимание тяжесть причиненного вреда, длительность нахождения истца на лечении, необходимость проведения ей оперативного вмешательства. Также судом учитывается утрата истцом общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

На основании изложенного, суд полагает разумным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 100 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 100 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер