Решение № 2-1707/2024 2-1707/2024~М-1064/2024 М-1064/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-1707/2024

УИД 03RS0063-01-2024-001661-75

2-1707/2024

Категория 2.221


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при помощнике судьи Бурдинской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Российские железные дороги" к ФИО1 ФИО6 о взыскании затрат понесенных на обучение,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Российские железные дороги" обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании затрат понесенных на обучение на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и ФИО1 ФИО8 заключен трудовой договор №. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принята на должность составитель поездов 6 -го разряда железнодорожной станции <адрес> Башкирского центра организации работы железнодорожных станций Куйбышевской дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодатель направил работника в Ульяновское подразделение Куйбышевского учебного центра профессиональных квалификаций для прохождения обучения профессии "Составитель поездов". Согласно калькуляции затрат денежных средств на профессиональное обучение стоимость обучения составляет 21633,13 рублей. В соответствии с условиями указанного договора «Работник» обязан, согласно п.3.1.7 раздела 3 договора проработать после обучения по трудовому договору не менее 3 лет (1095 дней).

ФИО1 ФИО9 прошел обучение, ему присвоена профессия "Составитель поездов" выдано свидетельство № № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, уволен по собственному желанию, чем нарушил взятые на себя обязательства в соответствии с условиями ученического договора. В силу ст. 207 ТК РФ лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается.

В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные расходы в связи с ученичеством.

Сумма задолженности по фактическим затратам за обучение профессии ФИО1 составила 206 665,47 рублей. Расчет задолженности произведен следующим образом: стоимость обучения - 21513,32 рублей (калькуляция), командировочные расходы - 143731,70 рублей (п/п за ДД.ММ.ГГГГ года), стипендия - 74675,04 рублей (расчетные листки за ДД.ММ.ГГГГ года). НДФЛ-9707,76 рублей, отработано - 112 дней, не отработано – 983 дня (21513,32 + 143731,70 +74675,04 -9707,76 = 230212,30 рублей. 230212,30 / 1095 х 983 = 206665,47 рублей).

На основании изложенного, просили взыскать с ФИО1 задолженность за обучение в сумме 206 665,47 рублей, госпошлину в размере 5 266,65 рублей.

Представитель истца ОАО "Российские железные дороги", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Письменных возражений по заявленным исковым требованиям в суд не представил.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № был назначен на должность составитель поездов 6 -го разряда железнодорожной станции Туймазы Башкирского центра организации работы железнодорожных станций Куйбышевской дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодатель направил работника в Ульяновское подразделение Куйбышевского учебного центра профессиональных квалификаций для прохождения обучения профессии "Составитель поездов", что подтверждается телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ №/КБШД, ученическим договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о направлении на профессиональную подготовку № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно калькуляции затрат денежных средств на профессиональное обучение стоимость обучения составляет 21633,13 рублей. В соответствии с условиями указанного договора «Работник» обязан, согласно п.3.1.7 раздела 3 договора проработать после обучения по трудовому договору не менее 3 лет (1095 дней).

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № договор с ответчиком расторгнут и он уволен из ОАО «РЖД» по инициативе сотрудника.

Пункт 5 ч.3 ст.23 Закона о ГПС предусматривает обязанность сотрудника в случаях, предусмотренных настоящим законом, возместить федеральному органу исполнительной власти в области пожарной безопасности затраты федерального бюджета, понесенные на его обучение.

В силу ст. 207 ТК РФ лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается.

В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные расходы в связи с ученичеством.

Согласно п.3.1.9 раздела 3 «Работник» обязан возместить «Работодателю» стоимость обучения, полученную за время обучения стипендию, а также возместить другие, понесенные «Работодателем» расходы, связанные с прохождением процесса обучения профессии, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, в случае: расторжения трудового договора по инициативе работника до истечения срока отработки.

Сумма задолженности по фактическим затратам за обучение профессии ФИО1 составила 206 665,47 рублей.

Однако в нарушение указанных условий договора, ответчик до настоящего времени затраты федерального бюджета, понесенные на его обучение, не возместил, документы об исполнении данной обязанности не представил.

Как следует из расчета, представленного истцом, размер затрат федерального бюджета на обучение ФИО1 составил 206 665,47руб.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 был уволен из ОАО «РЖД» по инициативе сотрудника, то в соответствии с п.3.1.9 ученического договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу истца подлежат взысканию затрата на обучение в размере 206 665,47 руб., а иск ОАО "Российские железные дороги" к ФИО1 о взыскании затрат на обучение подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере 5 266,65 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Российские железные дороги" к ФИО1 ФИО10 о взыскании затрат понесенных на обучение о взыскании затрат понесенных на обучение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ОАО "Российские железные дороги", денежные средства, затраченные на обучение в размере 206 665 (двести шесть шестьсот шестьдесят пять) рублей 47 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в доход государства госпошлину в размере 5 266,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья: С.Ю. Сосновцева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 30 мая 2024 г.