Приговор № 1-36/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-36/2018

Дело № 1-36/2018 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Богатые Сабы 26 июля 2018 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шафигуллина Р.Я.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сабинского района Республики Татарстан Файзутдиновой Э.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан Сабинского района ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО6,

при секретаре Маулиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Сабинским районным судом Республики Татарстан по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Сабинским районным судом Республики Татарстан испытательный срок продлен на <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Сабинским районным судом Республики Татарстан условное осуждение отменено и направлен для отбывания наказания на срок <данные изъяты> в исправительную колонию строго режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 08 месяцам исправительных работ с удержанием <данные изъяты> в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ Сабинским районным судом Республики Татарстан неотбытая часть наказания в виде исправительных работ продолжительностью <данные изъяты> заменена лишением свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи ранее судимым, освободившись ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, для себя должных выводов не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взломав гвоздодером навесной замок, установленный на решетке окна, и, открыв окно, незаконно проник в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил 20 <данные изъяты>» объемом каждой <данные изъяты> л, стоимостью одной бутылки <данные изъяты>., причинив своими противоправными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с помощью топора разбил стекло в окне магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, после чего в образовавшийся проем просунул правую руку и <данные изъяты> похитил из помещения магазина <данные изъяты> объемом каждой 0,75 л, стоимостью одной бутылки <данные изъяты>., причинив своими противоправными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2184 руб.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, свою вину в изложенном признал полностью.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника и после проведения консультации с ним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО6 не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав участников судебного заседания, суд считает возможным постановление приговора по настоящему делу без исследования доказательств и их оценки, поскольку имеются все установленные законом условия для проведения судебного заседания в особом порядке. Подсудимый ФИО1 вину признает в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 05 лет лишения свободы.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной, а его действия по каждому из эпизодов квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При определении ФИО1 вида и меры наказания суд, руководствуясь статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, характеризующегося отрицательно, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

На основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом признается рецидив преступлений.

С учетом положений ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение подсудимым ФИО1 данных преступлений в состоянии алкогольного опьянения судом признается отягчающим наказание обстоятельством, поскольку нахождение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, существенно повлияло на его поведение и способствовало совершению этих преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, наличие непогашенной и неснятой судимости, и то, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 для себя должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, вновь в короткий период совершил два преступления корыстной направленности, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно пункту «в» части первой статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет справедливым и достаточным для исправления.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

В силу ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 надлежит зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки в соответствии со статьями 131, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на счет средств бюджета.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации.

По ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ) назначить ФИО1 наказание в виде 01 года 09 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы

На основании ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание в виде 02 лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

.
Процессуальные издержки в размере 550 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.Я. Шафигуллин