Определение № 2-375/2017 2-375/2017(2-4980/2016;)~М-4783/2016 2-4980/2016 М-4783/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-375/2017Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) - Гражданское Дело №2-375/17 10.01.2017 г. г. Воронеж Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего – судьи Зелениной В.В., при секретаре Тютиной И.И., рассматривая в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Факел» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за нарушение срока передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Факел » о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за нарушение срока передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, в котором просил: ООО «Факел » в его пользу неустойку за период с 01.04.2016 года по 02.05.2016 года за нарушение срока передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве № № от «27» октября 2014 года в размере <данные изъяты>.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; судебные расходы договору об оказании юридических услуг № от 15.07.2016г. и квитанции к приходному кассовому ордеру № от 15.07.2016г., в размере <данные изъяты>.; штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу истца, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований; признать незаконными предъявленные ответчиком к ФИО1 требования об оплате разницы превышения фактической общей площади квартиры над общей проектной площадью квартиры, которая, как считает ответчик, составила <данные изъяты> руб. В предварительном судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 заявили ходатайство о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Коминтерновский районный суд г.Воронежа, т.к. в исковом заявлении адрес ответчика ООО «Факел » указан: <адрес>, однако юридический адрес ООО «Факел»: г.Воронеж, ул. <адрес>, д. 232 (Коминтерновский район г.Воронежа), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Данный адрес к юрисдикции Советского района г. Воронежа не относится. Кроме того, истец ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что также не относится к территории Советского района г. Воронежа. Представитель ответчика ООО «Факел » в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (п.7). В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен возможности рассмотрения его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. На основании вышеизложенного, учитывая ходатайство истца и его представителя данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Коминтерновский районный суд г.Воронежа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Факел» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за нарушение срока передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, передать на рассмотрение в Коминтерновский районный суд г.Воронежа по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней. Судья: В.В. Зеленина Суд:Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Зеленина Валентина Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-375/2017 Определение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-375/2017 Определение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-375/2017 Определение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-375/2017 Определение от 9 января 2017 г. по делу № 2-375/2017 |