Постановление № 1-337/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-337/2021

Дело № 1 – 337/2021 года

СК 12102340011000064

УИИ 44RS0001-01-2021-004841-23


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 6 июля 2021 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи М., прокурора С, подозреваемого ЛЕ, защитника – адвоката О представившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего Д следователя по ОВД СО по Центральному району г. Костромы СУ СК РФ по КО Б, при секретаре К, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Б согласованное с руководителем следственного органа – следственного отдела Центральному району г. Костромы СУ СК РФ по КО о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ЛЕ, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, образование средне- специальное, работающего ...», ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 272 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ЛЕ органами предварительного расследования подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 272 УК РФ неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ЛЕ на основании трудового договора № от <дата>, приказа о приеме на работу № от <дата> с <дата> по <дата> занимал должность руководителя группы офисов № публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» (ПАО «ВымпелКом»).

В соответствии с п. 3.1 вышеназванного трудового договора, п.п. 3.4., 3.6., 3.8., 3.38., 3.44.,3.45., 3.53., 4.2.,4.5., 4.8., ЛЕ был уполномочен организовывать работу офисов на закрепленной территории, организовывать и руководить работой возглавляемого подразделения, осуществляет постановку целей сотрудников на закрепленной территории, не допускать и пресекать нарушения и мошеннические действия со стороны сотрудников офисов на закрепленной территории, осуществлять контроль за соблюдением сотрудниками офисов на закрепленной территории норм и правил трудового распорядка, за исполнением сотрудниками действующих в компании процедур, регламентов и инструкций, обеспечивать выполнение сотрудниками кассовых процедур и регламентов компании, организовывать внедрение мер безопасности, разработанных в компании и направленных на защиту персональных данных при их сборе, обработке, передаче, хранении, использовании и уничтожении в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ и руководящими документами компании, контролировать выполнение сотрудниками порученных работ, проверять их качество и обоснованность принимаемых ими решений, оценивать результаты работы сотрудников, применять меры поощрения и накладывать дисциплинарные взыскания в отношении подчиненных сотрудников, давать подчиненным ему сотрудникам поручения и задания по кругу вопросов, входящих в их функциональные обязанности, в служебных целях пользоваться ресурсами и техническими средствами, находящихся в распоряжении компании, запрашивать и получать от подразделений компании необходимую информацию, документы и материалы для выполнения поставленных перед ним задач.

В соответствии с п.5.5. своей должностной инструкции ЛЕ нес ответственность за использование имущества, ресурсов и средств компании в собственных интересах или интересах, противоположных интересам компании, за нарушение положений законодательства РФ в области персональных данных при организации, контроле, обработке и защите персональных данных в соответствии с должностными обязанностями.

В соответствии с Порядком обращения с информацией ограниченного доступа ПАО "ВымпелКом", к указанной информации, носящей гриф "Конфиденциально", относятся охраняемая законом информация о фактах совершения телефонного разговора или отправки сообщения связи, информация о местонахождении абонентов и/или пользователей в момент оказания услуг (геопозиционирование), любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных – абонентам, пользователям), охраняемая законом информация об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными Компании, как оператору сотовой связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, в том числе фамилия, имя, отчество или псевдоним абонента- гражданина или пользователя гражданина, наименование (фирменное наименования) абонента юридического лица, адрес абонента или адрес установки оконечного оборудования, сведения баз данных систем расчета за оказанные услуги связи, в том числе о соединениях, трафике и платежах абонента, пользователя. Получать доступ к информации ограниченного доступа сотрудники ПАО «ВымпелКом» могут только в пределах и объеме, необходимом для выполнения ими своих должностных обязанностей. Не допускается передача третьим лицам документов с категорией «Конфиденциально» в личных интересах.

В соответствии с обязательством о неразглашении, являющимся приложением к Порядку обращения с информацией ограниченного доступа, ЛЕ был обязан не передавать третьим лицам и не раскрывать публично информацию ограниченного доступа без согласия Компании, не разглашать информацию ограниченного доступа, в том числе информацию, составляющую коммерческую тайну, которая ему будет доверена или станет известна по работе, выполнять относящиеся к нему требования приказов, инструкции и положений по обеспечению конфиденциальности информации, в случае попытки посторонних лиц получать от него информацию ограниченного доступа немедленно сообщить своему непосредственному руководителю и представителю Блока корпоративной безопасности.

В соответствии со ст. 53 Федерального закона "О связи" № 126-ФЗ от 07.07.2003 на территории Российской Федерации сведения об абонентах и оказываемых им услугам связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации; предоставление третьим лицам сведений об абонентах - гражданах может осуществляться только с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных названным федеральным законом и другими федеральными законами; операторы связи обязаны обеспечивать соблюдение тайны связи. В соответствии со ст. 9 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" № 149-ФЗ от 27.07.2006, ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами. В соответствии с п. 1 ст. 16 вышеуказанного закона защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных на обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации. Обладатель информации, оператор информационной системы в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, обязан обеспечить предотвращение несанкционированного доступа к информации и (или) передачи ее лицам, не имеющим права на доступ к информации.

Таким образом, ЛЕ в вышеуказанный период времени являлся сотрудником коммерческой организации, предоставляющей услуги связи, который в силу своего служебного положения постоянно имел доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно: к сведениям о персональных данных абонентов ПАО «ВымпелКом», к информации об адресах абонентов, адресам установки оконечного оборудования, к сведениям баз данных систем расчета за оказанные услуги связи, в том числе о соединениях, трафике и платежах абонентов, пользователей. При этом ЛЕ не имел права использовать имеющийся у него вышеуказанный доступ в целях, не связанных с исполнением своих должностных обязанностей.

В нарушение требований вышеуказанных нормативных актов ЛЕ <дата>, находясь в помещении офиса салона сотовой связи ПАО «ВымпелКом» по адресу: <адрес>, по просьбе своей знакомой СЕ, используя свое служебное положение, действуя умышленно, с помощью расположенного в помещении названного офиса служебного компьютера, находившегося в пользовании подчиненного ему (ЛЕ) сотрудника ПАО «ВымпелКом» Д, используя учетную запись, логин и пароль Д, не ставя Д в известность о преступном характере своих действий, осуществил вход в компьютерную программу (базу данных оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом»), посредством которой, без предусмотренных законом и другими вышеназванными нормативными актами оснований, в отсутствие заявлений и согласия абонента телефонного номера «№», зарегистрированного на имя П и находящегося в пользовании неустановленных лиц, осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно к детализации телефонных соединений вышеуказанного телефонного номера, получив, тем самым, сведения за интересующий СЕ период времени о дате, времени и продолжительности телефонных соединений указанного телефонного номера, о фактах отправки сообщения связи, о номерах абонентов, с которыми происходили соединения, о стоимости предоставляемых ПАО «ВымпелКом» услуг связи и других параметрах оказанных услуг связи.

Полученную при вышеописанных обстоятельствах вышеуказанную охраняемую законом компьютерную информацию, ЛЕ, продолжая реализовывать свой вышеназванный преступный умысел, находясь в вышеуказанное время в помещении офиса салона сотовой связи ПАО «ВымпелКом» по адресу: <адрес>, действуя в нарушение вышеуказанных нормативных актов, незаконно скопировал на свой мобильный телефон, сфотографировав вышеуказанную детализацию с экрана монитора служебного персонального компьютера, после чего, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отправил незаконно полученную и скопированную вышеуказанную компьютерную информацию СЕ

<дата> материалы уголовного дела с постановлением следователя, согласованным с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ЛЕ поступили на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Костромы.

В судебном заседании следователь Б ходатайство поддержал по основаниям, изложенным в нем, указал, что ЛЕ впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину по преступлению в которой его подозревают признал полностью, причиненный ущерб возмещен.

Подозреваемый ЛЕ в судебном заседании показал, что вину в совершении преступления в котором его подозревают признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен, принял меры для заглаживания причиненного преступлением ущерба в виде принесения извинений, раскаивается в содеянном. Просит суд уголовное дело в отношении него прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом его материального положения. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему понятны, ему разъяснены положения ст. 446.5 УПК РФ о последствиях неуплаты судебного штрафа.

Защитник адвокат О в судебном заседание просил уголовное дело в отношении ЛЕ прекратить, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, законные основания для этого имеются.

Прокурор в судебном заседании возражал о прекращения уголовного дела в отношении ЛЕ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так оснований для этого нет.

Представитель потерпевшего указал, что причиненный ущерб компании заглажен путем принесения извинений. Против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражают.

Согласно ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В этом случае в соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Он определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Следователь, получив согласие подозреваемого ЛЕ обратился в суд с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела с применением к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Существо выдвинутого в отношении ЛЕ подозрения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ –подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленных суду в материалах дела.

ЛЕ подозревается в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, на учетах не состоит, согласен с возникшим в отношении него подозрением, и квалификацией своих действий данных органами предварительного расследования, раскаялся в содеянном, принял меры к заглаживанию причиненного вреда путем принесения письменных извинений в ПАО « Вымпелком», то есть предпринял действия направленные на заглаживание вреда причиненного деловой репутации общества. Извинения представителем потерпевшего приняты, последний в судебном заседании заявил, что своими действиями ЛЕ загладил вред причиненный обществу, не возражал против прекращения дела с применением судебного штрафа.

ЛЕ на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ЛЕ и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, тяжесть совершенных преступлений, материальное положение ЛЕ наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, жены, которая осуществляет уход за ребенком, наличие у него постоянного источника дохода и его размер, возможность получения иного дохода.

Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Постановлением следователя <дата> защитнику адвокату Л выплачено вознаграждение в размере 3000 рублей за участие в следственных действиях за два дня. В судебном заседании ЛЕ не возражал о взыскании с него процессуальных издержек за участие адвоката в ходе предварительного расследования. Оснований для освобождения ЛЕ полностью или частично от взыскания процессуальных издержек судом не установлено, он имеет трудоспособный возраст, постоянный доход.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.1, ст. 446.2 - 446.3 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ЛЕ подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 272 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

В силу ст. 76.2 УК РФ ЛЕ освободить от уголовной ответственности.

Назначить ЛЕ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 ( тридцать тысяч ) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Костромской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Костромской области) л/с №; ИНН №; КПП №; ОГРН №; ОКПО №; ОКТМО №. Лицевой счет № в УФК по Костромской области Отделение Кострома Банка России / УФК по Костромской области г. Кострома ЕКС (единый казначейский счет): № БИК ТОФК: № КС (казначейский счет): № Код ТОФК: № БИК банка: № Наименование ТОФК: Управление Федерального казначейства по Костромской области КБК: №.

Разъясняется, что в соответствие со ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы дела руководителю следственного органа.

Мера пресечения ЛЕ не избиралась.

Взыскать с ЛЕ процессуальные издержки за участие защитника адвоката Л в ходе предварительного расследования в размере 3000 ( три тысячи ) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: М