Приговор № 1-134/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-134/2019

Дело № 1-134/2019

(№11901640002000132)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Долинск 19 сентября 2019 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гракович А.С., при секретаре судебного заседания Сон Е.Б.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Долинска Майдокина С.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Недзельницкой Э.А., представившей удостоверение № 127 ордер № 96 от 19 сентября 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием 9 классов, состоящего на учёте в военкомате <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, учащегося 4 курса ГБПОУ Сахалинский техникум механизации сельского хозяйства, зарегистрированного по адресу <адрес>А <адрес>, под стражей и домашним арестом по данному делу не содержавшегося, не судимого,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №3 Долинского района Сахалинской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ назначен административный арест на 10 суток (л.д. 20-22);

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 11:00 ДД.ММ.ГГГГ до 05:00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес> употребил спиртное, а именно, выпил 3 литра пива «Корсаковское светлое». После чего в 18:15 ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, возымел преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак №, будучи подвергнутым административному наказанию по части 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, назначенного ему постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Долинского района Сахалинской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в 18:15 ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения сел за управление автомобилем марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак №, находящегося по <адрес> и, совершил поездку в <адрес>, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.

В 18:20 ДД.ММ.ГГГГ, в 15 метрах южнее <адрес> в <адрес> вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был задержан сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Долинский», в результате освидетельствования ФИО1 было установлено в выдыхаемом воздухе концентрация эталона в 0,277 мл/л, то есть установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал и ходатайствовал о принятии решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознаёт. Прокурор и адвокат подсудимого также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, учитывая, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, свою просьбу об особом порядке принятия решения по делу высказал добровольно, предварительно обсудив свою позицию с защитником; обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание до 02 лет лишения свободы; предъявленное обвинение обосновано и подтверждено собранными доказательствами; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает возможным принять решение по уголовному делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено следующее:

Согласно требованию ИЦ УВД Сахалинской области ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.66-67), на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.69,71); участковым по месту жительства в г.Долинск характеризуется с положительной стороны, не конфликтен, с соседями вежлив, не работает, обучается в Сахалинском техникуме механизации сельского хозяйства по специальности техник-механик (л.д. 73). По месту обучения в ГБПОУ СТМСХ, где ФИО1 обучается с 2016 года, проявил средние знания и способности по основным предметам, не всегда тщательно взвешивает свои слова и поступки, на критику и замечания старших не всегда реагирует правильно (л.д.75).

Из пояснений подсудимого ФИО1 следует, что он проживает с матерью и бабушкой, учится на 4 курсе, подрабатывает.

С учётом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе следствия и в суде, отсутствием жалоб на психическую деятельность, суд в отношении содеянного признаёт ФИО1 вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 15.2 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью; раскаялся в содеянном, что в соответствии со ст.61 УК РФ, признаётся обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривалось в особом порядке, суд назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве основных видов наказания предусмотрено назначение в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ и лишения свободы. Учитывая положения ч.1 ст. 56 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 впервые осуждается за совершение преступления небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание в виде лишения свободы ему назначено быть не может.

Учитывая личность ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что отвечающим целям и задачам уголовного наказания будет назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомашину «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак №, находящуюся на хранении у собственника ФИО1 (л.д.46), надлежит оставить в его распоряжении, как у законного владельца;

- диск с видеозаписью, произведенной ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Материальный ущерб преступлением не причинён.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Вещественные доказательства:

- «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак №, находящуюся на хранении у собственника ФИО1 (л.д.46), - оставить в его распоряжении;

- диск с видеозаписью произведенной ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, с подачей апелляционной жалобы сторонами или апелляционного представления прокурором через Долинский городской суд, в течение 10 суток со дня вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора стороны вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Гракович