Решение № 2-426/2019 2-426/2019~М-360/2019 М-360/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-426/2019

Гражданское дело № 2-426\2019

УИД 24RS0045-01-2019-000417-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

при помощнике судьи Астаниной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-426/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 14.05.2013 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей под 23,9% годовых на срок до 14.05.2018 года. Согласно договора уступки права требования от 31.08.2017 года № ПАО «Россгострах Банк» уступил право требования долга по вышеуказанному договору истцу. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи иска составила 580 097 рублей 48 копеек. Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 001 рубль 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства, юридически значимую корреспонденцию не получает, извещен по месту регистрации по адресу: <адрес>, мер к получению юридически значимой корреспонденции по месту регистрации и иному месту жительства не принял, что подтверждается возвратом судебного уведомления № 800934 39 01182 8 за истечением срока хранения. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей ставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В суде достоверно установлено, что 14.05.2013 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей под 23,9% годовых на срок до 14.05.2018 года по программе Мега-кредит со страхованием Программа 1 путем перечисления кредитных денежных средств на текущий счет №. Согласно договору уступки права требования от 31.08.2017 года №44\0342-04\17 ПАО «Россгострах Банк» уступил право требования долга по вышеуказанному договору истцу. О состоявшейся уступке требования ФИО1 уведомлен. Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в 8.1 Кредитного Договора, согласно которому заемщик согласен с тем, что банк вправе передать полностью или частично право требования по договору сторонней организации.

В соответствии с условиями Кредитного договора № от 14.05.2013 года, заключенному между ФИО1 и ПАО «Россгострах Банк» ответчик обязан погашать долг по ссуде ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с установленным графиком платежей, одновременно с погашением кредита с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 8620 рублей ежемесячно не позднее 14 числа каждого месяца. В п. 6.2 Кредитного договора предусмотрено, что нестойка за нарушение клиентом сроков очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности составляет 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из расчета задолженности заемщика ФИО1 им нарушены обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов, в результате с июля 2013 года возникла задолженность по уплате кредита и процентов за его пользование. Ответчик за прошедший период не вносил платежи, предусмотренные договором, не известил банк об обстоятельствах, препятствующих выполнению договора.

Согласно п.5.1.2 названного кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит и уплатить на него проценты согласно графику. Согласно п.п. 5.3 Кредитного договора в случае нарушения заемщиком установленного Договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков уплаты любого платежа, установленных для возврата очередной части кредита потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности, расторгнуть кредитный договор.

В связи с невозвратом части кредита, начиная с июля 2013 года, согласно представленному суду расчету задолженность ответчика по кредиту перед истцом составляет 297 469,58 рубля - сумма просроченного основного долга,

200 067,26 рубля - сумма просроченных процентов,

82 560,63 –задолженность по процентам за просроченный кредит

00 000 – пени и штрафные санкции истцом не заявлены.

Расчет и период задолженности, начиная с июля 2013 года, ответчиком не оспаривается, доказательств возврата долга суду не представлено. А поэтому суд полагает обоснованным требования истца о досрочном взыскании задолженности по денежному обязательству со всеми процентами.

В суде достоверно установлено, что в связи с нарушением условий кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им, ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита, однако данное требование Банка заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения.

На основании ст.102 ГПК РФ суд полагает удовлетворить требование о возмещение расходов и взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 9 001 рублей 00 копеек, подтвержденные документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от 14 мая 2013 в размере 580 097 рублей 48 копеек (пятьсот восемьдесят тысяч девяносто семь) рублей 48 копеек и возврат госпошлины в сумме 9 001 (девять тысяч один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд. Ответчиком в 7-дневный срок со дня вручения решения может быть подано заявление об отмене решения в Саянский районный суд в случае неявки в судебное заседание по уважительным причинам.

Председательствующий Л.М. Морозова