Апелляционное постановление № 22-19/2025 22-2179/2024 от 12 января 2025 г.

Судья Потапов К.А.

22-19/2025 (22-2179/2024)

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

13 января 2025 года

Вологодский областной суд в составе:

судьи Ягодиной Л.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Драницыной А.И.,

с участием прокурора Селяковой А.В.,

адвоката Харионовской Е.Л.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 10 октября 2024 года,

установил:

судом возвращена апелляционная жалоба ФИО1 на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 31 июля 2024 года, которым осужденному отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания болеем мягким видом. Осужденному разъяснено право обращения с апелляционной жалобой через администрацию исправительного учреждения; а в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине, ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока.

Приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 26 августа 2021 года ФИО1, родившийся <ДАТА> в <адрес>, гражданин РФ, осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, в удовлетворении которого отказано постановлением от 31 июля 2024 года. Копия постановления вручена осужденному 20 августа 2024 года.

18 сентября 2024 года в Шекснинский районный суд поступила апелляционная жалоба осужденного ФИО1 датированная 26 августа 2024 года. При этом жалоба была направлена 16 сентября 2024 года в закрытом конверте без уведомления администрации исправительного учреждения через почтовое учреждение <адрес>.

В ответ на запрос суда Врио начальника ФКУ <адрес> К.К. сообщил, что в период с 31 июля 2024 года по 16 сентября 2024 года открытых и закрытых писем через администрацию ФКУ <адрес> ФИО1 не направлял.

10 октября 2024 года апелляционная жалоба была возвращена осужденному, как поданная в нарушение установленного порядка. Разъяснено право подачи жалобы через администрацию учреждения и право ходатайствовать о восстановлении срока обжалования.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением о возврате жалобы, просит его отменить. Обращает внимание, что в исправительной колонии он ограничен в передвижении и единственным способом отправки корреспонденции является почтовый ящик, расположенный на территории исправительного учреждения, из которого сотрудники администрации извлекают корреспонденцию и отвозят в почтовое отделение. Просит постановление суда отменить, принять к рассмотрению его апелляционную жалобу.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Харионовская Е.Л. доводы жалобы поддержали.

Прокурор Селякова А.В. просила постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

Согласно ч.1 ст.389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

При этом согласно ч.3 ст.15 УИК РФ апелляционная жалоба направляется в суд через администрацию исправительного учреждения.

Возвращая осужденному апелляционную жалобу на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 31 июля 2024 года, суд руководствовался указанными выше требованиями закона и надлежащим образом мотивировал своё решение.

Доводы ФИО1, что апелляционная жалоба была им подана в срок и непосредственно отправлена в почтовый ящик, установленный в исправительном учреждении, суд считает необоснованными. Согласно ответу, поступившему из администрации исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, такая жалоба в период с 31 июля 2024 года по 16 сентября 2024 года, от осужденного через администрацию исправительного учреждения не поступала.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Доступ к правосудию у осужденного не ограничен, он вправе обжаловать судебный акт в ином установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 10 октября 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Б. Ягодина