Решение № 12-248/2018 12-5/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 12-248/2018

Дело №...


РЕШЕНИЕ

г. Печора Республики Коми 15 января 2019 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Лузан О.П., с участием представителя ФИО1 - ФИО2, адвоката Куличева В.А., при секретаре Трофимовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре РК жалобу адвоката Куличева В.А. в интересах ФИО1 на постановлении мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры РК от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

**.**.** мировым судьей Речного судебного участка г. Печоры РК ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Адвокат Куличев В.А. в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить в связи с наличием сомнений в виновности ФИО3, и нарушений закона при производстве расследования.

Постановление от **.**.** ФИО1 получено, согласно почтовому уведомлению **.**.**, жалоба адвоката Куличева В.А. в суд поступила **.**.**, срок обжалования не пропущен.

Жалоба адвоката рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие ФИО4 и потерпевшей Г., надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании адвокат Куличев В.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ФИО1 – ФИО2 поддержал позицию защитника и дополнил, что свидетели, которые подписали докладную не были очевидцами происходящего.

Судья, заслушав мнение адвоката Куличева В.А., ФИО1 (в судебном заседании от **.**.**) и ее представителя ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

**.**.** УПП ОМВД России по г. Печоре ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому **.**.** в **** часов **** минут ФИО1, находясь за кулисами зрительного зала Дома Досуга ********** по адресу: **********, причинила телесные повреждения Г., а именно: нанесла один удар рукой в область затылка, тем самым нанесла побои и причинила физическую боль Г., не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственности за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 2.1 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Мировым судьи Речного судебного участка **.**.** ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При вынесении оспариваемого решения судом первой инстанции в полном объеме проанализированы представленные доказательства и обоснованно сделан вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые оценены судом первой инстанции с точки зрения допустимости, достоверности, достаточности. При этом суд в постановлении мотивированно обосновал по каким причинам он отверг одни доказательства и отдал предпочтение другим, о чем в постановлении имеются убедительные, достаточные и соответствующие выводы.

Совокупность приведенных в постановлении доказательств опровергает доводы жалобы о наличии сомнений в виновности ФИО1 и свидетельствуют о наличии прямого умысла при нанесении ею удара, а соответственно, и о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено. Нарушение срока проведения административного расследования и срока составления протокола, предусмотренных ст. 28.5 и 28.7 КоАП РФ, не является безусловным основанием для признания процедуры нарушенной.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм административного законодательства и ущемления прав ФИО1 в досудебном производстве не установлено.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о законности составления протокола об административном правонарушении, квалифицировал действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, показаний свидетелей в судебном заседании, на основании которых сделан обоснованный вывод о наличии факта совершения ФИО1 противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть о наличии события указанного административного правонарушения, а также о виновности ФИО1 в его совершении.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

В силу изложенного, суд считает, что ФИО1 обоснованно привлечена к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, наказание ей определено с учетом тяжести правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции данной статьи, и с соблюдением порядка привлечения лица к ответственности.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Речного судебного участка г. Печора, РК от **.**.**, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменения,

Жалобу адвоката Куличева В.А. в интересах ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья О.П.Лузан