Приговор № 1-18/2024 1-70/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 1-18/2024

Дело № 1-18/2024

УИД 76RS0007-01-2023-000519-69


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

30 января 2024 года г. Пошехонье Ярославской области

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Суховой О.И.,

при секретаре Ганичевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Пошехонского района Антоновича В.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката Савинова С.В.,

потерпевшей ФИО32

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного

в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в г. Пошехонье Ярославской области совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <данные изъяты>, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>, обнаружила оставленную на платежном терминале кассы № 1 в торговом зале данного магазина банковскую карту <данные изъяты> открытую ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № <данные изъяты> на имя ФИО10. с остатком денежных средств н сумму 15 602 руб.47 коп.

При этом у ФИО1 возник умысел на тайное хищение денежных средств со счета данной банковской карты. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя электронное средство платежа – вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую ФИО11, осознавая, что денежные средства на данном банковском счету ей не принадлежат и что данная банковская карта является средством персонифицированного доступа к указанному выше банковскому счету, в период с <данные изъяты> года путем прикладывания данной банковской карты к платежному терминалу без ввода пин-кода, произвела покупку товара на сумму 730 рублей 26 копеек в магазине «<данные изъяты>», тем самым совершила тайное хищение указанных денежных средств с банковского счета № <данные изъяты> на имя ФИО12.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в том же магазине <адрес> в период с 12 часов 23 минут по 12 часов 28 минут тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем прикладывания данной банковской карты к платежному терминалу без ввода пин-кода, осуществила платеж на сумму 564 рубля 98 копеек за совершенную покупку с банковского счета <данные изъяты> на имя ФИО13

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в том же магазине <данные изъяты> в период <данные изъяты> тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем прикладывания данной банковской карты к платежному терминалу без ввода пин-кода, осуществила платеж на сумму 648 рубля 92 копейки за совершенную покупку с банковского счета <данные изъяты>» на имя ФИО15

Приобретенными на похищенные денежные средства товарами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 с банковского счета <данные изъяты>», тайно похитила принадлежащие ФИО16. денежные средства на общую сумму 1944 рубля 16 копеек, причинив потерпевшей ФИО17. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ днем, выбрав необходимый товар в магазине <данные изъяты>», подошла к кассе, впереди стояла неизвестная ей женщина, которая расплатилась за товар и ушла из магазина, оставив банковскую карту на платежном терминале. Кассир магазина передала ей данную банковскую карту и попросила вернуть её владельцу. Она согласилась, взяла карту, вышла на улицу, но той женщины не увидела. Зная, что банковской картой можно расплатиться посредством прикладывания карты к терминалу оплаты, приобрести товары на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, решила воспользоваться данной банковской картой. Вернулась в магазин «<данные изъяты>», где купила продукты питания, пиво, сигареты, расплатившись за них данной банковской картой, прикладывая её к терминалу, совершив три операции оплаты на общую сумму 1944 руб. 16 коп. На улице, увидев женщину, которая забыла банковскую карту на платежном терминале, банковскую карту сразу же вернула ей. В содеянном раскаивается.

В протоколе явки с повинной ФИО1 сообщила о том, что <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты> с непринадлежащей ей банковской карты совершила хищение денежных средств путем приобретения товара в сумме 2000 рублей. Данными продуктами распорядилась в личных целях, вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.26). В судебном заседании подсудимая ФИО1 изложенные в явке с повинной обстоятельства подтвердила.

Вина ФИО1 в содеянном помимо её признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела.

Потерпевшая ФИО18. показала, что 22 июня 2023 года в <данные изъяты>» оплату за приобретенные продукты питания осуществляла своей банковской картой <данные изъяты>», при этом оставила её на платежном терминале. После этого пошла в соседний магазин «Магнит», где обнаружила, что банковскую карту забыла в магазине <данные изъяты>». Она пошла обратно в магазин «<данные изъяты>», по пути встретила кассира из магазина <данные изъяты>», которая сказала ей, что банковскую карту оставила у них. У входа в магазин стоял мужчина, который был на кассе с той самой женщиной, стоявшей в очереди за ней, она потребовала у него вернуть банковскую карту, он ответил, что карты у него нет. Мужчина зашел в магазин, позвал женщину, та подошла к ней и отдала принадлежащую ей банковскую карту. Как потом ей стало известно, это была ФИО1. Позже на своем мобильном телефоне она обнаружила смс-сообщения о списании со счета денежных средств за три покупки в магазине «<данные изъяты>» на общую сумму 1944 руб. 16 коп. Она сразу же обратилась к участковому полиции. Ущерб до сих пор не возмещен. Просит сумму ущерба 1944 руб.16 коп. взыскать с подсудимой ФИО1

Свидетель ФИО19 показал, что <данные изъяты> года, точную дату не помнит, он с сожительницей ФИО1 зашли в магазин «<данные изъяты>» купить продуктов. Впереди них на кассе стояла женщина, которая расплатившись за приобретенный товар банковской картой, с платежного терминала её не забрала и ушла из магазина. Данную карту взяла кассир и передала её ФИО1, чтобы та догнала женщину и вернула ей карту. ФИО1 вышла из магазина, через некоторое время вернулась с незнакомым ему мужчиной, они стали выбирать товар, а он вышел на улицу. К нему подошла потерпевшая, стала спрашивать про банковскую карту, в это время из магазина вышла ФИО1 и вернула ей банковскую карту. О том, что ФИО1 расплачивалась за покупки чужой банковской картой, он не знал.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО20 данные в ходе следствия, где она показала, что работает в должности кассира в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. <данные изъяты>, где она обслуживала покупателей, незнакомая ей пожилая женщина оплатила товар банковской картой <данные изъяты>» и ушла из магазина, оставив банковскую карту на терминале. Следующая за ней молодая женщина забрала эту банковскую карту, чтобы вернуть её владельцу и ушла из магазина. Она продолжала работать на кассе № и видела, что через несколько минут вторая молодая женщина, в настоящее время со слов сотрудников полиции знает, что это была ФИО1, оплачивала товар на <данные изъяты>, как она расплачивалась, она не знает (л.д.181-184).

Свидетель ФИО21 показал, что <данные изъяты>, точную дату не помнит, по просьбе незнакомой ему женщины помог ей в <данные изъяты>» складывать продукты питания в пакет, она расплатилась за приобретенный товар банковской картой, и они разошлись. В судебном заседании эту женщину он опознал как ФИО1.

В качестве доказательств судом исследованы следующие письменные материалы дела:

- заявление потерпевшей ФИО22. от № о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, расплатившихся в магазине <данные изъяты>» её банковской картой (л.д.5);

- протокол осмотра мета происшествия, согласно которому <данные изъяты> в отделении полиции «Пошехонское» с участием заявителя ФИО23 проведен осмотр мобильного телефона марки <данные изъяты>», принадлежащего ФИО24., в памяти которого имеются СМС-сообщения с отображениями покупок по карте <данные изъяты>» : в <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия, в соответствии с которым

проведен осмотр магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. В помещении магазина расположены торговый зал, 3 кассовые зоны, подсобное помещение с дебаркадером и серверной. В серверной хранятся записи с камер видеонаблюдения магазина, при их просмотре установлено, что <данные изъяты> ФИО25 расплачивалась за товар банковской картой и забыла её на терминале оплаты, а стоявшая за ней женщина забрала карту себе и ушла. В тот же день с <данные изъяты> женщина, забравшая банковскую карту с терминала, трижды расплачивалась за товар на кассе №. С места происшествия изъят CDR диск с видеозаписями (л.д.13- 18);

- документы из <данные изъяты>» о выпуске на имя ФИО26 банковской карты, к которой привязан счет № №, выписка движения денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, авторизация по карте, статистика по карте, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по счету были проведены списания денежных средств, в том числе за три операции оплаты в магазине «<данные изъяты> на суммы 730 руб.26 коп., 564 руб.98 коп., 648 руб.92 коп. (<данные изъяты>);

- перепечатка из электронного журнала магазина «<данные изъяты>», согласно которой <данные изъяты> банковской картой оплачен товар в <данные изъяты> на сумму 730 руб.26 коп., в <данные изъяты>. на сумму 564 руб.98 коп., в <данные изъяты>. на сумму 648 руб.92 коп. ( л.д. 119-121);

- протокол осмотра указанных банковских документов, перепечатки из электронного журнала <данные изъяты>», CDR диска с видеозаписями, которые признаны вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле ( л.д. 157-180);

- заключением судебной портретной экспертизы, в соответствии с которой женщина, оплатившая 22 июня 2023 года в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ДД.ММ.ГГГГ приобретенные ею товары с банковского счета ФИО27., является ФИО1 (л.д.130-135).

Все следственные действия проведены с соблюдением требований норм УПК РФ.

Представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицируя действия подсудимой ФИО1 по признаку «с банковского счета» суд исходит из того обстоятельства, что хищение было совершено подсудимой с <данные изъяты>» путем прикладывания данной карты к платежному терминалу при расчете за приобретенный товар в магазине «<данные изъяты>» без разрешения на это владельца банковской карты ФИО28

При определении меры наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимая ФИО1 не судима, проживает с сожителем, официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Оснований для изменения категории преступления по данному делу на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, позитивные данные о личности подсудимой, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества и назначении условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление.

Суд считает, что альтернативные виды наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и принудительных работ не обеспечат достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а также не будут способствовать исправлению подсудимой.

С учетом назначения условной меры наказания суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а с учетом материального положения подсудимой и дополнительного наказания в виде штрафа.

Определяя размер наказания ФИО1, суд исходит из пределов, установленных ч.1 ст. 62 УК РФ.

Потерпевшей ФИО29 заявлены исковые требования о возмещении имущественного ущерба в размере 1944 рубля 16 копеек.

Подсудимая ФИО1 данные исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания исковых требований ФИО1 разъяснены и понятны.

В силу положений статьи 1064 ГК РФ, предусматривающей обязанность виновного возместить потерпевшему ущерб в полном размере, исковые требования о возмещении имущественного ущерба подлежат удовлетворению в размере 1944 руб.16 коп.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Признанные по делу вещественные доказательства: компакт- <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в день, установленный этим органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО30. о взыскании имущественного ущерба от преступления удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФИО31) причиненный преступлением имущественный ущерб в размере 1944 рубля 16 копеек.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Пошехонский районный суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционных или кассационных жалоб (представлений) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.И. Сухова.