Определение № 2-862/2017 2-862/2017~М-500/2017 М-500/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-862/2017

Дело № ДД.ММ.ГГГГ


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО2

при секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил :

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее ПАО «РОСБАНК», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 в акцептно-офертной форме был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 2.704.960 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,4 процентов годовых, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля «Тойота Ленд Крузер 200» год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №.

В целях обеспечения выданного кредита между Банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства.

Банк акцептовал оферту путем перечисления на счет заемщика ФИО1 №, открытый в Банке, денежных средств в сумме 2.704.960 руб. Факт предоставления Банком кредита и перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан был осуществлять частично погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 14 числа каждого месяца.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако, в нарушение ст. ст. 307, 308, 810 ГК РФ, условий кредитного договора, ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме: 2.086.840 руб. 38 коп., в том числе: основной долг 1.929.159 руб. 17 коп., задолженность по процентам 157.681 руб. 21 коп., которую истец и просит суд взыскать с ответчика, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18.634 руб. 20 коп.

Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело, возбужденное по указанному иску, было принято к производству Ленинского районного суда <адрес>.

Однако, в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При этом, в силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Конституцией РФ, Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» к месту жительства относится место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена его семьи, по договору найма (поднайма) либо на ином предусмотренном законодательством РФ основании. Определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет по месту жительства в пределах РФ.

Как следует из представленных материалов дела, ответа на судебный запрос предоставленного отделом адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес>, ответчик по делу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд считает, что поскольку известным местом жительства (регистрации) ответчика ФИО1 является – <адрес>), то гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, этот суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд <адрес>).

На определение может быть принесена частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья ФИО6