Решение № 2А-2143/2025 2А-2143/2025~М-1010/2025 М-1010/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2А-2143/2025

УИД: 30RS0003-01-2025-003017-80

№ 2а-2143/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при помощнике судьи Бодровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО1 <ФИО>4 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Административный истец Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>1 мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником жилого дома по адресу: <адрес> (тер. СНТ «Дорожник»), земельного участка с кадастровым номером 30:12:032003:8, по адресу: <адрес> СНТ Стройдеталь, 53, с кадастровым номером 30:12:032003:100, по адресу: <адрес> СНТ Стройдеталь, 52.

Управлением ФНС России по <адрес> направлены налоговые уведомления: <номер> от <дата>, в котором было предложено уплатить налог на имущество в общем размере 1933 рубля за налоговый период 2022 г., земельный налог в общем размере 972 рубля за налоговый период 2022 г.

Обязанность по уплате налога в установленный законодательством срок, налогоплательщиком не была исполнена.

Управлением в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа <номер> от <дата>, которым предложено уплатить в срок до <дата>: налог на имущество физических лиц в размере 1933 рубля за налоговый период 2022 г., земельный налог физических лиц в размере 972 рубля за налоговый период 2022 г., суммы пеней в размере 9061,86 руб. Однако до настоящего времени задолженность, указанная в требованиях налогоплательщиком не исполнена.

Налоговый орган обратился в суд с заявлением в отношении ответчика о вынесении судебного приказа в адрес судебного участка № <адрес>. <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ, который определением от <дата> был отменен.

В связи с чем, административный истец просил суд взыскать с <ФИО>1 задолженность: налог на имущество с физических лиц в размере 1933 рубля за налоговый период 2022 г., земельный налог с физических лиц в размере 972 рубля за налоговый период 2022 г., суммы пеней, установленных НК Российской Федерации, распределяемые в соответствии с п.п.1 п.11 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 9061,86 рубль.

В судебное заседание представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> не явился, извещен надлежаще.

В судебное заседание административный ответчик <ФИО>1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

С учетом положений статьи 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ч.1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст. 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований

Статьей 401 НК РФ определены объекты налогообложения налогом на имущество физических лиц, к которым относятся: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение. Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 403 НК РФ (в редакции, действовавшей до <дата>) налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (пункт 1 статьи 408 НК РФ).

Судом установлено, что <ФИО>1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес> (тер. СНТ «Дорожник»), земельного участка с кадастровым номером 30:12:032003:8, по адресу: <адрес> СНТ Стройдеталь, 53, с кадастровым номером 30:12:032003:100, по адресу: <адрес> СНТ Стройдеталь, 52.

В отношении указанных объектов собственности налоговым органом за 2022 г. произведен расчет налога на имущество физических лиц, было направлены налоговые уведомления: <номер> от <дата>, в котором было предложено уплатить налог на имущество в общем размере 1933 рубля за налоговый период 2022 г., земельный налог в общем размере 972 рубля за налоговый период 2022 г.

Поскольку обязанность по уплате налога в установленный законодательством срок, налогоплательщиком не была исполнена, ответчику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа <номер> от <дата>, которым предложено уплатить в срок до <дата>: налог на имущество физических лиц в размере 1933 рубля за налоговый период 2022 г., земельный налог физических лиц в размере 972 рубля за налоговый период 2022 г., суммы пеней в размере 9061,86 руб. Однако до настоящего времени задолженность, указанная в требованиях налогоплательщиком не исполнена.

Неисполнение налогоплательщиком требований об уплате сумм налога, пени, штрафа в указанный срок послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением в отношении <ФИО>1 о вынесении судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ, который определением от <дата> был отменен.

При изложенных обстоятельствах, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что расчет задолженности по налогам произведен правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления административного ответчика о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд и срок на обращение в суд налоговым органом соблюдены, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований налогового органа, в связи с чем, заявленные административные исковые требования о взыскании задолженности законно и обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 - 3 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Учитывая, что обязанность по уплате налога в установленный законодательством срок, налогоплательщиком не была исполнена, суд соглашается с расчетом суммы пеней.

Согласно ч.1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком не представлено возражений относительно заявленных административных исковых требований и доказательств отсутствия задолженности по оплате налога и пени, налога на имущество физических лиц. В связи с чем, суд находит административные исковые требования как заявленные законно и обоснованно, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 4000 рублей, определенном в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 <ФИО>7 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>5 в пользу Управления Федеральной Налоговой Службы России по <адрес> задолженность в размере 11966,86 рублей, в том числе: налог на имущество с физических лиц в размере 1933 рубля за налоговый период 2022 г., земельный налог с физических лиц в размере 972 рубля за налоговый период 2022 г., суммы пеней, установленных НК Российской Федерации, распределяемые в соответствии с п.п.1 п.11 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 9061,86 рубль.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>6 в бюджет муниципального образования «Городской округ город Астрахань» госпошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд г. Астрахани.

Мотивированное решение составлено 27 июня 2025 года.

Судья Иноземцева Э.В.