Постановление № 5-103/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 5-103/2020

Дело № 5-103/2020

УИД: 48RS0001-01-2020-000717-57


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 мая 2020 года город Липецк

Судья Советского районного суда города Липецка Кацапова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетнихдетей, с высшимобразованием, работающего в ООО «АвтоММ» менеджером по продажам, зарегистрированногопо адресу: <адрес>, ранее непривлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

30 сентября 2019 года в 10 часов 25 минут возле дома <адрес> ул. Московская в г. Липецке ФИО2, управляя автомобилем «Шевроле-Крузе», гос.рег.№, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству «Рено-Логан», гос.рег.знак № под управлением ФИО3, двигающемуся по главной дороге, в результате чего последнему был причинен легкий вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Участники производства по делу об административном правонарушении в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

ФИО2 ранее в судебном заседании, а также в письменном заявлении вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, указал, что принял меры к возмещению вреда, причиненного потерпевшему ФИО4

Потерпевший ФИО4 в письменном заявлении подтвердил, что ФИО2 принял меры к возмещению вреда, не возражал против назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, на наказании в виде лишения права управления транспортными средствами не настаивал.

Законный представитель потерпевшего ООО «Ювелирный дом «Кристалл» - генеральный директор Кобзев А.П. (Обществу принадлежит транспортное средство «Рено-Логан», гос.рег.знак №) в письменном заявлении указал, что не настаивает на применении к ФИО2 самого строго наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевший ФИО5 (собственник транспортного средства «Шевроле-Крузе», гос.рег.знак №) в письменном заявлении указал, что претензий к ФИО1 не имеет.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что 30 сентября 2019 года в 10 часов 25 минут возле дома <адрес> по ул. Московская в г. Липецке ФИО2, управляя автомобилем «Шевроле-Крузе», гос.рег.знак №, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству «Рено-Логан», гос.рег.знак №, под управлением ФИО3, двигающемуся по главной дороге, в результате чего последнему был причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО2 инкриминируемого правонарушения подтверждается исследованными доказательствами по делу, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в частности: протоколом об административном правонарушенииот 04 февраля 2020 года, с которым ФИО2 согласился; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 30 сентября 2019 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушенияот 30 сентября 2019 года с приложением - схемой дорожно-транспортного происшествия;объяснениями ФИО2 данными на месте происшествия 30 сентября 2019 года и данными в суде; объяснениями ФИО4, данными 18 октября 2019 года; карточкой происшествия; заключением эксперта № и другими имеющимися в деле доказательствами.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по данной категории дел, не истек.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, его имущественное положение,наличие смягчающих наказание обстоятельств - признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном,принятие мер к возмещению причиненного ущерба,отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевших.

С учетом конкретных обстоятельств правонарушения и вышеизложенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб., полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить емуадминистративное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>) номер счета получателя платежа 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецка, ИНН <***>, БИК 044206001, КПП 482501001, ОКТМО 42701000, УИН 18810448200730000187.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья