Приговор № 1-274/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-274/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 08 октября 2020 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко А.В..

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Ревды ФИО4

подсудимого ФИ2

защитника адвоката ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИ2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, разведенного, не имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>

ранее судимого:

<данные изъяты>

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

Установил:

ФИ2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в г. Ревда при следующих обстоятельствах:

Решением Мирового судьи судебного участка № 3 города Ревда Свердловской области от 09 августа 2010 года с ФИ2, взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИ2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, по день совершеннолетия ФИ2.

Взыскания производить ежемесячно, начиная с 15 июня 2010 года, в пользу опекуна несовершеннолетнего ребенка - ФИО3

16 сентября 2010 года Ревдинским районным отделом судебных приставов УФССП России по Свердловской области в отношении должника ФИ2 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа ВС № по делу № от 09 августа 2010 года.

ФИ2, проживающий по адресу: <адрес> являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в период с 02 июня 2020 года по 21 августа 2020 года, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него решениемсуда обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства №), осознавая, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановленияМирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области от 16 августа 2019 года, вступившего в законную силу 27 августа 2019 года, а также предупрежденный об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, предвидя наступление общественно — опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и сознательно допуская их наступление, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда ежемесячно не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ФИ2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИ2 не оказывал материальной помощи по содержанию несовершеннолетнего ребенка, не обеспечивал сына вещами, продуктами питания, а денежные средства расходовал на собственные нужды. Участие в воспитании сына, направленного на его духовное и физическое развитие, на формирование ребенка как личности с качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал.

Задолженность ФИ2 по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИ2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период времени с 02 июня 2020 года по 21 августа 2020 года, составляет 33 544 рубля 81 копейка.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИ2 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИ2 ходатайство поддержал, указав, что заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИ2, разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИ2 – адвокат ФИО5 поддержал заявленное ходатайство, и также просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, на строгом наказании не настаивала.

Государственный обвинитель заместитель прокурора г. Ревды ФИО4 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИ2 без проведения судебного разбирательства не возражала, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

ФИ2 обвиняется в соответствии с ч. 2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении преступления небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого не превышает одного года лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИ2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИ2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИ2 в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

ФИ2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб не поступало, в то же время ранее судим за преступление небольшой тяжести.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, не имеющего жалоб по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИ2 наказание не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62, ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Гражданский иск прокурора г. Ревды о взыскании с подсудимого ФИ2 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИ2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 09 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ревдинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А. В. Карпенко

<данные изъяты>