Решение № 12-222/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 12-222/2020

Дело № 12-222/20


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

25.02.2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Ермолова Г.Н.

При секретаре Щегольковой М.М.

с участием помощника ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка №53 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 24.12.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 24.12.2019 ФИО2, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2, обратилась в суд с апелляционной жалобой постановление мирового судьи судебного участка № 53 ПВО г.Краснодара, в которой просит суд отменить постановление, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО2, доводы своей жалобы поддержала и настаивал на её удовлетворении.

Заинтересованное лицо инспектор ДПС ГИБДД по г.Краснодар в судебном заседании отсутствовал, причин своей неявки не сообщил.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 53 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 24.12.2019 г.

Часть 3 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 7/25 часов, на ул. ФИО2, управляя транспортным средством ЛАДА <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> допустила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в нарушение требований дорожных знаков 4.1.1, 3.1, 5.15.1, 5.5. Правил дорожного движения РФ, чем нарушила п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

Так, согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Таким образом, движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

На основании изложенных обстоятельств сотрудником ДПС в отношении ФИО2, был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, мировым судьей судебного участка № 53 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях ФИО2, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Данный вывод суда подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции, и карточкой нарушений ФИО2,

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии ФИО2, Событие правонарушения и сведения о лице, совершившем таковое, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции установлен факт движения ФИО2, управлявшей автомобилем, в нарушение Правил дорожного движения, во встречном направлении по дороге с односторонним движением, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств.

Обстоятельства, на основании которых мировой судья основывал свои выводы, подтверждаются представленными по делу доказательствами, которые являются допустимыми и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей не нарушен, нормы материального и процессуального права применены правильно, постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Все доказательства по делу мировым судьей оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

При назначении наказания мировым судьей учтены в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Назначенное ФИО2, наказание соответствует закону, соразмерно содеянному и назначено с учетом всестороннего и полного исследования как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств.

Довод заявителя суд не может признать обоснованным, поскольку управляя источником повышенной опасности, ФИО2, совершила грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем, могла создать потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, при производстве по делу не допущено.

Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана по правилам ст. 24.1 КоАП РФ.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 2.9, ст. 24.5 КоАП РФ отсутствуют.

В связи с изложенным, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 53 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 24.12.2019 в отношении ФИО2, о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО2, - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: