Постановление № 1-101/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-101/2020




Дело № 1-101/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Саранск 19 февраля 2020 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия ФИО1, при помощнике судьи Кормякове А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия ФИО2,

следователя отдела по расследованию преступлений на территории Пролетарского района СУ УМВД России по г.о. Саранск ФИО3,

подозреваемой ФИО4, ее защитника - адвоката Шапшаевой Л.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 <данные изъяты> не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

у с т а н о в и л:


ФИО4 органом предварительного следствия подозревается совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

02.01.2020 примерно в 21 час 30 мин. ФИО4 находилась в квартире <адрес>, где с гр. 5 и гр. 6 распивала спиртные напитки. Примерно в 21 час 45 мин. она увидела у гр. 6, который к тому времени уснул, деньги в сумме 10 550 руб., и в это время у нее возник преступный умысел, направленный на хищение этих денег.

Реализуя преступный умысел, осознавая, что ее действия носят открытый для гр. 5 характер, несмотря на требования последней прекратить преступные действия, ФИО4 похитила денежные средства в сумме 10 550 рублей из левого кармана штанов, надетых на спящем гр. 6

Часть похищенных денежных средств в сумме 5000 руб. она спрятала в находящуюся там же сумку для хранения гармони, а оставшуюся часть в сумме 5 550 руб. под обивку кресла в этой квартире.

Своими действиями ФИО4 причинила потерпевшему гр. 6 материальный ущерб на сумму 10 550 руб.

Уголовное дело в отношении ФИО4 поступило в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство подано с согласия руководителя следственного органа.

В обоснование ходатайства указано, что ФИО4 причастность к совершению инкриминируемого преступления признала, причиненный ущерб возмещен. На основании ст. 76.2 УК РФ следователь ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО3 поддержала свое ходатайство.

Потерпевший гр. 6 согласен с ходатайством следователя, пояснил, что причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к подозреваемой он не имеет.

ФИО4 заявила о полном признании вины в причастности к совершению преступления, которое ей вменено, просила прекратить в отношении нее уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа.

Защитник адвокат Шапшаева Л.Р. позицию своей подзащитной поддержала.

Участвовавший в рассмотрении ходатайства прокурор не возражал против прекращения в отношении ФИО4 уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначении судебного штрафа.

Выслушав пояснения сторон по заявленному ходатайству, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО4 подозрение обосновано, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными. В суде ФИО4 заявила о полном согласии с подозрением. Оснований сомневаться в правильности квалификации действий подозреваемой у суда не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО4 не судима, подозревается в преступлении, относящемся к категории средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возмещен, суд считает возможным прекратить уголовное дело, освободив ФИО4 от уголовной ответственности, и назначить ей судебный штраф.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в настоящем судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 104.1 УК РФ судебный штраф - денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности.

В силу ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Кроме того, суд принимает во внимание ограничения, указанные в ч. 1 статьи 104.5 УК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в суде, ФИО4 вину признала и раскаялась в содеянном; отягчающих обстоятельств по делу не имеется; на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не наблюдается; по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно; трудоустроена и получает стабильную заработную плату; <данные изъяты>; нарушенные права, охраняемые уголовным законом, объективно восстановлены.

С учетом приведенных обстоятельств, принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к определению размера судебного штрафа при применении мер уголовно-правового характера, с целью обеспечения достижения целей исправления подозреваемой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд определяет ФИО4 судебный штраф в сумме 15 000 рублей. Срок оплаты штрафа определяется в течение 3 месяцев с момента вынесения настоящего постановления.

На основании данных о личности подозреваемой и ее имущественного положения, суд полагает, что размер судебного штрафа и срок, в течение которого она должна его уплатить, не окажут существенного негативного воздействия на условия жизни семьи ФИО4

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, ФИО4 необходимо разъяснить последствия неуплаты судебного штрафа в устанавливаемый настоящим постановлением срок.

С учетом прекращения уголовного дела, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, п. 1 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд

постановил:


прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Судебный штраф перечислить в Управление федерального казначейства по Республике Мордовия (Министерство внутренних дел по Республике Мордовия л/с <***>) ИНН <***>, КПП 132601001, Банковский счет: р/с <***>, Отделение НБ Республика Мордовия Банка России г. Саранск, БИК 048952001, код КБК 18811621010016000140, ОКТМО 89701000.

Разъяснить ФИО4, что судебный штраф в размере 15 000 рублей подлежит оплате в течение 3 месяцев с момента вынесения настоящего постановления;

в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке;

сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены ФИО4 судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 отменить.

Вещественные доказательства по делу: переданные потерпевшему гр. 6 деньги, переданный ФИО4 телефон «<данные изъяты>», оставить у них, сняв ограничения, связанные с ответственным хранением.

Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, - ФИО4, ее защитнику адвокату Шапшаевой Л.Р., а также следователю ФИО3, прокурору Пролетарского района г. Саранска РМ и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья



Суд:

Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) (подробнее)

Судьи дела:

Байшев Анатолий Кузьмич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ