Решение № 2-593/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-593/2018

К делу № 2-593/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская 2 октября 2018 г.

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Жеребор С.А.

при секретаре Смирновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "РУСФИНАНС БАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец, согласно поданного искового заявления, указывает на то, что 28 февраля 2014 года между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в размере 798035 руб. 10 коп. на срок до 28.02.2019 г., для приобретения транспортного средства Skoda Superb, 2013 года выпуска. В целях обеспечения выданного кредита был заключён договор залога приобретаемого имущества от 28.02.2014 г. № В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные проценты и суммы выплат в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается историей погашений, чем существенно нарушил свои обязательства по кредитному договору. В связи с чем, образовалась задолженность в размере 346580 руб. 70 коп., которая состоит из: текущего долга по кредиту в сумме 179298,85 руб., срочных процентов на сумму текущего долга 342,21 руб., долга по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме 117330,20 руб., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме 8687,88 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 39400,62 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов 1538,94 руб.. До настоящего времени задолженность по предоставленному ответчику кредиту не погашена.

Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 346580 руб. 70 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6665 руб. 81 коп. и 6000 руб., а всего в сумме 12665 руб. 81 коп.., а так же обратить взыскание на залоговое имущество в счёт погашения задолженности перед банком по кредитному договору, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимости в размере 729000 руб., в соответствии с отчётом об оценке от 13.03.2018 г.

Представитель истца ООО "РУСФИНАНС БАНК" ФИО2 действующий на основании доверенности, в суд не явился, согласно поступившего ходатайства просит суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.147).

Ответчик ФИО1 в суд не явился. Согласно информации МОУФМС России по Краснодарскому краю в г. Кропоткине и в Кавказском районе он значится зарегистрированным по прежнему месту жительства в <адрес>. Судебная повестка, о вызове ответчика в суд, не вручена, возвращена с пометкой "истёк срок хранения" (л.д.143,146). Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, судебная повестка о месте и времени проведения судебного разбирательства была направлена ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, но ответчиком получена не была.

В соответствии с требованиями 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечёт за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Не получение судебной повестки ответчиком, суд расценивает как его намеренное уклонение от участия в рассмотрении настоящего дела и неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания указанного дела и рассматривает дело по существу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям:

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются

В соответствии со ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи, с чем банк обратился в суд с иском о взыскании всей суммы (займа) и процентов, начисленных за пользование кредитом.

Судом установлено, что 28 февраля 2014 года между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1 был заключён кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в размере 798035 руб. 10 коп. на срок до 28.02.2019 г., для приобретения транспортного средства Skoda Superb, 2013 года выпуска. В целях обеспечения выданного кредита был заключён договор залога приобретаемого имущества от 28.02.2014 г. № Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается историей погашений, чем существенно нарушил свои обязательства по кредитному договору, поэтому банк обоснованно обратился в суд с иском о взыскании всей суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом.

В судебном заседании так же установлено, что в целях обеспечения выданного кредита был заключён договор залога приобретаемого имущества № от 28.02.2014 г..

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно отчёта об оценке №АвТ-9470 от 13.03.2018 г., проведённой оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модель Skoda Superb, 2013 года выпуска, составляет 729000 рублей. В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.2008 г. № 135-Ф3 отчет оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Судом установлено, что ответчик длительное время нарушает существенные условия кредитного договора, не производит погашение ежемесячных платежей, то есть фактически он уклонился от исполнения своих обязанностей по договору. Поэтому, суд приходит к выводу, что требование истца об обращение взыскания на заложенное имущество обосновано, и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12665 руб. 81 коп., которые подтверждены платёжными поручениями (л.д.6-7).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

1. Взыскать в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" с ФИО1, <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес>, задолженность по кредитному договору № от 28.02.2014 г. в размере 346580 рублей 70 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 12665 рублей 81 копейку.

2. Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль модель Skoda Superb, 2013 года выпуска, <данные изъяты>

3.Установить начальную продажную стоимость автомобиля модель Skoda Superb, 2013 года выпуска, <данные изъяты>, в размере 729000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 8.10.2018 г.

Судья: Жеребор С.А.