Приговор № 1-328/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 1-328/2025

Дело №

25RS0№-04


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 25 августа 2025 года

Первореченский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Василькевич Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6,

защитника - адвоката ФИО10, предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного в ЖСК № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВМФ) в должности дворника, не военнообязанного, не судимого,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Первореченского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 01 год,

под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в салоне автомобиля марки «Toyota Prius» государственный регистрационный знак O138XR/125RUS под управлением водителя такси – потерпевшего ФИО7у., которое следовало по маршруту заказа: <адрес> – <адрес>, и увидел, что между водительским и передним пассажирским сидениями, в области центральной консоли указанного автомобиля, на полу лежит поясная сумка, принадлежащая потерпевшему ФИО7у. и по окончанию поездки, находясь в салоне указанного автомобиля, припаркованного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО7у. и пассажиры – ФИО8 и ФИО9 не наблюдают за его преступными действиями, и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, путем свободного доступа, взял с пола вышеуказанного автомобиля, то есть тайно похитил принадлежащую ФИО7у. поясную сумку, не представляющую материальной ценности, с денежными средствами в общей сумме 12 000 рублей; банковской картой ПАО «Сбербанк» №, не представляющей материальной ценности. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшему ФИО7у. значительный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке производства. При этом подсудимый показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину - ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, поддержавшего ходатайство, учитывая мнение государственного обвинителя, а также потерпевшего, полагавших возможным применение особого порядка принятия судебного решения, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, равно как и личность подсудимого, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - оказание помощи матери пенсионного возраста, имеющей инвалидность II группы, состояние здоровья подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

С учётом обстоятельств совершённого ФИО1 преступления судом не усматривается оснований для признания наличия в его действиях (в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ) отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по указному месту жительства характеризуется участковым уполномоченным отрицательно, не судим, трудоустроен, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных и принудительных работ, а также в виде ограничения свободы и полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением в отношении ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания, суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории указанного преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия в его действиях обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как полагает, что исправление последнего возможно без изоляции от общества.

Приговор Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

- личные документы потерпевшего ФИО7у., а именно: водительское удостоверение AF01115093, выданное в <адрес>, на имя ФИО7у.; нотариально заверенный перевод вышеуказанного водительского удостоверения № AF01115093 на имя ФИО7у.; полис (договор) добровольного медицинского страхования трудовых мигрантов, иностранных граждан и лиц без гражданства № КРК01/23/ДМС-М № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО7у.; паспорт гражданина Республики Узбекистан FA6759468 на имя ФИО7у. – оставить по принадлежности ФИО7у.;

- видеозапись с камеры видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.А. Василькевич