Решение № 2-4485/2018 2-4485/2018~М-3972/2018 М-3972/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-4485/2018

дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности,

Руководствуясь статьями 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

установил:

истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ФИО7 и В.Н. ФИО3 о досрочном взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ... с ФИО7 ФИО3 заключен кредитный договор ... и ему предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей на развитие бизнеса индивидуального предпринимателя Д.П. ФИО3 на срок по .... Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету за .... Согласно пункту 3 заявления заемщик обязался уплачивать проценты в размере 18,5% годовых. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору был заключен договор поручительства ... от ... с В.Н. ФИО3. ... в адрес ответчиком истец направлял требования, в соответствии с которыми банк потребовал от заемщика и поручителя досрочно погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить проценты и иные платежи на дату погашения. По состоянию на ... задолженность ответчиков составила 798 533 рубля 23 копейки (просроченная ссудная задолженность – 750 726 рублей 68 копеек, просроченные проценты по кредиту – 35 235 рублей 55 копеек, неустойка – 12 571 рубль). Истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ... ... по состоянию на ... в сумме 798 533 рубля 23 копейки, судебные расходы – 11 185 рублей.

Определением Нижнекамского городского суда от ... принято уменьшение исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на ... в сумме 793 533 рубля 23 копейки (просроченная ссудная задолженность – 750 726 рублей 68 копеек, просроченные проценты по кредиту – 30 235 рублей 55 копеек, неустойка – 12 571 рубль).

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО6, действующий на основании доверенности от ... ...-Д, в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление, согласно которому настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО7 ФИО3 факт получения у истца займа в размере 1 000 000 рублей не оспаривал. В виду сложившегося тяжелого материального положения займ в установленные сроки погашать не смогли. Расчет задолженности не оспаривал.

ФИО8 ФИО3 факт получения супругом займа в размере 1 000 000 рублей не оспаривала. Пояснила, что является поручителем по займу. Расчет задолженности не оспаривала.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ... между истцом ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 ФИО3 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей под 18,5% годовых до .... Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1% от суммы просроченного платежа (л.д.11).

... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 ФИО3 заключен договор поручительства .... Подписывая договор поручительства ФИО8 ФИО3 подтвердила, что обязуется отвечать перед банком за исполнение Д.П. ФИО3 всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков ... от .... Поручитель ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, в том числе с Общими условиями кредитования заемщика. Договор поручительства вступает в силу с даты подписания сторонами Индивидуальных условий. Договор поручительства и обязательство поручителя действуют с даты подписания и по ... (л.д.12).

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

ПАО «Сбербанк России» обязательства по предоставлению денежных средств исполнил. Ответчиками данный факт оспорен не был.

Согласно Общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие» Банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Согласно пункту 3.5 заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении. Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.19, 20 оборот, 22).

Требование истца о досрочном возврате кредита и уплате процентов, направленное истцом в адрес ответчиков ..., оставлено без ответа и без исполнения (л.д.27-30).

ФИО7 ФИО3 на протяжении пользования кредитными денежными средствами нарушал условия договора несвоевременным внесением кредитных платежей. Просроченная задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... перед истцом составила 793 523 рубля 21 копейка, из которых 750 726 рублей 68 копеек – просроченная ссудная задолженность, 30 225 рублей 53 копейки – просроченные проценты по кредиту, 12 571 рубль – просроченные проценты по кредиту.

Доказательств надлежащего исполнения заёмщиком и поручителем обязательств по кредитному договору суду не представлено, расчет суммы долга ответчиками не опровергнут, свой контррасчет ответчики не представили.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по состоянию на ... в размере 793 523 рубля 21 копейка.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по делу составили 11 185 рублей государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, которые подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в сумме 793 523 рубля 21 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере 5 592 рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере 5 592 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Шуйская