Решение № 2-383/2017 2-383/2017~М-265/2017 М-265/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-383/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ п.г.т.Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шагвалиевой Э.Т.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что между Банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №(39064), в соответствии с которым ему предоставлен кредит в размере476300 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 12,75% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 119161 рубль 21 копейка.

Истец просил досрочно взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3583 рубля 22 копейки.

От представителя истца по доверенности ФИО6 по факсимильной связи поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99151 рубль 21 копейку, из которых 99151 рублей 21 копейка – основной долг.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.. , либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1).

Ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с кредитным договором, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

При рассмотрении дела установлено, что банком ФИО1 на основании кредитного договора № (39064) от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в сумме 476300 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 12,755% годовых.

С ФИО2, ФИО3 и ФИО4 были заключены договора поручительства, в соответствии с которым они приняли на себя обязательство отвечать по обязательствам заемщика с ним солидарно.

В результате неисполнения ответчиками принятых на себя обязательств размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 99151 рубль 21 копейку, из которых 99151 рублей 21 копейка – основной долг.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчиками неоднократно нарушались сроки возврата кредита и процентов, требование банка о досрочном взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные издержки, понесенные истцом в виде уплаты государственной пошлины в размере 3583 рубля 22 копейки присуждаются истцу с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 99151 рубль 21 копейка, из которых 99151 рублей 21 копейка – основной долг, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3583 рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

подпись.

Верно. Судья: Шагвалиева Э.Т.